Приговор от 19 марта 2013 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Ногинск Московской области 19 марта 2013 года
 
    Ногинский городской суд Московской области
 
    под председательством судьи Хазова П.А. с участием
 
    государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,
 
    подсудимого Кизина В. А.,
 
    защитника адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер,
 
    потерпевшего ФИО,
 
    при секретаре Красновой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    - Кизина В. А., <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кизин В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Обвинение, с которым согласился Кизин В.А., состоит в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение находившегося там же ФИО, попросил у последнего передать ему сотовый телефон для производства звонка, пообещав вернуть его, при этом заведомо зная, что не выполнит обещанное. ФИО, введенный в заблуждение пояснениями Кизина В.А. и доверяя ему, передал последнему сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI № стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта сотового оператора Билайн с абонентским номером №, которая материальной ценности не представляет. После чего Кизин В.А. с похищенным вышеуказанным телефоном с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился имуществом ФИО по-своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    Подсудимый Кизин В.А. виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником адвокатом Кареевым К.Г., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель Полтева А.А. потерпевший ФИО не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился Кизин В.А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Кизина В.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    С учетом суммы похищенного имущества в размере <данные изъяты>, ее значительности для потерпевшего ФИО, суд признает причиненный ему ущерб значительным и квалифицирует действия подсудимого Кизина В.А., как совершенные «с причинением значительного ущерба гражданину».
 
    При назначении наказания Кизину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи: <данные изъяты>
 
    Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кизина В.А., его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной (л.д. №).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кизина В.А., суд не установил.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Кизина В.А., его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, применяет ст. 73 УК РФ и не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    В судебном заседании потерпевшим (гражданским истцом) ФИО был заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) Кизину В.А. о взыскании в возмещение причиненного материального ущерба суммы в размере <данные изъяты>.
 
    Гражданский ответчик Кизин В.А. требования истца ФИО признал полностью.
 
    Суд считает возможным удовлетворить заявленный иск полностью и взыскать с Кизина В.А. в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему совершенным подсудимым преступлением, <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Кизина В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание Кизину В.А. считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев.
 
    Возложить на условно осужденного Кизина В.А. обязанности:
 
    - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
 
    - являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в два месяца.
 
    Меру пресечения Кизину В.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - вернуть ФИО по принадлежности (л.д.№), закупочный акт без номера от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», хранящийся у ФИО1- вернуть в ООО «<данные изъяты>» по принадлежности (л.д. №).
 
    Взыскать с осужденного Кизина В. А. в пользу ФИО возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья