Дата принятия: 19 марта 2013г.
Дело 1- 6/13
24288
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Ягодное 19 марта 2013 года
Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Засядько Е.А. единолично,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ягоднинского района Магаданской области Коршуновой И.В.,
подсудимого "Бичук М.Г",
защитника подсудимого - адвоката Коурова В.Е., предоставившего удостоверение № 183 от 18 марта 2013г.,
при секретаре Алексеенко Н.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
"Бичук М.Г", "дата" года рождения, уроженца <адрес>а<адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,5, ранее судимого:
- <данные изъяты> "дата" по п.А ч.3 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ к шести годам лишения свободы без конфискации имущества условно с испытательным сроком пять лет; постановлением Магаданского городского суда от "дата" из резолютивной части приговора слова «без конфискации имущества» исключены, постановлено считать осужденным по п.А ч.3 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет;
- <данные изъяты> "дата" по п.А ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы. В порядке ч.5 ст.74 и ст.70 УК окончательно путем сложения с наказанием по приговору от "дата" к шести годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; определением Магаданского областного суда определено считать осужденным по п.А ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы окончательно с применением ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ сроком на шесть лет один месяц лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; постановлением президиума <данные изъяты> от "дата" постановлено считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы окончательно с применением ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ сроком на шесть лет один месяц лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;
освобожден по отбытию наказания из ИК-4 <адрес> "дата",
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
"Бичук М.Г" совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в п. Ягодное Ягоднинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.
"дата" в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут "Бичук М.Г", находясь в первом подъезде жилого <адрес> под лестничным маршем первого этажа увидел детскую коляску «<данные изъяты>», принадлежащую "Т", которую решил похитить. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, "Бичук М.Г", действуя умышленно и противоправно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил указанную коляску, причинив "Т" значительный материальный ущерб на сумму 6375 рублей.
Ранее, в ходе предварительного следствия, при разъяснении "Бичук М.Г" ч.5 ст.217 УПК РФ, последний заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ (л.д.141-143).
Подсудимый "Бичук М.Г" в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Подсудимый "Бичук М.Г" пояснил, что вину свою в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования приговора.
Защитник подсудимого "Бичук М.Г" - адвокат Коуров В.Е. поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством и полагал возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший "Т" в судебном заседании отсутствовал, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, соголасен на рассмотрение дела в особом прядке, ущерб, причиненным преступлением ему полностью возмещен.
Учитывая вышеизложенное и то, что подсудимый "Бичук М.Г" обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, судом было постановлено рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого "Бичук М.Г" по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд, в соответствии с п.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.
Подсудимый "Бичук М.Г" ранее судим, совершил преступление, которое относится, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, холост.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого "Бичук М.Г" суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому "Бичук М.Г" не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Приняв во внимание все изложенные обстоятельства совершения преступления подсудимым "Бичук М.Г", тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, наличие обстоятельств, отягчающих его наказание, то, как сможет повлиять назначенное наказание на исправление подсудимого "Бичук М.Г" и условия жизни его семьи, суд полагает, что, подсудимому за совершенное им преступление должно быть назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ только виде лишения свободы с учетом положений ч.6 ст.316 УПК РФ. При этом суд полагает возможным назначить подсудимому наказание условно с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
По делу имеются процессуальные издержки, которые составили суммы, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Коурову В.Е. в размере 7625 руб. за осуществление защиты "Бичук М.Г" на предварительном следствии.
Поскольку настоящее дело рассмотрено судом в особом прядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать "Бичук М.Г" виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное "Бичук М.Г" наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательнымсрокомна два года, обязав осужденного "Бичук М.Г" в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не покидать место своего жительства в период с 23 часов до 06 часов.
Контроль за поведением условно осужденного "Бичук М.Г" возложить на филиал по Ягоднинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Меру пресечения подсудимому "Бичук М.Г" в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: детскую коляску оставить законному владельцу "Т"
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья подпись Е.А.Засядько
