Дата принятия: 19 марта 2013г.
Приговор
именем Российской Федерации
г. Зарайск "19" марта 2013г.
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска М.О. Пронина В.А.,
подсудимого Шаркина Д.А.,
защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер №55, выданный адвокатским кабинетом № 1845 АПМО,
при секретаре судебного заседания Киселевой З.А., а также потерпевшей Б.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-45/2013 в особом порядке судебного заседания в отношении Шаркина Д.А., ------ г.р., уроженца ------, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), гр-на ----, ----, ----- образованием, -----, ранее судимого 16.04.2010г. мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района М.О. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.04.2010года Коломенским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год 8месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.05.2010г. постановлением Коломенского городского суда в соответствии со ст.399 УПК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию по приговору Коломенского городского суда от 20.04.2010г. частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединено наказание по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района от 16.04.2010г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1год 9месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.06.2010года Коломенским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год 8месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 1года лишения свободы, присоединено наказание по приговору от 20.04.2010года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2года 8месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.11.2012года по отбытии срока наказания, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шаркин Д.А. совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Шаркин Д. А., 25.01.2013года около 15часов 00минут находился в помещении магазина «------», расположенном по адресу: (адрес 2), где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он тайно похитил женскую сумку, находившуюся за стеллажом в помещении указанного магазина, в которой на момент хищения находилось следующее имущество, принадлежащее гр.Б.Е.В. и оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом: женская сумка из материала похожего на кожу черного цвета, стоимостью ----- рублей; кошелек женский черного цвета стоимостью ---- рублей; деньги в сумме ----- рублей купюрами по ------ рублей каждая; визитница фиолетового цвета, стоимостью ------- рублей, в которой находились не представляющие для потерпевшей материальной ценности визитные и кредитные карты «----», «----», «----», «-----» - 2шт., «-----» в общем количестве 13шт.; компьютер-планшет -----, стоимостью ------рублей; зарядное устройство от мобильного телефона -----, стоимостью ----- рублей; зарядное устройство от мобильного телефона ------, стоимостью ------ рублей; зарядное устройство ------ для планшета с переходником на ------, стоимостью ----- рублей; шнур переходник со входа ---- на -----, стоимостью ------ рублей.
А всего Шаркин Д.А. тайно похитил имущество Б.Е.В. на общую сумму ---- рублей, после чего скрылся с места происшествия, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.
Подсудимый Шаркин Д.А. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.
Потерпевшая Б.Е.В. возражений против заявленного ходатайства не имела.
Государственный обвинитель Пронин В.А. согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.
Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд согласен с квалификацией действий Шаркина Д.А. и считает, что действия подсудимого Шаркина Д.А. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ). Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Шаркина Д.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция особенной части ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Шаркин Д.А. на учете ------. По месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.
Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Шаркина Д.А. не возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно. В соответствии со ст.53 УК РФ суд считает возможным назначение наказание Шаркину Д.А. без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления.
Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420 - ФЗ) по делу не имеется.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шаркина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шаркину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Шаркину Д.А. исчислять с 25.01.2013года.
Вещественные доказательства: планшет-компьютер «-----», 2 зарядных устройства от мобильного телефона -----, зарядное устройство ----- с переходником на ----, шнур переходник с ------ на -----, 20 купюр достоинством -----рублей каждая, упаковочную коробку от компьютера-планшета «------», женскую сумку, женский кошелек, визитницу с 13-ю визитными и кредитными карточками, паспорт ----- №-----, водительское удостоверение на имя Б.Е.В., хранящиеся у потерпевшей Б.Е.В. – оставить в ее пользование.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.
Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Председательствующий судья: А.Л. Бирюков
Определением судебной коллегии по уголовным делам
Московского областного суда от 07.05.2013г. приговор Зарайского
городского суда от 19.03.2013г. оставлен без изменения.
