Приговор от 19 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2013 года гор. Махачкала
 
    Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего – судьи Алимирзоева З.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Махачкалы ФИО4, подсудимого АБА, адвоката – защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    АБА, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 Б.А., незаконно приобрел, и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:
 
    ФИО2 Б.А., в неустановленное время в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрел и хранил гранату РГД-5 с взрывателем УЗРГМ-2, являющуюся в совокупности окончательно снаряженным боеприпасом, пригодным для производства взрыва, обнаруженные в имевшейся при нем спортивной сумке в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части отдела полиции по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкале, расположенном в г.Махачкале по ул.Ш.АБА, 16.
 
    Таким образом, ФИО2 Б.А., своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.
 
    Он же в неустановленное время в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрел и хранил в своем жилище- <адрес> гранату РГО с взрывателем УЗД, являющуюся в совокупности окончательно снаряженным боеприпасом, пригодным для производства взрыва, и патроны калибра 5,45 х39 в количестве 132 штук, являющиеся боеприпасами, пригодными для производства выстрелов, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в данной квартире.
 
    Таким образом, ФИО2 Б.А., своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.
 
    Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Подсудимый ФИО2 Б.А. в суде заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.
 
    Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
 
    Суд находит обвинение, с которыми он согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Действия АБА суд считает необходимым квалифицировать по уголовному закону, действовавшему во время совершения им преступления, поскольку новый уголовный закон действует с ДД.ММ.ГГГГ и вследствие отсутствия изменений в санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в сторону улучшения положения подсудимого, не может иметь обратную силу.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому АБА суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность (<данные изъяты> группы).
 
    В совокупности данные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание для подсудимого АБА
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому АБА, судом не установлены.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого АБА, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
 
    Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать АБА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222 УК РФ УК РФ, по которым назначить ему наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 222 УК РФ 8 (восемь) месяцев лишения свободы;
 
    - по ч. 1 ст. 222 УК РФ 8 (восемь) месяцев лишения свободы;
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний АБА окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
 
    Срок отбывания наказания подсудимому АБА исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения – в виде заключение под стражу в отношении АБА оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства – <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Федеральный судья: З.А. Алимирзоев