Приговор от 19 марта 2013 года

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    К делу №
 
    
ПРИГОВОР
 
ИФИО1
    ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский районный суд <адрес> в составе:
 
    Судьи ТРУХАН Н.И.
 
    При секретаре ФИО4
 
    Прокурора ФИО11
 
    Защитника ФИО5
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по обвинению:
 
    ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе<адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в городе<адрес>, ранее не судимого
 
По ст. 228 ч.1 УК РФ УСТАНОВИЛ
    ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в лесном массиве в <адрес> № <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой 6,5 г, что является крупным размером, которое закопал в грунт в поселке Новом <адрес> края и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО2 в поселке Новый <адрес> извлек из грунта марихуану, массой 6,5 г и переложил в карман джинсовых брюк, где незаконно хранил при себе без цели сбыта.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО2 задержан на посту «Магри» <адрес> сотрудниками полиции, которыми при личном досмотре в кармане брюк ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 6,5 грамм, что является крупным размером.
 
    Подсудимый ФИО2 участия в судебном заседании не принял. Своим заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с отсутствием финансовой возможности прибыть в суд. Вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Участники процесса так же считали возможным рассмотрение дела в отсутствии подсудимого.
 
    Согласно показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, вину ФИО2 признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около18 часов в лесном массиве в поселке Юца Бригада №, сорвал с дикорастущего куста конопли листья, которые измельчив, положил в банку и закопал в грунт возле дачного участка в поселке Новом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он извлек банку с наркотическим средством и пересыпал марихуану в бумажный сверток, который хранил при себе в кармане брюк для личного употребления. Вечером ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства он выкурил два наперстка марихуаны при помощи пластиковой бутылки. В этот же день около 18 часов 30 минут на автомобиле ВАЗ-21074 вместе со знакомым ФИО6 отправился в Сочи на заработки. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов на посту «Магри» его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и при личном досмотре у него обнаружили и изъяли сверток с марихуаной, который он хранил при себе в кармане брюк без цели сбыта. В содеянном раскаивается.
 
    Свидетель ФИО7, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в пункте полиции «Магри» им остановлен для проверки автомобиль под управлением ФИО2 При личном досмотре в кармане его брюк обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством марихуана в присутствии понятых. До начала проведения досмотра ФИО2 попытался выбросить сверток, однако его попытка была пресечена сотрудниками полиции. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство является марихуаной, которое он приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления (л.д.63-65).
 
    Свидетель ФИО8, показания которогооглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2, ему и второму понятому разъяснялись права и обязанности. После того предложения сотрудников полиции добровольно выдать ФИО2 имеющиеся при нем запрещенных предметы и вещества, тот попытался выбросить из кармана брюк сверток. Но его действия были предотвращены сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в кармане брюк ФИО2 обнаружен и изъят сверток с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – марихуана, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления (л.д.60-62).
 
    Свидетель ФИО9 показал аналогично (л.д.57-59).
 
    Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около18 час 30 мин выехал на автомобиле вместе с ФИО2 в Сочи. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра на посту «Магри» <адрес>, их автомобиль остановили сотрудники полиции для проверки документов. Затем был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане его брюк обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - марихуана. О том, что у ФИО2 имеется при себе марихуана он не знал (л.д. 54-56).
 
    Так же, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:
 
    Протоколом досмотра ФИО2, у которого в кармане брюк обнаружен сверток с веществом темно-зеленого цвета (л.д. 5).
 
    Заключением эксперта, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое при досмотре ФИО2, является наркотическим средством марихуана, массой 6,5 г. В процессе исследования израсходовано 0,1 г марихуаны (л.д. 18-21).
 
    Заключением эксперта, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством – марихуана. В процессе исследования израсходовано 0,20 г марихуаны. Первичная масса наркотического средства с учетом расходования 0,20 г при первоначальном исследовании с точностью до 0,1 г составила 6,5 г. (л.д. 47-51)
 
    Протоколом осмотра наркотического средства-марихуана, которое ФИО2 хранил при себе (л.д.66-67).
 
    Вещественным доказательством - марихуана (л.д.68).
 
    Протоколом медицинского освидетельствования, согласно которого ФИО2 на момент освидетельствования находился в состоянии одурманивания каннабиноидами (л.д.24-25).
 
    Исследовав доказательства суд считает, что вина подсудимого доказана и его деяния следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого.
 
    ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 82,84). По месту жительства характеризуется положительно (л.д 80).
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории средней тяжести.
 
    Смягчающими обстоятельствами являются: совершено преступление впервые; признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    С учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ
 
    Признать ФИО2 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание штраф двадцать тысяч рублей.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана, массой 6,1 г хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    СУДЬЯ Н.И.ТРУХАН
 
    Копия верна:
 
    Председатель
 
    <адрес>
 
    Суда <адрес> Н.И. ТРУХАН
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать