Приговор от 19 марта 2013 года

Уголовное дело №1-№/13 г. (№)
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Можайск 19 марта 2013 года
 
    Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с государственных обвинителей – помощников Можайского городского прокурора Шейко Р.В., Ивановой Е.И., потерпевшей "Н", подсудимого Кузмина В.А., защитника – адвоката Можайского филиала МОКА Ветрова В.С., представившего удостоверение №514 и ордер №078545/ЖЮ, при секретарях Евдокимовой М.А., Харламовой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    КУЗМИНА В.А.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца с. <адрес> Можайского района Московской области, гражданина РФ, со слов работавшего барменом в ООО «Б», женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес>, фактически проживающего по адресу: Московская область, Можайский район, п. <адрес>, осужденного: - 10.07.2012 г. Долгопрудненским городским судом МО по ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии со ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 07.09.2012 г. Можайским городским судом МО по ч.1 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, осужденного 13.12.2012 г. Можайским городским судом МО по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, начало срока отбытия наказания 13.12.2012 г., под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ; п.«в» ч.2 ст.158УК РФ,
 
установил:
 
    Кузмин В.А. совершил один угон: - неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, а так же совершил одну кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:
 
    Преступление №1.
 
    Он (Кузмин В.А.)в период с 23 часов 00 минут 07.10.2012 г. по 01 час 00 минут 08.10.2012 г., находясь возле дома №, расположенного на ул. <адрес> Можайского района Московской области решил неправомерно завладеть транспортным средством, без цели его хищения. Во исполнение своего преступного умысла, Кузмин В.А. в указанный выше период времени, путём свободного доступа в вышеуказанном доме взял ключи от автомобиля "Ш" государственный регистрационный знак №, принадлежащего "Н" и припаркованного во дворе возле указанного дома, проследовал к указанному автомобилю, имеющимися ключами открыл его, незаконно проник внутрь салон автомобиля, запустил ключом двигатель и покинул место стоянки, используя вышеуказанную автомашину в качестве средства передвижения в своих целях.
 
    Преступление №2.
 
    Он же (Кузмин В.А.) в период с 23 часов 00 минут 07.10.2012 г. по 01 час 00 минут 08.10.2012 г., находясь в салоне автомобиля марки "Ш" государственный регистрационный знак №, в Можайском районе Московской области, решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он (Кузмин В.А.) в указанные выше время и месте, путём свободного доступа похитил из кошелька, принадлежавшего "Н" 3.000 рублей, чем причинил собственнику – "Н" значительный материальный ущерб на сумму 3.000 рублей.
 
    ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,ИХ ОЦЕНКА; КВАЛИФИКАЦИЯ СОДЕЯННОГО.
 
    Подсудимый Кузмин В.А. в судебном заседании виновным себя в угоне автомобиля "Н" и хищении денег последней признал полностью, от дачи показаний отказался.
 
    Между тем, вину подсудимого в угоне автомобиля "Н" и краже денег последней полностью подтверждают следующие доказательства:
 
    Так потерпевшая "Н" в ходе предварительного расследования показала, что она собственник автомашины "Ш" государственный регистрационный знак №, которую 07.10.2012 г. около 18 часов она поставила во дворе дома № на ул. <адрес> на участке, закрыв все двери и окна. Уходя домой, ключи от автомобиля забрала с собой, машину поставила на сигнализацию. Участок перед домом был огорожен забором, но ворот на заборе в тот момент не было. 08.10.2012 г. около 00 часов 20 минут, она ("Н") проснулась от стука в окно. Сосед - "Д" кричал, что Кузмин угнал её автомобиль. Она ("Н") сразу проверила в столе ключи от автомобиля, однако их и автомобиля на улице не было. О пропаже автомобиля она сообщила в полицию. "Д" пояснил, что Кузмин завёл автомобиль и уехал на нём в неизвестном направлении. Через некоторое время сотрудники полиции сообщили, что автомашину нашли на ул. <адрес> под управлением Кузмина. Сотрудники полиции перегнали автомобиль к её дому, где осмотрели, установив, что проникновение в машину совершено с помощью ключа, замки дверей повреждений не имели. Из кошелька, который лежал в бардачке автомобиля похитили 3.000 рублей, что для неё является значительным ущербом(т.1 л.д.31-33).
 
    Свидетель "Д" в ходе предварительного расследования показал, что живет по адресу: МО, Можайский район, д. <адрес> д.6. 07.10.2012 г. около 22 часов 30 минут выйдя на улицу проводить друзей, он встретил Кузмина, с которым у него ("Д") дома стал пить пиво. В ходе распития Кузмин предложил сходить в магазин. Он ("Д") согласился и сказал, чтобы Кузмин выходил на улицу. Когда он ("Д") вышел на улицу, то увидел, как Кузмин зашёл на участок, расположенный по адресу: МО, Можайский район, <адрес> посмотрел в окна дома, обошёл дом вокруг, через заднюю дверь зашёл в дом, и через некоторое время вышел на улицу, подошёл к автомобилю "Ш" г.р.з. №, принадлежащему "Н", открыл его ключом, сел в указанный автомобиль, завёл, выехал с участка и уехал в неизвестном направлении. Он ("Д") сразу разбудил "Н" и сообщил ей, что Кузмин уехал на её автомобиле(т.1 л.д.34-36).
 
    Кроме того, виновность Кузмина В.А. в угоне автомобиля "Н" и хищении денег последней, подтверждают и исследованные в судебном заседании материалы дела: - заявление потерпевшей от 08.10.2012 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Кузмина В.А., который с 23 часов 30 минут 07.10.2012 г. по 00 часов 30 минут 08.10.2012 г. похитил принадлежащий "Н" автомобиль "Ш" г.р.з № от дома № на ул. <адрес> Можайского района Московской области и 3.000 рублей из указанного автомобиля, чем причинил потерпевшей значительный ущерб(т.1 л.д.8); - протокол осмотра места происшествия от 08.10.2012 г., в ходе которого с участием потерпевшей осмотрели участок местности у дома № по ул. <адрес> Можайского района МО и автомобиль "Ш" г.р.з № у которого повреждений запирающих устройств не обнаружили(т.1 л.д.10-12); - протокол осмотра места происшествия от 23.10.2012 года, в ходе которого с участием потерпевшей осмотрели участок местности у д.№ Можайского района Московской области, где 08.10.2012 г. обнаружили автомобиль "Ш" г.р.з. №(т.1 л.д.49-52); - протокол явки Кузмина В.А. с повинной от 8.10.2012 г., где подсудимый сообщил о совершенном им угоне автомобиля "Ш" г.р.з. № от дома № по адресу: Московская область, Можайский район, д. <адрес> и краже 3.000 рублей из указанного автомобиля(т.1 л.д.14); - свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля "Ш" г.р.з. № является потерпевшая(т.1 л.д.17); - протокол выемки от 15.10.2012 г., в ходе которой у потерпевшей изъяли автомашину "Ш" г.р.з. № и кошелёк чёрного цвета(т.1 л.д.38-41); - протокол осмотра предметов от 15.10.2012 г., в ходе которого с участием потерпевшей осмотрели автомашину "Ш" г.р.з. № и кошелёк чёрного цвета(т.1 л.д.42-45).
 
    Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого Кузмина в совершении угона: - Кузмин неправомерно завладел автомобилем потерпевшей без цели хищения.
 
    При таких обстоятельствах действия подсудимого по преступлению №1(угон автомобиля "Н") суд квалифицирует поч.1 ст.166 УК РФ.
 
    Также суд считает доказанной вину Кузмина в совершении квалифицированной кражи: - подсудимый тайно похитил принадлежавшие потерпевшей 3.000 рублей, чем причинил "Н" ущерб в размере 3.000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей, отсутствия у неё постоянного места работы, наличия на иждивении малолетнего сына, суд признает значительным.
 
    Действия подсудимого по преступлению №2(кража денег "Н") суд квалифицирует поп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Учитывая установленные в судебном заседании из заявления и показаний потерпевшей, явки подсудимого с повинной, протоколов осмотра места происшествия, конкретные обстоятельства дела, суд уточняет место совершения преступления №2, находя, что кражу денег "Н" Кузмин В.А. совершил в Можайском районе Московской области.
 
    О НАКАЗАНИИ:
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, суд учитывает его молодой возраст, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Кузмина, суд не находит.
 
    Судом изучались данные о личности подсудимого, который со слов трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т.1 л.д.66), на учёте у психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.64-65),на момент совершения преступления имел не снятую, не погашенную в установленном порядке судимость за умышленные преступления против собственности(т.1 л.д.68-70,72,73-76,78-84,123), женат, иждивенцев не имеет.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного Кузминым, совершение последним преступлений в период условного осуждения, свидетельствующее об антисоциальной направленности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кузмину наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Одновременно обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, конкретные обстоятельства совершений преступлений, размер причиненного ущерба, мнение потерпевшей о мере ответственности Кузмина за содеянное, суд учитывает при определении Кузмину конкретных размеров избираемого наказания.
 
    Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.
 
    Учитывая, что подсудимый виновен ещё и в другом преступлении, за которое осужден приговором Можайского городского суда от 13.12.2012 г., суд при определении подсудимому наказания руководствуется совокупностью совершенных им преступлений в соответствии сч.5 ст.69 УК РФ.
 
    Учитывая же, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности, как преступлений инкриминируемых Кузмину по настоящему делу, так и преступлений, за которые Кузмин осужден 10.07.2012 г. и от 7.09.2012 г., поведение Кузмина во время испытательного срока, и совершение подсудимым умышленных преступлений средней тяжести, в течение испытательного срока условного осуждения по предыдущим приговорам суда через незначительный период времени после осуждения, назначение Кузмину наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение Кузмину по приговорам от 10.07.2012 г. и 7.09.2012 г. и назначить ему (Кузмину) окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства совершения Кузминым преступлений, данные о личности последнего, суд считает необходимым в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить Кузмину отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    ПризнатьКузмина В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:
 
    - по ч.1 ст.166 УК РФ - лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
 
    - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний считать Кузмину В.А. к отбытию 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    В соответствии сч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Можайского городского суда Московской областиот 13.12.2012 г. считатьКузмину В.А. к отбытию 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Кузмину В.А. по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 10.07.2012 г. и приговору Можайского городского суда от 7.09.2012 г. – отменить.
 
    На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначаемому по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное Кузмину В.А. приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 10.07.2012 г. и приговором Можайского городского суда от 7.09.2012 года, и окончательно Кузмину В.А.к отбытию считать 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения осужденному Кузмину В.А. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания Кузмину В.А. исчислять с 19.03.2013 г.
 
    Вещественные доказательства по делу: - автомобиль "Ш" г.р.з. № и кошелёк, - оставить по принадлежности у законного владельца "Н"(т.1 л.д.47-48).
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: