Приговор от 19 марта 2013 года

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Александровск 19 марта 2013 года
 
    Александровский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Петровой Н.С.,
 
    при секретаре Гатауллиной О.Е.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Александровска Волковой Н.Э.,
 
    подсудимой Козловой О.В.,
 
    защитника - адвоката Воловика И.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Козловой Оксаны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Подсудимая Козлова О.В. согласилась с обвинением в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
 
    Козлова О.В. в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла к квартире, расположенной по адресу:<адрес>, где воспользовавшись тем, что дверь в указанную квартиру не закрыта, осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в указанную квартиру, откуда тайно похитила 2-х ярусную кровать, стоимостью 13800 рублей, принадлежащую ФИО4
 
    Учитывая материальное положение потерпевшего ФИО4 (ежемесячный доход его семьи не превышает 13000 рублей, на иждивении имеет троих малолетних детей), хищение имущества на сумму 13800 рублей, поставило потерпевшего ФИО4 в тяжелое материальное положение. Таким образом Козлова О.В. причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 13800 рублей. Похищенным имуществом Козлова О.В. распорядилась по своему усмотрению.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Козлова О.В. просила суд о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимая Козлова О.В. в суде заявила, что с предъявленным ей обвинением согласна полностью, признает вину и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела судьей единолично в особом порядке, указанное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии адвоката, после консультации с ним, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, она осознаёт.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимой возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая Козлова О.В.,обоснованно и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются.
 
    Действия Козловой О.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемая Козлова О.В. заявила в связи с согласием с предъявленным ей обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознала, наказание за преступление, в котором обвиняется Козлова О.В., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласились рассмотреть дело в порядке особого производства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Козловой О.В., являются явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
 
    При назначении наказания суд применяет правила чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Исследуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Козлова О.В. не состоит на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, работает, по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.
 
    Обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что для достижения целей наказания Козловой О.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание, что Козлова О.В. полностью признала вину, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроена, суд находит возможным исправление и перевоспитание виновной без реального отбывания лишения свободы, а потому, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным, возлагая на осужденной с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать достижению целей наказания.
 
    Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ :
 
    Признать Козлову Оксану Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы и без штрафа.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Козловой Оксане Валерьевне наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна доказать своё исправление.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Козлову Оксану Валерьевну в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
 
не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не совершать административных правонарушений; продолжить работать в течение испытательного срока.
    Контроль за поведением условно осужденной Козловой О.В. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.
 
    Меру пресечения Козловой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
 
    Козлову Ольгу Валерьевну освободить от возмещения процессуальных издержек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Н.С. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать