Приговор от 19 марта 2013 года

Дело № 1/1/-26/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Абдулино 19 марта 2013 года
 
    Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шапошниковой Н.Н.,
 
    при секретаре Мажаевой Н.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Абдулинского межрайонного прокурора Чкалина В.А.,
 
    подсудимого Хуббатова Е.Н.,
 
    защитника Пугачевой И.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,
 
    потерпевшего С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Хуббатова Е.Н., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    11 октября 2012 года в период времени с 00.00 часов до 00.20 часов, Хуббатов Е.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пересечении улиц ... г. Абдулино Абдулинского района Оренбургской области, в районе дома № ... ул.... г. Абдулино, увидел ранее незнакомого ему С.С., стоявшего на противоположной стороне дороги. У Хуббатова Е.Н. возник преступный умысел совершить открытое хищение имущества, находящегося при нем. В осуществлении своего преступного умысла, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на открытое противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, Хуббатов Е.Н. подошел к С.С., и, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар кулаком правой руки в левую область лицевой части головы С.С., причинив тем самым ему физическую боль, отчего С.С. упал на землю. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, связанного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, Хуббатов Е.Н., осознавая, что С.С. понимает противоправность его деяний, обнаружил и открыто похитил из левого кармана брюк, одетых на С.С., принадлежащие последнему сотовый телефон марки ... стоимостью ... рублей с Sim-картой ОАО ... стоимостью ... рублей с находящимися на балансе денежными средствами в размере ..., и наушники к сотовому телефону ... стоимостью ... рублей,
 
    С похищенным имуществом Хуббатов Е.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.С. имущественный ущерб на общую сумму ... и телесные повреждения в виде раны в области нижней губы, кровоподтека левого глаза, которые согласно заключения эксперта №... от 06.11.2012 года расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
 
    В судебном заседании подсудимый Хуббатов Е.Н. вину признал полностью, подтвердил все изложенные выше обстоятельства и воспользовался своим правом на особый порядок судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Пугачева И.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство и пояснила, что последствия рассмотрения дела в порядке особого производства её подзащитному разъяснялись и понятны.
 
    Потерпевший С.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить условную меру наказания.
 
    Прокурор Чкалин В.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
 
    Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, вина подсудимого доказана и подтверждается доказательствами собранными по делу.
 
    Суд находит факт совершения Хуббатовым Е.Н. вменяемого ему деяния установленным и доказанным.
 
    Учитывая, что наказание за преступление, совершенное Хуббатовым Е.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и без принуждения после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший поддерживают ходатайство об особом порядке рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.
 
    Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Хуббатова Е.Н., поскольку оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Действия подсудимого Хуббатова Е.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    При назначении наказания подсудимому Хуббатову Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и требования закона.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Хуббатову Е.Н. на основании ст. 61 УК РФ, суд относит наличие заболевания ..., чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, поскольку, Хуббатов Е.Н. в день свершения преступления 11.10.2012 года давая объяснения вину признал полностью и описал событие преступления в содеянном раскаялся. Однозначных сведений о том, что данное преступление совершил именно Хуббатов Е.Н. у сотрудников полиции не было.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Хуббатову Е.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие рецидива преступлений.
 
    При определении вида и меры наказания Хуббатову Е.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и требования закона. Полное признание вины, то, что в содеянном он раскаялся, наличие заболевания и инвалидность ..., посредственную характеристику по месту жительства и по месту отбытия наказания, то, что тяжких последствий для общества не наступило, мнение потерпевшего С.С. о том, что он прощает подсудимого, и просит не лишать его свободы, конкретные обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому Хуббатову Е.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ.
 
    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому Хуббатову Е.Н. с учетом его чистосердечного признания своей вины, раскаяния в содеянном, и отсутствия постоянного источника дохода.
 
    Наказание Хуббатову Е.Н. надлежит отбывать на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
 
    В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Хуббатовым Е.Н. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Хуббатова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения.
 
    Срок наказания исчислять Хуббатову Е.Н. с 29 января 2013 года.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в Абдулинском районном суде, - ... – вернуть по принадлежности С.С.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
 
    В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован ввиду несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    Председательствующий -