Приговор от 19 марта 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Махачкала 19 марта 2013 года
 
    Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Махачкалы ФИО2, адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, и ордер №, подсудимой ФИО1, при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ обратилась с письменным заявлением в ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкале, расположенного по адресу <адрес>, зарегистрированном в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщила о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. открыто похитил ее мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> р. в жилище расположенном по адресу: <адрес>, т.е. о преступлении предусмотренном ст. 161 ч.1 УК РФ. В ходе произведенной проверки по заявлению ФИО1 изложенные обстоятельства не нашли подтверждения, сообщение в полицию ею было сделано из-за возникшей между ней и ФИО4 ссоры, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 306 ч.1 УК РФ.
 
    В ходе ознакомления с материалами дела и в суде подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины. Ходатайство заявлено ею добровольно, и после консультации с защитниками. Характер и последствия заявленного ею ходатайства ей понятны.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав адвоката, прокурора, подсудимой, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ с которым согласна подсудимая обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по делу, и суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
 
    Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном призналась и раскаялась, характеризуется положительно, <данные изъяты>. Обстоятельств отягчающих наказание отсутствуют.
 
    При изложенных обстоятельствах с учетом тяжести совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, для её исправления и перевоспитания ей возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Меру пресечения в виде содержание под стражей отменить, освободить её из под стражи в зале судебного заседания.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Председательствующий Гасанов Ш.О.