Дата принятия: 19 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Оренбург 19 марта 2013 года
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.
С участием пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В.
подсудимого Приходько <данные изъяты>
защитника Стовбыра М.М., представившей удостоверение № <Номер обезличен> и ордер № <Номер обезличен>
при секретаре Люлиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПРИХОДЬКО <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Приходько А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Приходько А.А., в последних числах сентября 2012 года, в вечерне время, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, находящейся на ул.<...> г.Оренбурга, путем сбора верхних частей растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство марихуану, общей постоянной массой 11,23 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью, незаконно, умышленно хранил в тайнике, находившемся на техническом этаже <Номер обезличен> подъезда дома <Номер обезличен> по ул<...> г.Оренбурга, а 04.02.2013 года, то есть в день задержания, при себе. 04 февраля 2013 года, примерно в 19 часов 10 минут сотрудниками УФСКН России по Оренбургской области в ходе проведения ОРМ «наблюдение» Приходько А.А. был задержан у <Номер обезличен> подъезда дома <Номер обезличен> по ул.<...> г.Оренбурга и в ходе проведения его личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное, принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана, общей постоянной массой 11,23 грамма, что согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.ю10.2012 года является значительным размером.
С вышеуказанным обвинением подсудимый Приходько А.А. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью.
По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения. При этом суд убедился в том, что ходатайство Приходько А.А. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Изучив все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и не оспаривается подсудимым.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Приходькор А.А. аналогично квалификации, данной органами дознания, по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
Приходько А.А. преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказания.
Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Приходько А.А. должно быть назначено в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Приходько А.А. возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным назначить ему наказание, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПРИХОДЬКО <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей в доход государства.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении Приходько А.А. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуана <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных в судебном заседании.
При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Приходько А.А. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: С.Л.Елисеев
