Приговор от 19 июня 2014 года

    Уголовное дело №
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 июня 2014 года город Норильск Красноярского края
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Верхотуровой Т.М.,
 
    подсудимого Цуранова В.А.
 
    защитника – адвоката Куроедовой В.О.,
 
    потерпевшего Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Цуранова В.А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Цуранов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
 
    28 марта 2014 года примерно в 04 часа 00 минут Цуранов В.А., находясь в гостях у своего знакомого Р. по адресу:<адрес>, воспользовавшись тем, что Р. спит и за его действиями никто на наблюдает, с полки серванта, стоявшего в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитил пластиковую карту № Восточно - Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» на имя Р. с конвертом, на котором был указан пин-код. В этот же день в 05 часов 23 минуты Цуранов В.А. через банкомат ОАО «Сбербанка России», расположенный в <адрес> снял с похищенной пластиковой карты денежные средства в сумме № рублей, в период времени с 05 часов 36 минут до 05 часов 39 минут через банкомат ОАО АКБ «Росбанк» №, расположенный в магазине <адрес> снял с похищенной пластиковой карты денежные средства в сумме № рублей.
 
    При осуществлении вышеуказанных операций 28 марта 2014 года Цуранов В.А., незаконно обналичил, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Р. которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.
 
    Подсудимый Цуранов В.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Суд квалифицирует действия Цуранова В.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Цуранова В.А. в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ привлечение к уголовной ответственности впервые, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, что дает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.
 
    Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Цурановым В.А. преступления, суд руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ в условиях испытательного срока, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. При этом суд, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    В силу ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В ходе предварительного следствия потерпевшим Р. заявлен и поддержан в судебном заседании гражданский иск на сумму № рублей (л.д.42).
 
    Подсудимый Цуранов В.А. в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.
 
    Разрешая исковые требования потерпевшего, суд полагает необходимым в силу ст.1064 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ, заявленные исковые требования удовлетворить.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Цуранова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Цуранову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Цуранова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом, в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов находится по месту жительства, за исключением случаев, когда нахождение вне места жительства в ночное время связано с исполнением служебных обязанностей, прохождением стационарного лечения или иными уважительными причинами, принять меры к погашению ущерба, причиненного преступлением.
 
    Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Исковые требования Р. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Цуранова В.А. в пользу Р. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением № рублей.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о свое участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
 
    Председательствующий: Е.А. Свинцова