Приговор от 19 июня 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года г. Каспийск
 
    Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя Ибрагимовой М.М.,
 
    подсудимого Арслангереева А. М.,
 
    защитника Агасиева Р.З.,
 
    потерпевшего А.А.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Лабазановой С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
 
    Арслангереева А. М., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>
 
    - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут Арслангереев А.М., находясь в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что лица находящиеся в доме спят, тайно похитил стационарный компьютер (монитор фирмы «Филипс», системный блок фирмы «Страйк - Х», клавиатуру и компьютерную мышь) общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий А.А.Б., после чего направился на «Валютный рынок», расположенный по адресу: <адрес>, где в магазине № реализовал похищенный стационарный компьютер за <данные изъяты> рублей. Полученные от реализации денежные средства истратил на собственные нужды, чем причинил А.А.Б. значительный материальный ущерб.
 
    Арслангереев А.М. своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба А.А.Б., преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.
 
    В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Арслангереев А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании Арслангереев А.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации, в части пределов обжалования приговора.
 
    Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Потерпевший А.А.Б. согласился с рассмотрением дела в особом порядке, пояснив, что материальный ущерб ему возмещен, претензии к подсудимому у него не имеются.
 
    Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Арслангереев А.М. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.
 
    Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Арслангерееву А.М. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Арслангереева А.М по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Арслангереев А.М. вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, не судим, совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание Арслангерееву А.М. предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации судом не установлены.
 
    Отягчающих наказание Арслангерееву А.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, также судом не установлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Арслангерееву А.М. для его исправления наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Арслангереева А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Арслангереева А. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий -
 
    Отпечатано в совещательной комнате