Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело <номер> 92/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Павловск 19 июня 2014 г.
Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,
с участием государственного обвинителя Зайцева А.И.,
подсудимой Капустиной И.А.,
защитника адвоката Горохова О.Б.,
потерпевшего П.
при секретаре Рогозиной В.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Капустиной И.А., <...>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
ст. 264 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. Капустина И.А. управляла находившимся у нее в пользовании автомобилем <...>, принадлежащим Д., в условиях неограниченной видимости, двигалась по автомобильной дороге <адрес> по правой полосе дороги с двусторонним движением, с асфальтобетонным покрытием проезжей части, со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Управляя указанным автомобилем Капустина И.А., проявила преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. на 60 километре автомобильной дороги <адрес>, из-за гололеда и неправильно выбранной скорости Капустина И.А. утратила контроль над своим автомобилем, выехала на полосу встречного движения, предназначенную для движения в направлении от <адрес> где допустила столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем <...> которым управлял водитель П. на переднем пассажирском сиденье этого автомобиля находился пассажир Д.
В результате дорожно-транспортного происшествия, вышеуказанные автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля <...> Д. получил телесные повреждения от которых скончался в 23 ч. 25 мин. 07.03.2014.
Согласно заключения эксперта № 63 от 28.04.2014 у Д. имелись следующие телесные повреждения:
- тупая травма головы: открытая черепно-мозговая травма: тотальное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние), кровоизлияние в боковые желудочки мозга (общим объемом около 10.0 мл), размозжение ткани головного мозга в лобной области слева, многооскольчато-фрагментарный перелом свода черепа в левой лобно-теменно-височной области с переходом на основание черепа в переднюю и среднюю черепные ямки справа и слева, ушиблено-рваная рана (1) в левой височной области с переходом на левую скуловую, множественные ссадины головы, лица, кровоподтёки (2) в области верхнего и нижнего век левого и правого глаз; закрытая тупая травма шеи: кровоподтёк (Г) на правой боковой поверхности шеи: закрытая тупая травма грудной клетки; сгибательные переломы: 1-5 рёбер справа по средней подмышечной линии; разгибательные переломы: 1-5 рёбер справа по средней ключичной линии; 6-9 рёбер слева по средней подмышечной линии с тёмно-красного цвета кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов, разрывы легочной плевры и ткани легких (7) отломками рёбер. Скопление крови в правой плевральной полости (гемоторакс справа) - 100.0 мл, в левой плевральной полости (гемоторакс слева) - 240,0 мл: полный разрыв левого грудинно-ключичного сочленения с тёмно-красного цвета кровоизлиянием в мягкие ткани в проекции разрыва; сгибательный перелом тела грудины в нижней трети; множественные (10) кровоподтёки грудной клетки; закрытая тупая травма живота: разрывы (4) ткани селезенки, разрывы (7) ткани почек: разрывы (8) ткани печени; закрытая тупая травма таза: фрагментарный перелом левой вертлужной впадины с внедрением головки бедренной кости в полость малого таза; закрытая тупая травма правой верхней конечности: полные косопоперечные переломы 4,5 пястных костей правой кисти в средней трети; кровоподтёк (Г) на тыльной поверхности правой кисти; закрытая тупая травма нижних конечностей: множественные ссадины: на передней и наружной поверхности левого бедра в нижней и средней третях (6), на передней поверхности правой голени в нижней и средней третях (5); множественные кровоподтёки: на передней и наружной поверхности правого бедра в нижней и средней третях (4), на передней и наружной поверхности левого бедра в нижней и средней третях (5), на передней и наружной поверхности левой голени в верхней и средней третях (4), на передней поверхности правой голени в нижней и средней третях (4).
Данные повреждения в своей совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.
Смерть Д. наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в боковые желудочки мозга, многооскольчато-фрагментарного перелома свода черепа в левой лобно-теменно- височной области с переходом на основание черепа в переднюю и среднюю черепные ямки справа и слева, размозжения ткани головного мозга в лобной области слева, осложнившейся развитием отека и набухания вещества головного мозга.
В данной дорожно-транспортной ситуации Капустина И.А. грубо нарушила следующие пункты Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 17.12.2013 № 1176), нарушение которых находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими общественно-опасными последствиями:
пункт 1.5. абзац 1: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
пункт 10.1 абзац 1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
Нарушение Капустиной И.А. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с допущенным ею дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде наступления смерти П1
На стадии предварительного следствия подсудимой Капустиной И.А., после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.
Суд, заслушав по данному ходатайству мнение защитника Горохова О.Б., мнение государственного обвинителя Зайцева А.И., потерпевшего П., не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела по правилам ст. 314 УПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимая Капустина И.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах суд, считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой Капустиной И.А. и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.
Суд, признаёт обоснованным предъявленное обвинение Капустиной И.А. и её действия квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.
Суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств, объяснение, данное подсудимой до возбуждения производства по уголовному делу, которое суд учитывает в качестве явки с повинной, полное признание вины, её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья матери, имеющееся заболевание, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, а так же что потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем считает возможным назначить наказание с учетом правил ст. 62 УК РФ.
С учетом положительных характеристик личности подсудимой
Капустиной И.А., ранее не судимой, учитывая её состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а так же учитывая, что вышеописанное в приговоре деяние Капустиной И.А. является неосторожным преступлением, относится к категории средней тяжести и совершено вследствие грубого нарушения Правил дорожного движения РФ, суд пришел к выводу, о том, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без изоляции её от общества, а поэтому возможно применить к ней условное осуждение к лишению свободы, но в условиях осуществления контроля за её поведением, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, не находит, расценивая иное наказание чрезмерно мягким.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Кроме того, суд считает, что Капустиной И.А. надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок три года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Капустину И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.
Приговор в соответствии со ст. 73 УК РФ, в части назначения основного наказания в виде лишения свободы, постановить условным с испытательным сроком четыре года.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную обязанность являться на регистрацию три раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения Капустиной И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по настоящему делу:
<...>
<...>
<...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья В.Ю. Красовский
