Дата принятия: 19 июня 2014г.
1-79/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 20 июня 2014 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области В.А. Дорофеев, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Ростовской области Самодуровой Е.А., подсудимого Смирнова Е.С., адвоката Скрипниченко М.Н., представившей удостоверение №№ и ордер № 1522, при секретаре Аламахиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова Е.С., <чч> года рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, с высшим образованием, не военнообязанного, не женатого, не имеющего иждивенцев, работающего в ОАО «ОАО, не судимого, зарегистрированного по адресу: <***>, проживающего по адресу: <***>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Е.С., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, не позднее <чч> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 336,4 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта по своему месту жительства в <***>. <чч>г. в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 40 минут по адресу: <***>, в ходе проведения сотрудниками полиции обыска у Смирнова Е.С. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с мелкоизмельченной растительной массой зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта <***> №№ от <чч>г., является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой – 336,4 гр., а также полиэтиленовый пакет с мелкоизмельченной растительной массой зеленого цвета, спичечный коробок, с мелкоизмельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта <***> №№ от <чч>г., является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянными массами – 0,5 г и 1,0г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <чч>г. №№ (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное совокупное количество каннабиса (марихуаны) является крупным размером данного вида наркотических средств.
Он же, Смирнов Е.С., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в не установленное дознанием время, но не позднее <чч> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 21.7 г, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. <чч> около 20 часов 00 минут Смирнов Е.С., находясь возле <***>, расположенного по <***>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <***>, где в дежурной части, в ходе его личного досмотра в присутствии понятых из левого кармана джинсов, надетых на Смирнове Е.С., были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка, с мелкоизмельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта <***> №№ от <чч>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 21,7 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <чч>г. №№ (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное совокупное количество каннабиса (марихуаны) является значительным размером данного вида наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.С. признал свою вину по предъявленному обвинению и показал следующее. <чч> около 18 часов во двор его дома зашли двое мужчин, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, и попросили его представиться, он представился. После чего ему было предъявлено постановление о производстве обыска по месту жительства, с которым он ознакомился и расписался. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему выдать запрещенные в гражданском обороте вещества. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет, так как надеялся, что находившиеся дома семена конопли и полиэтиленовый сверток с марихуаной не найдут. После этого сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен в квартире обыск, в ходе которого на душевой кабинке сверху был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с марихуаной, которую он нарвал с кустов дикорастущей конопли у себя во дворе, высушил, перетер и положил в полиэтиленовый пакет, который хранил дома для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Также на кухне под столом, в коробке из под обуви был обнаружен и изъят датчик регулировки температуры влажности, два спичечных коробка: один с семенами конопли, второй с марихуаной, которую ранее он отсыпал из основного пакета с марихуаной, находившейся на душевой кабинке, полимерные свертки с семенами конопли, с пояснительными надписями «Афганка». Указанные семена он покупал через сеть «Интернета» для выращивания конопли в домашних условиях. Ранее для личного употребления в домашних условиях он выращивал указанные семена. Сотрудники полиции задали вопрос: каким способом и с помощью чего он выращивал данные семена. Он ответил, что с помощью конструкции, которую устанавливал в углу комнаты, и собирал парник. Данная конструкция принадлежит ему и он готов ее показать. Затем с сотрудниками полиции и с понятыми они вышли во двор дома, где он указал на дверь хозяйственной пристройки, расположенной рядом с домом. Внутри пристройки он указал на теплицу в виде тента с алюминиевыми стойками, натриевую лампу, которую применял для освещения растений, пластиковые стаканчики для выращивания рассады, пакеты с удобрениями, пластиковые емкости в виде корыт, которые ранее он использовал для выращивания конопли, так как употреблял коноплю путем курения на протяжении 1,5 лет. Вышеперечисленные вещества и предметы были изъяты, опечатаны бирками, на которых расписались он, понятые и сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции доставили его в <***> для дачи объяснений. Прибыв к зданию ОП №№ в <***>, выйдя из автомобиля, он попытался убежать, так как в кармане джинсов у него было четыре полимерных свертка с марихуаной, которые, находясь дома при обыске, он положил в карман. Убежать не получилось, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть ОП-5, где при личном досмотре в присутствии понятых, данные свертки были у него изъяты, в свертках была марихуана, которую он нарвал с кустов дикорастущей конопли у себя во дворе. Изъятые у него полимерные свертки с марихуаной были на месте упакованы и опечатаны. Наркотические вещества он употреблял примерно полтора года, сам их выращивал дома. Состоит на учете в Наркологическом диспансере, сейчас лечение не проходит, поскольку зарегистрирован по проживанию в другом городе. В последние полгода наркотики не употребляет. В содеянном раскаивается. После задержания осознал свою вину, оказал содействие оперативным сотрудникам в проведении оперативных мероприятий.
Для проверки изложенных обстоятельств дела, достоверности показаний подсудимого, обоснованности его обвинения суд допросил свидетелей, и исследовал письменные доказательства, представленные в материалах дела.
Свидетель М. в судебном заседании показал, что <чч> онвместе с <***> для проведения обыска по адресу: <***> с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. На месте были приглашены двое мужчин для участия в обыске в качестве понятых. Они зашли во двор указанного дома, там во дворе находился Смирнов Е.С., которому было предъявлено постановление о разрешении производства обыска по его месту жительства, после чего Смирнову Е.С. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, Он ответил, что в доме ничего запрещенного нет. Затем они проследовали в квартиру, в которой в ходе обыска сверху на душевой кабинке был обнаружен и изъят пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Смирнов Е.С. пояснил, что это марихуана, которую он хранил у себя дома для личного употребления. На кухне были обнаружены датчик регулировки температуры влажности, два спичечных коробка и 4 свертка с семенами. Смирнов Е.С. пояснил, что это семена конопли, которые он нарвал с кустов и хранил для личного употребления. Был составлен протокол обыска, участвующие лица ознакомились и расписались в нём. Затем Смирнов во дворе показал хозяйственную пристройку, где находилась конструкция для выращивания конопли. Был составлен протокол осмотра места происшествия и осмотрена хозяйственная постройка. Изъятые в ходе обыска пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, 4 свертка с семенами, 2 спичечных коробка с семенами были на месте упакованы и опечатаны биркой. Затем Смирнова Е.С. доставили в <***>. Находясь у здания <***>, Смирнов Е.С. при выходе из автомобиля попытался сбежать, на требования успокоиться продолжал попытки скрыться, вел себя дерзко и оказывал неповиновение сотрудниками полиции, в связи с чем, Смирнову Е.С. были надеты наручники и он был доставлен в помещение дежурной части ОП-5. Позже он узнал от других сотрудников отдела, что в ходе личного досмотра у задержанного Смирнова Е.С. были обнаружены хранимые при себе наркотические средства.
Свидетель Ф., в судебном заседании показал, что <чч> он принимал участие в обыске по месту жительства Смирнова Е.С. В ходе обыска было обнаружено и изъято зеленое растительное вещество и агрегат для выращивания конопли. Смирнов Е.С. пояснял, что все это принадлежит ему, он выращивал коноплю для личного употребления в домашних условиях. При обыске присутствовал Смирнов, я, еще один оперуполномоченный, двое понятых. Понятые не помню откуда. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Личный досмотр Смирнова Е.С. на месте не проводился. После обыска Смирнов Е.С. был доставлен в ОП-5 <***>. По пути следования в автомобиле Смирнову было разъяснено, что он подозревается в распространении наркотических веществ. Прибыв на место, у здания ОП №№ Смирнов Е.С. при выходе из автомобиля попытался скрылся бегством, оттолкнув сотрудников полиции, однако был задержан. В дальнейшем он на требования успокоится не реагировал, и продолжал попытки скрыться, вел себя дерзко и вызывающе оказывал неповиновение сотрудниками полиции, в связи с чем к Смирнову Е.С. были применены наручники, он был задержан и доставлен в помещение дежурной части ОП № 5. Позже от сотрудников полиции он узнал, что в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у Смирнова Е.С. в кармане были обнаружены и изъяты полимерные свертки, в которых находились вещество зеленого цвета растительного происхождения. Данные свертки были на месте упакованы и опечатаны. Он при личном досмотре Смирнова Е.С. не участвовал, знает о досмотре и его результатах со слов других сотрудников полиции.
По ходатайству гос.обвинителя суд огласил протоколы допросов свидетелей, в том числе:
- свидетеля Л., о том, что <чч> года, примерно в 20:00 часов он по личным делам находился в районе <***>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился, так как у него было свободное время. После этого он вместе с сотрудниками полиции и вторым мужчиной, который также согласился поучаствовать понятым в осмотре места происшествия, ему и второму мужчине-понятому были разъяснены наши права и обязанности. Затем им был представлен гражданин, который представился как Смирнов Е., <чч> г.р., зарегистрированный по адресу: РО, <***>. Данный гражданин был одет в рубашку серого цвета в клеточку с коротким рукавом, джинсы синего цвета, кеды серого цвета. После чего в его присутствии и еще одного понятого был произведен личный досмотр Смирнова Е.С., в ходе которого из левого наружного кармана джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты полимерные свертки в количестве четырех штук, в которых находились вещество зеленого цвета растительного происхождения. Данные свертки были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и обиркован, где на бирке расписались понятые, сотрудник полиции, производивший личный досмотр и Смирнов Е.С. (л.д. 34-35);
- свидетеля У., который показал, что <чч> года, примерно в 20:00 часов он по личным делам находился в районе <***>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился, так как у него было свободное время. После этого он вместе с сотрудниками полиции и вторым мужчиной, который также согласился поучаствовать понятым в осмотре места происшествия, ему и второму мужчине-понятому были разъяснены наши права и обязанности. Затем им был представлен гражданин, который представился как Смирнов Е., <чч> г.р., зарегистрированный по адресу: РО, <***>. Данный гражданин был одет в рубашку серого цвета в клеточку с коротким рукавом, джинсы синего цвета, кеды серого цвета. После чего в его присутствии и еще одного понятого был произведен личный досмотр Смирнова Е.С., в ходе которого из левого наружного кармана джинсов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты полимерные свертки в количестве четырех штук, в которых находились вещество зеленого цвета растительного происхождения. Данные свертки были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и обиркован, где на бирке расписались понятые, сотрудник полиции, производивший личный досмотр, а также и Смирнов Е.С. (л.д. 53-54).
В судебном заседании были исследованы представленные в деле письменные доказательства, в том числе:
– Постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству следствия (л.д. 1);
– Рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 3);
– Протокол об административном правонарушении (л.д. 7);
– Протокол об административном задержании №№ от <чч>, согласно которому у Смирнова Е.С. при его личном досмотре были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 8 )
– Справка об исследовании №№ (л.д. 15-16);
– Постановление о прекращении административного производства в отношении Смирнова Е.С. (л.д. 18);
– Заключение химической судебной экспертизы №№ от <чч> согласно которой представленная на экспертизу по уголовному делу №№ измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая у Смирнова Е.С. при его личном досмотре, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 7,3, 6,2, 4,7 и 3,5 г. (л.д.43-46)
– Протокол осмотра вещественных доказательств (л.д.48-49 )
– Постановление о соединении уголовных дел (л.д. 87-89);
– Постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 91);
– Рапорт об обнаружении признаков преступления ( л.д. 95)
– Справка об исследовании №№ (л.д. 100);
– Справка об следовании №№ (л.д. 101-102);
– Протокол обыска от 21.06.2013, в ходе которого по <***> у гр. Смирнова Е.С. было изъято наркотическое вещество каннабис (марихуана), полимерные пакеты с семенами конопли, спичечные коробки с семенами конопли, датчик регулировки температуры влажности ( л.д. 105-106)
– Протокол осмотра места происшествия от <чч>, в ходе которого по <***> у гр. Смирнова Е.С. были изъяты: полиэтиленовый пакет с удобрениями, полиэтиленовый пакет со стаканчиками из пластика; полиэтиленовый пакет с датчиком регулировки температуры влажности; два корыта из пластика, натриевая лампа; металлоконструкция (теплица); тент урегулирования влаги ( л.д.107-110 )
– Заключение эксперта №№ от <чч>, о том, что Смирнов Е.С. употребляет наркотическое средство – марихуану путем курения, страдает наркоманией в начальной стадии, нуждается в лечении ( л.д. 120)
– Заключение эксперта №№ от <чч> о том, что изъятая при обыске сухая измельченная растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 334, 9 г, 05 г, и 1,0 г ( л.д. 125-126)
– Протокол осмотра вещественных доказательств ( л.д. 145-149)
– Копия паспорта Смирнова Е.С. (л.д. 189);
– Требование ИЦ ГУВД РО (л.д. 191);
– Сообщение из психоневрологического диспансера (л.д. 193);
– Сообщение из наркологического диспансера (л.д. 195);
– Справка – характеристика (л.д. 197);
– Характеристика (л.д. 198);
– Копия Трудовой книжки (л.д. 199-200);
– Копия диплома (л.д. 201);
– Копия свидетельства о повышении квалификации (л.д. 202);
Кроме того, по ходатайству защиты суд приобщил к делу справку о трудоустройстве, рекомендательное письмо, сообщение начальника <***>
Рассмотрев обстоятельства и доказательства дела, суд даёт им следующую оценку.
Подсудимый Смирнов Е.С. признал свою вину и дал в суде признательные показания по своему обвинению. Признательные показания он давал и в ходе предварительного следствия, что подтверждено обвинительным заключением. Участвуя в прениях сторон и в последнем слове, Смирнов Е.С. просил суд назначить ему принудительное лечение вместо наказания в виде лишения свободы. Поддерживая позицию подсудимого, его адвокат просила объединить два эпизода преступления в один эпизод, а также ходатайствовала о снисхождении суда к подсудимому, учитывая его деятельное раскаяние.
Рассмотрев доказательства дела, суд признаёт, что обстоятельства совершения преступлений Смирнова Е.С. имеют подтверждение. Обнаружение по месту его жительства наркотического средства – марихуаны (каннабиса) в крупном размере доказано показаниями свидетелей М., Ф., протоколом обыска, вещественными доказательствами, протоколом их следственного осмотра, справкой об исследовании и заключением проведенной по делу экспертизы. Обнаружение у Смирнова Е.С. при его личном досмотре такого же наркотического средства в значительном размере доказано показаниями свидетелей М., Ф., Л., У., протоколом об административном задержании с проведением личного досмотра Смирнова Е.С., вещественным доказательством, протоколом его осмотра, справкой об исследовании и заключением проведенной по делу экспертизы. Этим доказательствам соответствуют признательные показания подсудимого Смирнова Е.С. Перечисленные доказательства соответствуют друг другу, признаются судом достоверными и допустимыми.
Давая правовую оценку действиям Смирнова Е.С., суд признаёт необходимость её уточнения.
Содеянное Смирновым Е.С. относительно марихуаны (каннабиса), обнаруженной и изъятой при обыске, орган следствия квалифицировал как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Кроме того, отдельным эпизодом орган следствия квалифицировал содеянное Смирновым Е.С. как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, признав в этом случае предметом преступления марихуану, изъятую у Смирнова Е.С. при его личном досмотре.
Суд считает, что признание органом следствия наличия двух самостоятельных преступлений противоречит положениям ст. 17 УК РФ. Как пояснил подсудимый, обнаруженная при его личном досмотре марихуана была предварительно взята им из общего количества наркотического средства, которое ранее было изготовлено им и хранилось по месту его жительства. Независимо от показаний подсудимого, очевидно, что действия Смирнова Е.С. по незаконному хранению наркотического средства в обоих случаях были выполнены в один и тот же период времени, закончились в один и тот же день – <чч>, выполнялись с единым умыслом, а количество мест хранения наркотического средства не имеет значения для правовой оценки содеянного виновным лицом, поскольку при таких обстоятельствах совокупность преступлений не возникает.
Кроме того, по обоим эпизодам обвинения орган следствия указал, что приобретение Смирновым Е.С. наркотического средства было совершено при неустановленных следствием обстоятельствах.
Суд приходит к выводу о необходимости объединения двух эпизодов обвинения Смирнова Е.С. в единый эпизод преступления, и квалифицирует содеянное Смирновым Е.С. одним эпизодом по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, с исключением из обвинения квалифицирующего признака «незаконное приобретение».
Назначая наказание подсудимому Смирнову Е.С., суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого.
Содеянное Смирновым Е.С., связанное с незаконным хранением наркотического средства в большом количестве, обладает высокой степенью общественной опасности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание вины и раскаяние, активное содействие оперативно-следственным органам.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не установил.
Смирнов Е.С. иждивенцев не имеет, состоит на учете в Наркологическом диспансере, характеризуется положительно.
Совокупность указанных данных приводят суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно в местах лишения свободы.
Ходатайство подсудимого о назначении ему лечения вместо лишения свободы суд признаёт не подлежащим удовлетворению. Поскольку Смирнов Е.С. сообщил суду в последнем слове о том, что он не употребляет наркотические средства больше года. Соответственно не имеет наркотической зависимости.
Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы,не видя в этом необходимости, а также не находит оснований для применения к подсудимому положений статей 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СМИРНОВА Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.
Направить его для отбывания наказания в ИК общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирнову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с <чч> года.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (л.д. 52, 152), хранящиеся в <***> в том числе: полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана); полиэтиленовый пакет с тремя полимерными пакетами, спичечный коробок с наркотическим веществом каннабис (марихуана) весом 1,2 грамма, спичечный коробок (пустой), полимерный пакет с семенами, полиэтиленовый пакет с удобрениями; полиэтиленовый пакет со стаканчиками из пластика; полиэтиленовый пакет с датчиком; два пластиковых корыта; натриевая лампа; металлоконструкцию (теплица); мешок с тентом урегулирования влаги, - уничтожить установленным законом способом.
Наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 20, 7 г., которое находится в камере хранения вещественных доказательств <***> - уничтожить установленным законом способом.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке путем подачи в 10-суточный срок жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд <***>.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела.
Судья: В.А. Дорофеев.
