Приговор от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело №1-61 (2014)
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года г. Красноармейск
 
    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Беликова О.В.,
 
    при секретаре Чукалиной Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Мазепина К.Д.,
 
    подсудимого Печеневского В.Б.,
 
    защитника Гореловой О.В., представившей удостоверение №2282 и ордер № 129,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дом №48, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, проживающего в гражданском браке, не работающего, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.
 
    В 2006 году в дневное время во дворе дома №22 по <адрес> ФИО2 нашел жестяную банку с содержащимся к ней бездымным охотничьим порохом типа «Сокол» весом 136 граммов, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов и пригодного для производства взрыва, после чего, имея умысел на незаконное хранение данного взрывчатого вещества, действуя умышленно и осознавая противоправность и фактический характер своих действий, перенёс жестяную банку с содержащимся в ней бездымным охотничьим порохом типа «Сокол» весом 136 граммов в комнату дома №48 по <адрес>, где положил порох в банке в нишу дивана и стал его незаконно хранить.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в ходе произведенного на основании постановления судьи Красноармейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обыска в доме № 48 по <адрес>, работниками полиции отдела МВД России по <адрес> была обнаружена и изъята из ниши дивана в комнате вышеуказанного дома, жестяная банка с находящимся в ней взрывчатым веществом метательного действия - бездымным охотничьим порохом.
 
    В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые,
 
    не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    По окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
 
    При этом ФИО2 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, а государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
 
    ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.
 
    Вину в содеянном ФИО2 признал, с предъявленным обвинением согласен. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При этом, вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.
 
    При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 и предусмотренным п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в качестве других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признает раскаяние и признание вины.
 
    Также суд учитывает, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
 
    Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, его отношение к совершенному преступлению, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, в виде ограничения свободы.
 
    При этом, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не установил.
 
    Имеющееся по делу вещественное доказательство: жестяная банка из-под охотничьего бездымного пороха «Сокол» подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,308-309, 316-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.
 
    Контроль за ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив ФИО2 следующие ограничения: обязать его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц на регистрацию по установленному графику; не менять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Красноармейского муниципального района <адрес> без согласия указанного органа.
 
    Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство: жестяную банку из-под охотничьего бездымного пороха «Сокол» уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Красноармейский городской суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.
 
    Председательствующий судья     О.В.Беликов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать