Приговор от 19 июня 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Нововаршавка, Омской области                                 19 июня 2014 года
 
    Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Гришко О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововаршавского района Морозова А.В., потерпевшего П.А.В., подсудимой Эльзессер С.В., защитника адвоката адвокатского кабинета Усенко С.В., представившего удостоверение №437 и ордер № 10145, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
        Эльзессер С.В., ...
 
    ...,
 
        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Подсудимая Эльзессер С.В. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в <адрес>, находясь на кухне квартиры по <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с П.А.В., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью П.А.В., взяла из набора со стола кухонный нож с которым проследовала в прихожую дома где умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью держа нож в руке подошла к П.А.В. и нанесла ему один удар ножом в живот, тем самым согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ причинила П.А.В. телесные повреждения в виде .... Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни человека.
 
    Подсудимая Эльзессер С.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний Эльзессер С.В. следует, что около 21 часа она вместе с Б.Г.К., Э.А.А., Б.Н.К., находились в комнате ее сына Э.А.А.. В это время П.А.В., стал требовать от нее ключи от автомобиля, у нее с ним произошла словесная ссора. П.А.В. стал в ее адрес выражаться нецензурной бранью, она тоже выразилась. Чтобы никто не слышал их ругань, она вытолкала П.А.В. из дверей комнаты, сначала в кухню, затем в прихожую. П.А.В. продолжал требовать ключи от автомобиля, при этом он зашел на кухню и подходя к ней выражался в ее адрес нецензурными словами. Она с целью того, чтобы его припугнуть и чтобы он успокоился и не устраивал скандал, взяла нож из набора ножей и сказала, что бы он к ней не подходил, иначе она ткнет его ножом. П.А.В., сначала остановился, но потом начал отходить от нее, вышел в прихожую и уперся в шифоньер прихожей, она стала потихоньку идти на него и, когда П.А.В., уперся в шифоньер и ему некуда было отступать, она подошла к нему, держа нож в руке и от себя один раз ткнула ножом в живот П.А.В. Наносить телесные повреждения она не хотела. Она хотел попугать его, чтобы тот от него отстал. П.А.В. пошел в комнату Э.А.А., где находились Б.Г.К. и Б.Н.К. Через минуту из комнаты выбежал Э.А.А., она, повернувшись, увидела, что в прихожей П.А.В., упал на пол и на одежде в районе живота у него была кровь, она поняла, что когда ткнула П.А.В., то проткнула ему живот. Через некоторое время приехала скорая помощь и увезла П.А.В., вину в содеянном признает, раскаивается. (л.д.34-37, 134 - 136). Показания, данные в ходе следствия Эльзессер С.В. подтвердила полностью, при этом добавила, что когда П.А.В. упал на пол, она прикладывала полотенце к ране, чтобы кровь не сочилась.
 
    Вина подсудимой в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств.
 
    Допрошенный в судебном заседании потерпевший П.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, вечером, он выпил у себя дома, хотел на машине съездить за спиртным еще, но ключей от автомобиля нигде не было, он понял, что его жена забрала ключи. Он стал требовать у жены ключи от автомобиля, у них возник словесный конфликт, который продолжался на кухне. Он стал подходить к Эльзессер С., она взяла нож, который находился на столе, в кухне и выставила его перед собой и сказала, чтобы он к ней не подходил, иначе она пырнет его ножом. Он вышел в коридор и уперся спиной в шифоньер, его жена также с выставленным ножом, подошла к нему и один раз ткнула ему ножом в живот и ушла на кухню. Он пошел в комнату, Э.А.А., где находились Б.Г.К. и Б.Н.К., они увидели, что у него кровь на животе. Затем он вышел в коридор и упал. Э.А.А. вызвал скорую помощь, через некоторое время приехала скорая помощь и его увезли в Нововаршавскую ЦРБ. Претензий к Эльзессер С., не имеет, он ее простил.
 
    Из показаний свидетеля Э.А.А., следует, что он вместе с матерью и семьей Б. смотрели фотографии на компьютере, словесного конфликта, ссоры не слышал, затем вышел покурить и увидел кровь на одеже у П.А.В., он тому приложил к ране полотенце и вызвал скорую помощь. Через некоторое время скорая помощь увезла П.А.В.
 
    Кроме того, по ходатайству гособвинителя оглашены показания Э.А.А. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ранее данные при производстве предварительного расследования (л.д.41-43).
 
    Из оглашенных показаний Э.А.А., следует, что в комнату зашел П.А.В., который начал требовать ключи от автомобиля, у них с Эльзессер С.В. возникла словесная ссора, его мама вытолкала П.А.В. из дверей комнаты, что происходило между его мамой и П.А.В., он не видел. Через некоторое время, около 21 часа 30 минут дверь в комнату открыл П.А.В., у которого у которого на одежде в районе живота он увидел кровь. Показания, данные на предварительном следствии Э.А.А. подтвердил полностью.
 
    Из показаний П.О.И. оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут в хирургическое отделение поступил П.А.В., у которого была .... При поступлении П.А.В., находился в состоянии алкогольного опьянения. После обследования П.А.В., был выставлен диагноз «.... (л.д. 44 - 45).
 
    Из оглашенных показаний Б.Г.К., в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в баню к Эльзессер С., Они вместе с Эльзессер С. зашли в комнату к Э.А.А., где также находился ее сын Б.Н.К., они стали смотреть фотографии. Около 21 часа в дверь в комнату открыл П.А.В., который стал ругаться с Эльзессер С.,по поводу того, что ему нужны ключи от автомобиля, он куда – то собирался ехать, Эльзессер С., вытолкала П.А.В. из комнаты, и что происходило дальше, она не видела. Через некоторое время около 21 часов 30 минут дверь в комнату открыл П.А.В.. у которого на одежде в районе живота была кровь. Э.А.А., стал оказывать помощь П.А.В., она вызвала такси и уехала (л.д. 50-52).
 
    Свидетель Б.Н.К. дал аналогичные показания (л.д. 47-49), оглашенные в судебном заседании.
 
    При проведении проверки показаний на месте Эльзессер С.В. в присутствии адвоката и понятых также указывала на последовательность своих действий на месте преступления, воспроизвела обстоятельства при которых она ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 30 минут находясь в прихожей дома по <адрес>, причинила ножевое ранение в живот П.А.В. (л.д. 108 - 112).
 
    Кроме того, доказательствами являются:
 
    Сообщение из медицинского учреждения о том, что к ним за медицинской помощью обратился П.А.В. с диагнозом «...» (л.д. 4).
 
    Протокол осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира дома Эльзессер С.В. по <адрес>, где были обнаружены и изъяты пять ножей, футболка со следами пореза и пятен бурого цвета, куртка со следами пореза и пятен бурого цвета, толстовка со следами пореза и пятен бурого цвета, свитер со следами пореза и пятен бурого цвета, металлическое ведро, сапоги, (чуни), коврик с пятнами бурого цвета, брючный ремень, с пятами бурого цвета, наволочка с пятнами бурого цвета (л.д. 16 – 17). Изъятые в ходе осмотра предметов пять кухонных ножей, футболка, куртка, толстовка, свитер, металлическое ведро, сапоги (чуни), коврик, полотенце, утепленный штаны, брючный ремень, наволочка, марлевый тампон с образцами крови П.А.В., марлевый тампон, с образами крови Эльзессер С.В., осмотрены в качестве вещественных доказательств, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 93 – 97, 98).
 
    Заключение медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №..., согласно выводов которого у П.А.В. были обнаружены телесные повреждения в виде .... Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни человека. (л.д.73-74);
 
    Заключение эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на полотенце, футболке, свитере, куртке, наволочке, коврике, утеплённых штанах, брючном ремне, сапоге на чуне, на левой ноге, обнаружены следы человека группы O2В, что не исключает происхождение крови от потерпевшего П.А.В., а также не исключает происхождение крови от Эльзессер С.В. в пределах системы АВО (л.д.79 – 90).
 
    Заключение эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого пять ножей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП холодным оружием не является. Данные ножи относятся к категории ножей хозяйственно – бытового назначения (л.д.113 – 120).
 
    Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого повреждения на передней поверхности футболки, куртки, толстовки и свитера, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, могли быть образованы в ходе ОМП (л.д. 121 – 127).
 
    Протокол явки Эльзессер С.В. с повинной, в ходе которой она собственноручно указала, что по <адрес>, по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. около 10 вечера, нанесла кухонным ножом один удар в область живота, своему гражданскому мужу (л.д. 28 - 29 ).
 
    Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой Эльзессер С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П.А.В., доказательства, собранные по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о ее виновности. Действия Эльзессер С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку подсудимая совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, мнение потерпевшего, влияние наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
 
    В судебном заседании потерпевший П.А.В. пояснил, что с подсудимой Эльзессер С.В. они проживают в фактическом браке. В настоящее время они продолжают жить семьей, они примирились, исков к подсудимой не предъявляет.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д. 28 – 29), ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, раскаянии в содеянном, даче правдивых показаний в период следствия, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем возмещения расходов на лечение, оказание помощи, непосредственно после совершенного преступления, является почетным донором России, примирение с потерпевшим.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Эльзессер С.В. совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, направленного против здоровья человека. По месту жительства Эльзессер С.В. характеризуется положительно, по месту работы она характеризуется положительно, как добросовестный работник, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Случаев привлечения Эльзессер С.В. к административной ответственности не имеется.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, сведений о личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства, трудоустроенной, мнения потерпевшего, совершения преступления на бытовой почве, суд приходит к выводу, что исправление Эльзессер С.В. и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях установления контроля за ее поведением по месту жительства со стороны специализированных органов. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить к Эльзессер С.В. предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства - пять кухонных ножей, марлевый тампон с образцами крови П.А.В., марлевый тампон с образцами крови Эльзессер С.В. футболку, куртку, толстовку, свитер, металлическое ведро, сапоги (чуни), коврик полотенце, утепленные штаны, брючный ремень, наволочку - уничтожить.
 
    При рассмотрении данного дела судом назначен подсудимым защитник Усенко С.В. и вынесено постановление об оплате его труда. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению за ознакомление с материалами дела и защиту в судебных заседаниях в размере 2530 рублей надлежит возместить в силу ст.ст.131,132 УПК РФ из федерального бюджета Российской Федерации, подсудимую освободить, в связи с заявленным ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    .На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Эльзессер С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
 
    Применить статью 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года.
 
    Возложить на Эльзессаер С.В. в период испытательного срока следующие обязанности:
 
    не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
 
    не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа;
 
    Меру пресечения Эльзессер С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
        Процессуальные издержки в сумме 2530 рублей за участие в судебном заседании адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, освободить Эльзессер С.В. от их возмещения.
 
    Вещественные доказательства - пять кухонных ножей, марлевый тампон с образцами крови П.А.В., марлевый тампон с образцами крови Эльзессер С.В. футболку, куртку, толстовку, свитер, металлическое ведро, сапоги (чуни), коврик полотенце, утепленные штаны, брючный ремень, наволочку - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Нововаршавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                Е.М. Мусаэльянц