Приговор от 19 июня 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года гор. Москва
 
    Солнцевский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи Шелепова К.В.,
 
    в присутствии секретаря судебного заседания Ахметжановой Г.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьмина И.В., представителя потерпевшего ФИО11.,
 
    подсудимого Коняев А.В,
 
    защитника – адвоката Слипченко Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Коняев А.В – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 214, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, –
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Коняев А.В. совершил вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах и покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Так, он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь возле подъезда <адрес>, будучи озлобленным на ФИО12. из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ней, желая продемонстрировать свою удаль и проявить себя, имея умысел на порчу имущества в общественном месте, в присутствии ФИО12 бросил водяной счетчик в стеклопакет комнаты консьержа, расположенной по указанному адресу, отчего стеклопакет разбился, вследствие чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере *** рубля *** копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут Коняев А.В., находясь в торговом зале ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества взял со стеллажа с алкогольной продукцией, принадлежащей данному ОАО, одну бутылку водки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), объемом *** литр, стоимостью *** рублей *** копеек и одну бутылку водки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), объемом *** литра, стоимостью *** рубля *** копеек, а всего имущества на общую сумму *** рулей *** копеек, которые спрятал в рукавах надетой на нем куртки, и, не оплачивая товар на кассе направился к выходу. При этом, осознавая, что его действия не остались незамеченными для окружающих, не откликаясь на требования сотрудников охраны универсама остановиться, продолжая удерживать имущество при себе, с целью его открытого хищения, Коняев А.В. попытался скрыться. Однако, завершить до конца свой преступный умысел по открытому хищению чужого имущества ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками охраны магазина.
 
    С предъявленным обвинением Коняев А.В. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании установлено, что Коняев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Слипченко Г.А. Последняя названное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Кузьмин И.В. и представитель потерпевшего Водякова С.А. против заявленного ходатайства не возражали.
 
    Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за каждое из преступлений, вмененных в вину Коняеву А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, каких-либо препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства не имеется.
 
    Поскольку Коняев А.В. совершил вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 214 УК РФ.
 
    Умышленные действия Коняева А.В., непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд расценивает как покушение на грабеж и квалифицирует ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Коняев А.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, обязался возместить причиненный ущерб.
 
    Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коняеву А.В.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Коняеву А.В., судом не установлено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела и личности Коняева А.В., суд полагает о необходимости назначения ему наказания по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Коняев А.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Его же Коняева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить Коняеву А.В. окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коняеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Возложить на Коняева А.В. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию, в течение 06 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере по месту регистрации на предмет установления алкогольной зависимости либо отсутствии таковой, на предмет необходимости проведения соответствующего лечения в случае установления зависимости от алкоголя, а также пройти такое лечение в случае показания врачом, представить медицинский документ в ФКУ УФСИН России по Москве (по месту жительства) о результатах обследования, а в случае назначения лечения – представить документы о его прохождении с периодичностью по требованию ФКУ УФСИН России по Москве (по месту жительства).
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Коняеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: счетчик – уничтожить, две бутылки возки – возвратить в ОАО «<данные изъяты>»
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий К.В. Шелепов