Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело №
Следственный №
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Гурьевск 19 июня 2014 года
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тишкивской Л.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Гурьевского межрайонного прокурора Ларченко Т.А.,
подсудимого Моисеенко С.П.,
защитника – адвоката Алексеева Л.Д.
при секретаре Карповой О.В.,
с участием представителя потерпевшего К
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Моисеенко С.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Моисеенко С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
Моисеенко С.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 07 часов 20 минут по 08 часов 00 минут, находясь в районе тракторно-бульдозерного участка /ТБУ/ ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Бачатский угольный разрез», расположенного в 450 метрах южнее от здания АЗС ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» по адресу: <адрес>, где, увидев с правой стороны от стены складского помещения на расстоянии 20 см аккумуляторные батареи, и после внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных аккумуляторных батарей, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, управляя автомобилем марки ВАЗ 2106 без регистрационного знака, ХТА № двигатель №, незаконно проник на охраняемую территорию ТБУ ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Бачатский угольный разрез», являющегося иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил аккумуляторные батареи б/у фирмы «TUMEN BATTERY» 132 АП марки 6СТ-190 в количестве 17 штук, общим весом 0,544т, стоимостью 30000 рублей за одну тонну, общей стоимостью 16320 рублей, принадлежащие ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Бачатский угольный разрез».
Подсудимый Моисеенко С.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, гражданский иск признал и не оспорил, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник Алексеев Л.Д. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.
Представитель потерпевшего К не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в суде заявила гражданский иск к подсудимому Моисеенко С.П. о возмещении ущерба в размере 15360 рублей с учетом возврата 1 батареи, так как ущерб предприятию в оставшейся части не был возмещен.
Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Ларченко Т.А, полагавшей возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия по делу, так как подсудимый Моисеенко С.П. предъявленное ему обвинение не оспорил, вину признал полностью, со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений не поступило, а санкция закона позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.
В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Моисеенко С.П. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а действия подсудимого Моисеенко С.П. суд квалифицирует по пункту «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому Моисеенко С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание Моисеенко С.П. обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Моисеенко С.П. наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно в доход государства с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением обязанностей в период испытательного срока, так как считает, что не все меры воспитательного и общественного воздействия исчерпаны для его дальнейшего исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания, данное наказание является справедливым и соответствует целям его исправления.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Оснований для применения статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.
Гражданский иск ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Бачатский угольный разрез» в размере 15360 рублей заявлен обоснованно с учетом возврата путем изъятия 1 похищенной батареи, стоимостью 960 рублей, а причинение материального ущерба в результате совершения кражи имущества подсудимым Моисеенко С.П. на данную сумму подтверждается материалами дела. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит полному удовлетворению, и взыскание должно быть произведено с подсудимого Моисеенко С.П. как с виновного лица в причинении ущерба ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Бачатский угольный разрез».
В соответствии со статьями 131, 316 частью 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие защитника на стадии предварительного следствия взысканию с Моисеенко С.П. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,
П Р И Г О В О Р И Л:
Моисеенко С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Моисеенко С.П. считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 19.06.2014г.
Обязать Моисеенко С.П. встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в данный орган и уведомлять данный орган об изменении места жительства и места работы, трудоустроиться и трудиться.
Меру пресечения Моисеенко С.П. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу № – аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета фирмы «TUMEN BATTERY» 132 АП марки 6СТ-190, возвращена ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Бачатский угольный разрез» в ходе предварительного следствия; Диск –хранить при уголовном деле.
Освободить Моисеенко С.П. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 7865 руб. за участие защитника Алексеева Л.Д. на стадии предварительного следствия.
Взыскать с Моисеенко С.П. в пользу ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Бачатский угольный разрез» (<данные изъяты>) в возмещение ущерба от преступления 15360 (пятнадцать тысяч тристо шестьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что осужденный Моисеенко С.П. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника.
Судья: Л.Н. Тишкивская
