Дата принятия: 19 июня 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. Первомайское 19 июня 2014 года
Первомайский районный суд Томской области в составе:
Председательствующего судьи Чухланцева А.М.
С участием государственного обвинителя Первомайской районной прокуратуры
Заместителя прокурора района Курбатова И.А.
Подсудимого Теряхова А.И.
Защитника адвоката Булыгиной Г.В.
При секретаре Ломаевой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Теряхова А.И. родившегося /иные данные/, фактически проживающего в /адрес/, судимого:
26.07.2007 года Первомайским районным судом Томской области по ст. 158 ч.2 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. 5.02.2010 года Постановлением Первомайского районного суда Томской области испытательный срок продлен на 3 месяца.
12.07.2010 года тем же судом по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, 70, 74 ч.5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 31.07.2012 года.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Теряхов А.И. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
/дата/ в период времени с 16 часов до 16 часов 15 минут, Теряхов А.И., находясь на /адрес/ в 40 метрах от левого угла дома /номер/ в /адрес/, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи бензомоторной пилы, подошел к пассажирской двери автомобиля /иные данные/, открыл ее и похитил из машины бензомоторную пилу /иные данные/, принадлежащую гр-ну Б.М., причинив ему значительный материальный ущерб в сумме /иные данные/ рублей.
В судебном заседании подсудимый Теряхов А.И. виновным себя в хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Ботт М.К. при изложенных государственным обвинителем обстоятельствах, признал полностью, а также подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство в ходе предварительного следствия им было заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним и в суде в присутствии защитника.
Кроме того, государственный обвинитель, потерпевший, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Наказание за преступление, совершенное Теряховым А.И. не превышает 10 лет лишения свободы. Участвующие в судебном заседании стороны имели возможность высказать свое мнение также по существу выдвинутого обвинения и возможного наказания.
Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Суд квалифицирует действия подсудимого Теряхова А.И. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Теряхова А.И. суд признает рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, что признается судом как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Вместе с тем, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, считает необходимым назначить Теряхову А.И. наказание в виде лишения свободы, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение положений ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в пределах санкции статьи, учитывая положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.
Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Теряхова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.
Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в три месяца, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении осуждённого - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд /иные данные/ области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в Президиум Томского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.
Председательствующий: судья А.М. Чухланцев
