Приговор от 19 июня 2014 года

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    19.06.2014 г. г. Боготол
 
    Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Мустафина Г.В.,
 
    при секретаре Овсянской А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В.,
 
    подсудимой Максимова Л.М. ,
 
    защитника адвоката Исхаковой М.Ю., представившей удостоверение № ...., ордер № ....,
 
    потерпевшей Т.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Максимова Л.М. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированной по адресу:...., фактически проживающей по адресу:...., .... не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около .... часов Максимова Л.М. в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу:.... тайно с корыстной целью похитила принадлежащие Т.Н. денежные средства в сумме .... рублей. С похищенным Максимова Л.М. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимая Максимова Л.М. согласилась с обвинением, вину признала в полном объёме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимая осознаёт.
 
    Потерпевшая Т.Н., государственный обвинитель Носовец А.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Максимова Л.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой Максимова Л.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод о значительности ущерба основан на сумме похищенного, имущественном положении потерпевшей, .... При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
 
    Максимова Л.М. не судима, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, .... имеет постоянное место жительства, по которому характеризуются отрицательно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимова Л.М. , суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба в ходе предварительного следствия. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимой, состояние её здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Суд также учитывает рассмотрение дела в особом порядке.
 
    С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Максимова Л.М. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как она находится в трудоспособном возрасте, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ нет.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Максимова Л.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
 
    Меру пресечения Максимова Л.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: денежную купюру .... рублей - оставить по принадлежности у Т.Н.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Председательствующий судья Г.В. Мустафин