Приговор от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-55 (14)
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пролетарск                                                                         «19» июня 2014 года
 
    Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
 
                  председательствующего судьи                                 Любимова А.В.,
 
                  при секретаре                                                              Петровой Е.В.,
 
    с участием:
 
                  государственного обвинителя                                   Хорошилова С.П.,
 
                  адвоката                                                                       Гончаровой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Мурсалимова Николая Абдряхимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ст. 222 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 1 год 8 месяцев, с испытательным сроком на 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к обязательным часам работы 200 часов, судимости не погашены,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мурсалимов Николай Абдряхимович совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 
    Он в 10-х числах ноября 2013 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в северной части <адрес>, в 13 метрах западнее опоры линии электропередачи № 383 и в 38 метрах восточнее здания конторы МУП «Коммунальщик», расположенного по адресу: Ростовская область г. Пролетарск пер. Красный д. 101, с целью получения марихуаны, для личного употребления путем курения, без цели сбыта, оборвал с кустов дикорастущей конопли листья и ее соцветия, тем самым незаконно приобрел, согласно справки об исследовании № 147 от 04.04.2014 года, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) постоянной массой 37,18 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», имеет значительный размер, так как вес марихуаны более 6 грамм. Указанное наркотическое средство Мурсалимов Н.А., незаконно хранил под матрасом кровати, расположенной в спальной комнате домовладения, принадлежащего Лисовинову Ю.И., расположенного по адресу: Ростовская область г. Пролетарск пер. Буденовский д. 201 кв. 2, где Мурсалимов Н.В. временно проживает.
 
    04 апреля 2014 года, в 14 часов 40 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено под матрасом кровати, домовладения расположенного по адресу: Ростовская область г. Пролетарск пер. Буденовский д. 201 кв. 2, у гражданина Мурсалимова Н.А., в ходе проведения ОРМ, произведенного сотрудниками ОМВД России по Пролетарскому району и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Пролетарскому району 04 апреля 2014 года, в 15 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, причем добровольно гражданин Мурсалимов Н.А. наркотическое средство не выдал.
 
    В судебном заседании подсудимый Мурсалимов Николай Абдряхимович в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Государственный обвинитель Хорошилов С.П. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Гончарова Л.И. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вину подтверждают доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает, что надлежит постановить по делу обвинительный приговор.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Мурсалимова Николая Абдряхимовича по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мотивы и цель, наступившие последствия.
 
    Судом исследованы данные о личности подсудимого Мурсалимова Н.А.: не трудоустроен, холост, проживает по адресу: <адрес>, пер. Буденновский, 201, <адрес>, характеризуется посредственно; он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в деле нет сведений о нуждаемости подсудимого в мерах медицинского характера; ранее судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ст. 222 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 1 год 8 месяцев, с испытательным сроком на 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к обязательным часам работы 200 часов, наказание отбыто, судимости не погашены.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
 
    При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позиция государственного обвинителя об избрании меры наказания в виде лишения свободы с применением правового положения ст. 73 УК РФ, требования ст. 6 УК РФ.
 
    С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние и отрицательное отношение к содеянному, намерение не совершать преступления впредь, суд считает целесообразным назначить подсудимому Мурсалимову Н.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по инкриминируемому ему эпизоду уголовно-наказуемого деяния, с учетом требования ст. 6 УК РФ, ст.ст. 62 ч. 1, 73 УК РФ и ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, так как, по мнению суда, данная мера наказания будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости в обществе.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотическое средство - марихуана, находящееся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> надлежит уничтожить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    признать Мурсалимова Николая Абдряхимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в размере 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком один год.     
 
    Возложить на Мурсалимова Николая Абдряхимовича исполнение обязанностей: не нарушать общественный порядок; являться на регистрацию 1 раз в месяц, согласно установленному графику в филиал ФКУ - УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осужденного.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу не избирать.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, находящееся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Председательствующий:                      подпись                        Любимов А.В. Копия верна:
 
    Судья Пролетарского районного суда
 
    <адрес>                                                                     Любимов А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать