Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Исилькуль 19 июня 2014 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Комаров С.Л.,
с участием государственного обвинителя Гуменюк В.В,
подсудимого Рябова А.В.,
защитника Лёвочкина В.В, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Бургардт Н.В,
потерпевшего гражданского истца ФИО,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Рябова А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, суд
установил:
Рябов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес> Рябов А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками оторвал нижнюю петлю правой створки ворот сарая расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, после чего незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил инжектор от автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО С похищенным скрылся.
В результате хищения потерпевшему ФИО был причинен значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей. Ущерб по делу не возмещен.
Подсудимый Рябов А.В. виновным себя в тайном хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью. Согласен с объёмом и стоимостью похищенного. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения и консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В содеянном раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в полицию и сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, просит суд смягчить меру наказания. С гражданским иском потерпевшего согласен в полном объеме.
Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО согласен на особый порядок принятия судебного решения. В результате хищения совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище ему причинен значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, с учетом стоимости похищенного и его материального положения, заработная плата составляет, около 7500 рублей, иных доходов не имеет, похищенное имущество являлись предметом первой необходимости, хищение имущества поставило его семью в затруднительное материальное положение. Ущерб по делу не возмещен. Гражданский иск в размере 7000 рублей поддерживает в полном объеме.
Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Рябов А.В. заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рябов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Рябова А.В. следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, поскольку подсудимый противоправно с целью хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома, которая является хозяйственным помещением предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда, тайно похитил чужое имущество с похищенным скрылся, причиненный ущерб в размере 7000 рублей для потерпевшего является значительным, исходя из стоимости похищенного, имущественного положения, поскольку заработная плата составляет, около 7500 рублей, иных доходов не имеет, хищение имущества поставило его семью в затруднительное материальное положение.
При назначении наказания Рябову А.В. суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства УУП ОМВД России по г.Исилькуль и Исилькульскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.71), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления.
Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Рябова А.В.: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении Рябова А.В. рецидив преступлений.
Согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ влечет назначение отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд учитывает, что Рябов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Рябова А.В., который склонен к противоправному поведению, имеет рецидив преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Рябову А.В. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд полагает, что его исправление возможно только при реальном лишении свободы. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Рябова А.В. более мягкого наказания, судом не установлено.
При назначении наказания Рябову А.В. при рецидиве преступлений суд руководствуется ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. В то же время, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Рябова А.В., суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.
Исходя из обстоятельств совершения преступления данных о личности Рябова А.В. суд не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ФИО обоснованный и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновнымРябова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Рябову А.В. изменить на заключение под стражу. Срок наказания Рябову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить полностью. Взыскать с Рябова А.В. в пользу ФИО 7000 рублей.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.Л.Комаров
