Дата принятия: 19 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Герасименко И.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Борисовского района Ковалевского Д.А.,
подсудимых Шимкова Н.Б., Питенко В.А. и Липовского М.А.,
представителя потерпевшего Скрынник Ю.С.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шимкова Николая Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Липовского Михаила Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», проживающего по адресу <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Питенко Владимира Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ИП «ФИО8», проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шимков Н.Б., Липовской М.А. и Питенко В.А. покушались на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, недоведенную до конца по независящим от них причинам, при таких обстоятельствах.
Работая водителем-экспедитором автомобиля марки «№», модели «№», г/н №, с полуприцепом – комбикормовозом марки «№» г/н № в ООО «ТП Белогорье», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, Шимков Н.Б. заступил на смену.
ДД.ММ.ГГГГ, в 4-ом часу, на территории ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он загрузился комбикормом марки СПК-6 общим весом № килограмм. В начале 5-го часа Шимков Н.Б. с загруженным полуприцепом прибыл на площадку откорма ООО «Грайворонский свинокомплекс-1», расположенного в <адрес>. Находясь на территории площадки откорма, у него возник умысел на хищение комбикорма, находившегося в его автомобиле. С этой целью он предложил контролеру ООО «<адрес>» Липовскому М.А. не указывать вес автомобиля после выгрузки комбикорма, пообещав ему за каждую тонну комбикорма денежное вознаграждение в сумме № рублей. На предложение Шимкова Н.Б. Липовской М.А. согласился.
Заехав на территорию площадки откорма ООО <адрес>», Шимков Н.Б. выгрузил часть привезенного комбикорма, после чего прибыл на контрольное взвешивание. После произведенного Липовским М.А. взвешивания было установлено, что в четвертом бункере полуприцепа-комбикормовоза остался комбикорм в количестве № тонн. Шимков Н.Б. передал контролеру Липовскому М.А. № рублей и направился в <адрес>.
Затем Шимков Н.Б. по сотовому телефону позвонил своему знакомому Питенко В.А. и предложил принять участие в краже комбикорма, на что получил его согласие. Они договорились о месте встречи и перегрузке комбикорма. В 6-ом часу ДД.ММ.ГГГГ Питенко В.А. на автомобиле марки «№», модели «№», г/н №, прибыл на территорию ИП «Иванов», расположенную по адресу: <адрес>, куда через некоторое время прибыл и Шимков Н.Б. на автомобиле - комбикормовозе. Когда Шимков Н.Б. с соисполнителем Питенко В.А. осуществляли перегрузку комбикорма из служебного автомобиля в автомобиль Питенко В.А., они были застигнуты сотрудниками экономической безопасности ООО «<адрес>». Умысел подсудимых на совершение кражи комбикорма не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.
В результате преступных действий подсудимых ООО «<адрес>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей.
В судебном заседании подсудимые Шимков Н.Б., Липовской М.А. и Питенко В.А.
свою вину в инкриминируемом им преступлении полностью признали.
Подсудимый Шимков Н.Б. суду пояснил, что он работает в ООО «<адрес>» водителем автомобиля «№» модель «№», государственный регистрационный знак № с полуприцепом - комбикормовозом марки «№», государственный регистрационный знак которого №. В его обязанности входит доставление комбикорма на свинокомплексы, расположенные на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на смену. Прибыв в ООО «<адрес>», он заехал на весы, взвесил автомобиль, после стал под загрузку комбикормом. Загрузившись, он вновь заехал на весы, взвесил автомобиль с комбикормом. Затем он последовал в ООО «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>. Прибыв к месту назначения его встретил Липовской М.А., работающий контролером в ООО «<адрес>». Он предложил Липовскому за денежное вознаграждение оставить часть комбикорма после выгрузки, то есть принять участие в краже комбикорма. Липовской согласился. Он заехал на весы, взвесил автомобиль и поехал выгружать комбикорм. Комбикорм он выгрузил не полностью. Затем он поехал на взвешивание автомобиля, заехал на весы, взвесил автомобиль. Перегруз составил № килограмм от веса автомобиля. Он передал Липовскому как и договаривались деньги в сумме № рублей, за каждую тонну по одной тысяче рублей. Липовской записал в журнал учета вес автомобиля без перегруза и после этого он уехал.
По телефону он позвонил своему знакомому Питенко, В.А. сообщив, что у него получилось оставить комбикорм в полуприцепе в количестве № килограмм, и предложил похитить указанный комбикорм. У Питенко имеется в собственности автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №. Они договорились встретиться на площадке бывшего водоканала, расположенного по адресу: <адрес> там перегрузить комбикорм в кузов «№». Прибыв в указанное место, он подъехал к автомобилю Питенко В.А., направил выгрузной шнек к кузову автомобиля «№» и начал выгружать комбикорм. Выгрузив примерно одну № комбикорма, он увидел, что к ним приближается автомобиль ООО «<адрес>». Из автомобиля вышли трое мужчин, представившиеся сотрудниками ООО «№», которые и вызвали полицию. Комбикорм они хотели похитить для личных нужд. В содеянном он раскаивается. Ущерб предприятию полностью возмещен.
Подсудимые Липовской М.А. и Питенко В.А. в судебном заседании полностью согласились с показаниями Шимкова Н.Б. и подтвердили изложенные им обстоятельства совершенного покушения на кражу комбикорма.
Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимых доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами.
Представитель ООО «<адрес>» ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора ООО «<адрес>» ФИО9 ему сообщил о краже комбикорма в количестве №х тонн.
Водителя автомобиля задержали сотрудники ООО «<адрес>, когда он перегружал комбикорм в другой автомобиль. Так же ему стало известно, что к совершению данного преступления причастен контролер ООО «<адрес>», охранявший ООО <адрес>». В тот же день была создана комиссия для инвентаризации и проверки недостачи комбикорма, было установлено, что недостача комбикорма марки СПК-6 составляет № тонны. Стоимость одной тонны составляет № рублей. В результате данного преступления ООО <адрес>» был причинен материальный ущерб в сумме № рублей. В настоящее время ущерб ООО «<адрес>» возмещен в полном объеме, поэтому исковых требований ООО «<адрес>» не заявляет.
Свидетель ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 6-ом часу, он вместе с сотрудниками ООО «<адрес>» ФИО12 и ФИО11, проезжая на служебном автомобиле марки «№» в районе АЗС «Башнефть», расположенной на <адрес>, увидели, что автомобиль - комбикормовоз заехал на огороженную территорию, прилегающую к АЗС. Это вызвало у них подозрение, так как водитель отклонился от маршрута. Они последовали за ним и увидели, что у комбикормовоза выдвинут шнек к кузову автомобиля «№» и осуществлялась выгрузка комбикорма. Водитель комбикормовоза и водитель автомобиля «№» стали просить их не сообщать о случившемся в полицию, но они вызвали сотрудников полиции.
Показания свидетеля ФИО10 нашли свое полное подтверждение в оглашенных в судебном заседании показаниях свидетелей ФИО11 и ФИО12 (т. 1 л.д. 211-213, 219-221).
Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 следует, что они присутствовали в качестве понятых во время добровольной выдачи Липовским М.А. сотруднику полиции денежных средств, полученных от Шимкова Н.Б. за содействие в краже комбикорма. Об обстоятельствах кражи им стало известно со слов самого Липовского М.А. (т. 1 л.д. 223-225, 230-232).
Согласно показаний свидетеля ФИО15, он работает в должности охранника у ИП «Иванов», осуществляет охрану территории, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он пришел на работу и сменил предыдущего охранника. Его рабочее место находится возле въездных ворот на территорию в помещении КПП. Около 5-ти часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к въездным воротам территории ИП «Иванов» подъехал автомобиль марки «№». Из автомобиля вышел ранее незнакомый ему мужчина, который попросил проехать на территорию и поставить на ремонт автомобиль, пояснив, что начальник ему разрешил это сделать. Он поверил на слово. Мужчина открыл въездные ворота и проехал на охраняемую территорию. Так же мужчина ему сказал, чтобы он шел отдыхать, так как тот сам справится с ремонтом автомобиля. Он зашел в помещение КПП и уснул. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции и спросили, где находится автомобиль – комбикормовоз, на что он ответил, что не видел никакого автомобиля. Затем, он с сотрудниками полиции прошел по территории и увидел, что возле здания, на асфальтированной площадке стоит автомобиль марки «№ рядом с ним находится автомобиль – комбикормовоз с полуприцепом, а так же автомобиль «№». Мужчин, которые там находились, он не знает и никогда ранее не видел. Ранее данные автомобили на охраняемую территорию ИП «Иванов» никогда не проезжали (т. 1 л.д. 227-229).
Вина подсудимых также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
сообщением ФИО11 поступившим в ОМВД России по <адрес> о том, что водитель комбикормовоза ФИО3 пытался похитить 3 тонны комбикорма (т. 1 л.д. 6);
заявлением и. о. генерального директора ООО «<адрес>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ похитили с территории ООО «<адрес>» комбикорм марки СПК-6 в количестве № килограмм. Ущерб составил № рублей (т. 1 л.д. 7);
явкой с повинной Липовского М.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 13);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности расположенного на территории ИП «Иванов» по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления, изъяты образцы комбикорма и пломбы (т. 1 л.д. 15-18);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – весовой ОАО «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль марки «№» модель «№» государственный регистрационный знак № с полуприцепом-комбикормовозом марки «№» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «№» модель «№» государственный регистрационный знак № 25 полимерных мешков наполненных похищенным комбикормом, общим весом № килограмм (т. 1 л.д. 24-27);
актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ с использованием автомобильных весов марки «№», из которого следует, что был взвешен автомобиль марки «№» модель «№» государственный регистрационный знак № с полуприцепом-комбикормовозом марки «№» государственный регистрационный знак №, наполненным комбикормом, общий вес составил № кг, вес комбикорма составил № кг; автомобиль марки «№» модель «№» государственный регистрационный знак № с комбикормом, общий вес составил № кг, вес комбикорма № килограмм (т. 1 л.д. 28);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки «№» модель «№» государственный регистрационный знак № с полуприцепом-комбикормовозом марки «№» государственный регистрационный знак №, в ходе которого был изъят № мешок с похищенным комбикормом, общим весом № килограмм (т. 1 л.д. 95-98);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки «№» модель «№» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 150-153);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – двух полимерных пакетов (пакет №1 и пакет №2) с находящимся в них комбикормом марки СПК-6, а так же полимерного пакета с находящимися в нем пломбами красного цвета (т. 1 л.д. 158-160);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО16 был изъят бумажный конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме № рублей (т. 1 л.д. 168-169);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 170-172);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – двадцати пяти мешков с находящимся в них комбикормом марки СПК-6 (т. 1 л.д. 204-207);
справкой ООО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость 1 тонны комбикорма марки СПК-6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (т. 1 л.д. 8);
вещественными доказательствами автомобиль марки «№» модель «№ государственный регистрационный знак № с полуприцепом-комбикормовозом марки «№» государственный регистрационный знак №; автомобиль марки «№» модель «№» государственный регистрационный знак №; № полимерных мешков наполненных комбикормом марки СПК-6, общим весом № килограмм и № полимерный мешок, наполненный комбикормом марки СПК-6 общим весом № килограмм; два полимерных пакета (пакет №1 и пакет №2) с находящимся в них комбикормом марки СПК-6, а так же полимерный пакет с находящимися в нем пломбами красного цвета; бумажный конверт (конверт №1), с находящимися в нем денежными средствами в сумме № рублей (т. 1 л.д. 103-105, 155-156, 164-165, 175-176, 209-210).
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимых доказанной.
Суд квалифицирует действия Шимкова Н.Б., Липовского М.А. и Питенко В.А. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, недовведенное до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.
Преступление совершено с прямым умыслом, подсудимые покушаясь на совершение кражи чужого имущества осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.
Подсудимые Шимков Н.Б., Питенко В.А. и Липовской М.А являются соисполнителями преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Подсудимые Шимков Н.Б., Липовской М.А. и Питенко В.А. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание всех подсудимых, суд относит: полное признание своей вины; активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; у Шимкова Н.Б. и Липовского М.А. наличие на их иждивении малолетних детей; у Липовского М.А. явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Оснований для применения ст.ст. 15, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
Суд считает необходимым в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в сумме № рублей – оплата товароведческой экспертизы, подлежат взысканию с подсудимых в долевом порядке, по № рублей с каждого, в пользу государства.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Шимкова Николая Борисовича, Липовского Михаила Алексеевича и Питенко Владимира Алексеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа:
Шимкову Н.Б. в размере № рублей;
Липовскому М.А. в размере № рублей;
Питенко В.А. в размере № рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шимкова Н.Б., Липовского М.А. и Питенко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме № рублей взыскать в доход государства с Шимкова Н.Б. в размере № рублей, с Липовского М.А. в размере № рублей, с Питенко В.А. в размере № рублей.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «№» модель «№» государственный регистрационный знак № с полуприцепом-комбикормовозом марки «№» государственный регистрационный знак № передать в ООО «ТП Белогорье»; автомобиль марки «№» модель «№» государственный регистрационный знак № передать Питенко В.А.; № полимерных мешков наполненных комбикормом марки СПК-6, общим весом № килограмм и № полимерный мешок, наполненный комбикормом марки СПК-6 общим весом № килограмм возвратить ООО «<адрес> два полимерных пакета (пакет №1 и пакет №2) с находящимся в них комбикормом марки СПК-6, а так же полимерный пакет с находящимися в нем пломбами красного цвета – уничтожить; денежные средства в сумме № рублей обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы (представления) через Борисовский районный суд <адрес>.
Судья Герасименко И.И.
