Дата принятия: 19 июня 2014г.
ПРИГОВОР № 1-115/14
Именем Российской Федерации
19.06.2014года г. Лобня
Лобненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.
С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.
Адвоката Лурье В.Н. ордер 93, уд. 6286
Подсудимого Ковтуна И.
При секретаре Ивановой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении КОВТУНА И. иные данные, суд
УСТАНОВИЛ:
Ковтун И. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Ковтун И. в период времени с 10 апреля 2014года по 11 апреля 2014 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении кафе «иные данные» ООО «иные данные» по адресу: ................, получил от неустановленного лица в качестве оплаты заказа билет Центрального Банка Российской Федерации серия бв № 5384736 достоинством 5.000рублей. Ковтун И., убедившись, что указанный билет Центрального Банка Российской Федерации является поддельным, хранил его при себе с целью последующего сбыта. 13 апреля 2014года примерно в 15 часов 00 минут, Ковтун И., имея умысел на сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5.000рублей, образца 1997 года, серия бв номер 5384736, который изготовлен капельно- струйным и электрографическим способами, что в свою очередь не соответствует технологии производства денежных знаков, выпускаемых на предприятиях Гознак, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, пришел в помещение магазина «иные данные», расположенного по адресу: ................. Реализуя преступный умысел, Ковтун И., используя как подлинный банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 5000рублей серия бв номер 5384736, который наряду с совпадениями по наличию, конфигурации, содержанию имеющихся реквизитов имеет различие с денежными билетами Центрального Банка РФ достоинством 5.000рублей, изготовленными производством предприятия Гознака, предоставил вышеуказанный поддельный банковский билет продавцу магазина – ФИО1. в качестве средства платежа за 1 литр пива «Жигулевское ГОСТ», стоимостью 100рублей, намереваясь получить сдачу подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации. Ковёрова Ю.В., осмотрев переданный ей банковский билет, усомнилась в его подлинности, вызвала сотрудников полиции, которые задержали Ковтуна И..
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Ковтун И. в присутствии защитника и после консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Подсудимый Ковтун И. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником добровольно поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.
Прокурор и защита данное ходатайство поддержали.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Представитель государственного обвинителя поддержала обвинение по ст. 186 ч 1 УК РФ в полном объеме.
Защита споров по квалификации не высказала.
Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Ковтуна И. по ст. 186 ч 1 УК РФ признает правильной, так как он совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.
При назначение вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также то, что Ковтун И. ранее не судимый.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что Ковтун И. на учетах не состоит, официально работает, положительно характеризуется по месту жительства, работы и месту учебы, к административной ответственности не привлекался, проживает с матерью, которая не работает.
Учитывая, что совершено тяжкое преступление, смягчающие обстоятельства, данные по личности подсудимого, его семейное положение, род занятий, и то, что он имеет регистрацию на территории Российской Федерации и оформленное разрешение на работу, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Ковтуна И. возможно без изоляции его от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и ст. 62 УК РФ.
В тоже время, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи.
Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КОВТУНА И. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч 1 УК РФ и по этой статье с применением ст. 62 УК назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Ковтуну И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Меру пресечения Ковтуну И., подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 73 ч 5 УК РФ обязать Ковтуна И. периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественное доказательство: билет Центрального банка РФ серия бв № 5384736 достоинством 5000рублей, образца 1997года, хранящийся в ЭКЦ России, оставить там же.
Приговор может быть обжалован осужденным, защитой, опротестован прокурором в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденному разъяснено, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он может ходатайствовать о личном участии при пересмотре его дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А.Харитонова
