Дата принятия: 19 июня 2014г.
1-250 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дмитров 19 июня 2014 года.
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иванова А.И., при секретаре Мучичка А.П., с участием государственного обвинителя прокурора Дмитровской городской прокуратуры Московской области Кустова А.Н., подсудимого Павлова К.А., защитника Щербакова А.Б., представившего удостоверение № и ордер № №, а также потерпевшей ФИО, ее законного представителя ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Павлова К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов К.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
25 марта 2014 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Павлов К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном на земельном участке № <адрес> вблизи дер. <адрес>, в ходе ссоры с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, схватил ФИО руками за шею и стал душить, после чего, сломив волю последней к сопротивлению, нанес один удар неустановленным металлическим предметом ей в живот, причинив последней рану на передней брюшной стенке справа, с раневым каналом, проникающим в брюшную полость, которая является опасной для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.
Подсудимый Павлов К.А. виновным себя признал полностью, согласился с указанным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что Павлов К.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, потерпевшая ФИО, ее законный представитель ФИО8 постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении Павлова К.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Квалификацию действий Павлова К.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ суд находит правильной, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает суд и данные о личности Павлова К.А., который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 121), к уголовной ответственности привлекается <данные изъяты> (л.д. 112-113), на учете у нарколога <данные изъяты> (л.д. 114), <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 116). По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической амбулаторной первичной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Павлов К.А. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. В это время он не обнаруживал признаков <данные изъяты>. Вместе с тем во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, присущие ему <данные изъяты>, хотя и не лишали его способности оценивать ситуацию, понимать противоправный характер своих действий и возможные правовые санкции, но оказали существенное влияние на его деятельность, снизив возможность полного осмысления ситуации, что во многом обусловило вменяемое ему инкриминируемое поведение. <данные изъяты> (критерий ч. 1 ст. 22 УК РФ), и в случае его осуждения он нуждается <данные изъяты> со ст. ст. 97 ч.1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Анализ материалов уголовного дела и данного экспериментально-психологического исследования не позволяют делать вывод о том, что во время совершения инкриминируемого деяния Павлов К.А. находился <данные изъяты> (л.д. 197-200).
Суд признает смягчающими наказание Павлова К.А. обстоятельствами: его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 31-32), то есть обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья (л.д. 146-161, 197-200), полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность Павлова К.А. суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Павлова К.А., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, позицию потерпевшей ФИО, просившей не назначать ему строгого наказания, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении него возможно без его изоляции от общества, и полагает считать назначенное ему наказание условным на основании ст. 73 УК РФ.
В связи с низким контролем импульсивности, ослаблением критических способностей и связанными с ними возможными нарушениями поведения, определяющими возможность причинение им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, суд считает необходимым применить к Павлову К.А. принудительную меру медицинского характера на основании ст.ст. 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного Павлов К.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Павлова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павлову К.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Павлова К.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться для регистрации; не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения Павлову К.А. – заключение под стражу - отменить; освободить его из-под стражи в зале суда.
На основании ст.ст. 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ назначить Павлову К.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Павловым К.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Павлов К.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный Павлов К.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.
Судья:
