Приговор от 19 июня 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 19 июня 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка Казанцева О.Н.,
 
    подсудимого Гаврилова С.А.
 
    и защитника адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Варухиной Е.Ю., представившей удостоверение №... от .. .. ....г. и ордер №... от .. .. ....г. г.,
 
    при секретаре Поповой О.Ю.,
 
 
    рассмотрев уголовное дело №... года в отношении
 
    Гаврилова Сергея Анатольевича .......:
 
    .. .. ....г. ....... районным судом г. ....... по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.
 
    Постановлением ....... районного суда г. ....... от .. .. ....г. испытательный срок продлен на один месяц.
 
    Постановлением .. .. ....г. районного суда г. ....... от .. .. ....г. испытательный срок продлен на один месяц,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гаврилов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Так, Гаврилов С.А. .. .. ....г. около .. .. ....г. минут, находясь в торговом зале магазина .......», расположенного по ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что никто его не видит, тайно похитил со стеллажа торгового зала 2 багета колбасы «.......» весом 0, 546 кг. каждый, общим весом 1,092 кг., стоимостью 383 руб.39 коп. за 1 кг., на общую сумму 418 руб. 66 коп., 2 багета колбасы «.......» весом 0,582 кг каждая, общим весом 1, 164 кг. стоимостью 383 руб. 39 коп. за 1 кг. на общую сумму 446 руб. 27 коп., 2 лосьона «.. .. ....г.» после бритья стоимостью 134 руб. 59 коп. за штуку на общую сумму 269 руб. 18 коп., принадлежащие ООО «.......», причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 1134 руб. 11 коп. С похищенным Гаврилов С.А. скрылся и распорядился похищенным.
 
    Кроме того, Гаврилов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Так, .. .. ....г. около ....... минут Гаврилов С.А., находясь в торговом зале магазина ООО «.......», расположенного по ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что никто его не видит, тайно похитил со стеллажа торгового зала 4 банки кофе «.......» стоимостью 249 руб.22 коп. за банку на общую сумму 996 руб. 88 коп., 1 банку кофе «.......» стоимостью 135 руб. 92 коп., 1 банку кофе «.......» стоимостью 114 руб. 30 коп., 1 бутылку водки «.......» стоимостью 195 руб. 76 коп., принадлежащие ООО «.......», причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 1442 руб. 86 коп. С похищенным имуществом Г.С.А. скрылся и распорядился похищенным.
 
    Кроме того, Гаврилов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Так, .. .. ....г. около ....... минут Гаврилов С.А., находясь в торговом зале магазина ООО «.......», расположенного по ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что никто его не видит, взял со стеллажа торгового зала 1 банку кофе «.......» стоимостью 114 30 коп., 1 банку кофе «.......» стоимостью 135 руб. 92 коп., принадлежащие ООО «.......» и направился к выходу из магазина. Однако возле выхода из магазина за совершением преступления его обнаружила продавец С.В., которая попросила вернуть похищенное, но Гаврилов С.А., осознавая, что С.В. понимает противоправность его действий, не реагируя на ее требования вернуть товар, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «.......» и с целью укрытия своих противоправных действий, убежал из магазина, причинив тем самым ООО «.......» материальный ущерб на сумму 250 руб. 22 коп. С похищенным Гаврилов С.А. скрылся и распорядился им.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение подсудимого Гаврилова С.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление .. .. ....г. г.), ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление .. .. ....г. г.), ст. 161 ч.1 УК РФ (преступление .. .. ....г. г.), с которым Гаврилов С.А. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Гаврилов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Действия подсудимого Гаврилова С.А. по преступлению от .. .. ....г. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Действия подсудимого Гаврилова С.А. по преступлению от .. .. ....г. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Действия подсудимого Гаврилова С.А. по преступлению от .. .. ....г. правильно квалифицированы по ст. 161ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности Гаврилова С.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаврилову С.А. суд учитывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, .......
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    Суд применяет при назначении наказания ст. 62 ч.1 УК РФ, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, а также применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Приговором ....... районного суда г. ....... от .. .. ....г. Гаврилов С.А.осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлевался .. .. ....г. – на один месяц и .. .. ....г. на один месяц.
 
    Преступления по настоящему делу Гаврилов С.А. совершил .. .. ....г. г.. .. .. ....г. и .. .. ....г. г.., то есть в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от .. .. ....г. г.
 
    Учитывая данные о личности Гаврилова С.А. суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ и сохранить условное осуждение, назначенное Гаврилову С.А. приговором от .. .. ....г. г.
 
    Гражданский иск ООО «.......» подлежит удовлетворению в сумме 2827 руб. 19 коп. и взысканию с Гаврилова С.А. в пользу ООО «.......» в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
 
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать виновным Гаврилова Сергея Анатольевича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление .. .. ....г. г.), по ст. 158 ч.1 (преступление .. .. ....г. г.), ст. 161 ч.1 УК РФ (преступление .. .. ....г. г.) и назначить ему наказание:
 
    по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление .. .. ....г. г.) с применением ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы;
 
    по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление .. .. ....г. г.) с применением ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы;
 
    по ст. 161 ч.1 УК РФ (преступление .. .. ....г. г.) с применением ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;
 
    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание Гаврилову Сергею Анатольевичу путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в один год шесть месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гаврилову Сергею Анатольевичу считать условным с испытательным сроком в два года.

 
    Обязать Гаврилова С.А. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
 
    Приговор ....... районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. в отношении Гаврилова С.А. исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде.
 
    Взыскать с Гаврилова Сергея Анатольевича в пользу ООО «.......» в счет возмещения ущерба 2827 руб. 19 коп.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
 
    Судья: