Приговор от 19 июня 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Железногорск                                   19 июня 2013 года
 
    Судья Железногорского городского суда Курской области                                     Наумова Г.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника Железногорского межрайпрокурора                                           Хмелевской Т.Ю.,
 
    подсудимого                                                                                                                    Стефутина И.В.,
 
    защитника адвоката                                        Баженова Н.П.,
 
    представившего удостоверение № 607 и ордер № 042019от 07.06.2013 года,
 
    потерпевшей                                           З.Н.В.,
 
    при секретаре                         Протониной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Стефутина И.В., **.**.** года рождения, уроженца *** Республики Украина, зарегистрированного по ***, проживающего по *** Курской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (4 года), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
               Стефутин И.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
               Стефутин И.В., проживая со своей сожительницей З.Н.В. в съемной квартире по *** Курской области, находясь 26 февраля 2013 года в 10-м часу в квартире и достоверно зная, что З.Н.В. хранит свои ювелирные золотые изделия и ценное имущество в ящиках комода, решил воспользоваться отсутствием в квартире З.Н.В. и других граждан, и совершить тайное хищение ювелирных золотых изделий и денежных средств, принадлежащих З.Н.В., с целью обращения похищенного имущества в свою собственность. Реализуя преступный умысел, Стефутин И.В. находясь в вышеуказанной квартире, действуя тайно, в отсутствии в квартире сожительницы и других граждан, осмотрев содержимое комода, стоявшего в комнате квартиры, тайно похитил из ящиков принадлежащие З.Н.В. золотое кольцо весом 2 грамма по цене 1500 руб. за один грамм стоимостью 3000 руб., золотое кольцо весом 5 граммов по цене 1500 руб. за один грамм стоимостью 7500 руб. и денежные средства в сумме 2000 руб., а всего имущества З.Н.В. на общую сумму 12500 руб., которые спрятал в карман своей одежды и, выйдя из квартиры, с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные золотые ювелирные изделия Стефутин И.В. впоследствии продал, а вырученные от их продажи денежные средства использовал на собственные нужды.
 
               В судебном заседании Стефутин И.В. в присутствии защитника адвоката Баженова Н.П. поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
               Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. и потерпевшая З.Н.В. выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
 
               Санкцияч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5-и лет лишения свободы.
 
               Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
               Исходя из фабулы предъявленного Стефутину И.В. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.
 
    Поскольку Стефутин И.В. тайно похитил из ящиков комода принадлежащее З.Н.В. имущество на общую сумму 12500 руб., чем причинил ей значительный ущерб, суд считает действия Стефутина И.В.следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
               Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.
 
               При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
               Преступление, совершенное подсудимым, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
               Стефутин И.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 86), возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, оформил явку с повинной (л.д. 51), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 78), участвовал в боевых действиях в Республике Чечня в период с 1999 года по 2005 год, награжден медалью Суворова, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.
 
               В действиях Стефутина И.В. обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
               Подсудимый Стефутин И.В. характеризуется: удовлетворительно по месту фактического проживания участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП г. Железногорска МО МВД России «Железногорский», положительно - по месту регистрации уличкомом Дмитровского района Орловской области; потерпевшая просила о проявлении снисхождения к подсудимому.
 
               При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Стефутина И.В. возможно без его изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, определенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
               Стефутина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
               Меру пресечения в отношении Стефутина И.В.оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
               Председательствующий: