Дата принятия: 19 июня 2013г.
Дело №
Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,
с участием государственного обвинителя ст.пом. прокурора <адрес> ФИО5, прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО7,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ,
в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом по ч.1 ст.112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года ограничения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ,
Установил:
ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору требовали передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом путем вымогательства, вступил в предварительный сговор с ФИО1, с целью незаконного завладения автомобилем принадлежащим ФИО7 В продолжении общего преступного умысла, ФИО2 находясь на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак К 142 УH 86, расположенном возле кафе «Рустам» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного переоформления и получения от ФИО7 принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21099, вытолкал последнего с водительского сиденья из указанного автомобиля и потребовал пересесть на заднее пассажирское сиденье данного автомобиля, куда в последующем сел ФИО1
В период передвижения на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО2, в продолжении общего преступного умысла ФИО1 предъявил ФИО7 незаконное требование о передаче и переоформления на ФИО1 автомобиля ВАЗ-21099, регистрационный знак К 142 УH 86, стоимостью 100 000 рублей, под угрозой применения физической расправы, а именно что вывезут в лес и применят физическую силу и с целью подавления воли ФИО7 к сопротивлению нанес не менее трех ударов ладонью по лицу последнего. ФИО2 в продолжение общего преступного умысла, с целью дальнейшего подавления воли ФИО7 к сопротивлению, нанес не менее трех ударов ладонью руки по лицу последнего, а также подтверждал и поддерживал угрозы, высказанные ФИО1 в отношении ФИО7, который реально воспринял высказываемые в его адрес угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился передать и переоформить принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак К 142 УH 86, стоимостью 100 000 рублей на ФИО1
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники ФИО9 и ФИО10 поддержали ходатайство подсудимых.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 согласились с ходатайством подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение понятно и они согласны с обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, полностью осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также понимают, в чем существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует их действия по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также мнения участников процесса.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учел содеянное, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, а также личность подсудимого: ФИО1 на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, по месту регистрации в <адрес> Республики Дагестан и по месту прежней учебы характеризуется положительно, суд также принимает во внимание то, что жена подсудимого состоит на «Д» учете в ФИО11 ЦРБ с диагнозом: беременность 26 недель.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учел содеянное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также личность подсудимого: ФИО2 на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, в быту характеризуется положительно, суд также принимает во внимание, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ был осужден Когалымским городским судом по ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет- 307 дней.
Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, регламентированных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимых, а также исходя из высокой общественной опасности совершенного подсудимыми тяжкого корыстного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, каждому из подсудимых должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку иное наказание не сможет повлиять на их исправление и достичь целей уголовного наказания.
Для отбывания наказания суд назначает подсудимым исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как они совершили тяжкое преступление.
Суд назначает наказание подсудимым с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд полагает нецелесообразным назначать, поскольку для их исправления будет достаточно основного наказания.
Принимая во внимание, что ФИО2 судим Когалымским городским судом ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, и согласно справки филиала по <адрес> ФКУ УИИУФСИН ФИО3 по ХМАО-Югре неотбытый срок ограничения свободы составляет 307 дней, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ- по совокупности приговоров.
С учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный номер К142УН, регион 86 – считать переданным по принадлежности
потерпевшему ФИО7; джинсы, кроссовки, безрукавку, бейсболку,
изъятые у ФИО2 – вернуть его родственникам по представлении доверенности, а в случае невостребованности в течение 6 месяцев-уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- изменить на заключение под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 <адрес>.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы двум дням ограничения свободы, окончательно назначить ФИО2 1 (один) го<адрес> (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный номер К142УН, регион 86 – считать переданным по принадлежности
потерпевшему ФИО7; джинсы, кроссовки, безрукавку, бейсболку,
изъятые у ФИО2 - вернуть его родственникам по представлении доверенности, а в случае невостребованности в течение 6 месяцев-уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> – Югры в течение 10 суток через Когалымский городской суд ХМАО – Югры со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.В. Давлетова
