Дата принятия: 19 июня 2013г.
Уг. дело ----- года
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
"дата года адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
Председательствующего судьи Васильева Э.Ю.,
При секретаре судебного заседания Антоновой Е.О.,
С участием государственного обвинителя Гавриловой В.В.,
Защитника Завацкого В.А., предоставившего удостоверение и ордер,
Подсудимого Отмахова М.Н.,
Представителя потерпевшего ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Отмахова М.Н. ------
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Отмахов М.Н., около 21 часа 30 минут дата, после распития спиртных напитков, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пришел в магазин цветов «Фиалка», расположенный в адрес Республики, где умышленно, осознавая фактический характер своих очевидных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью осуществления своего преступного замысла, заведомо зная об отсутствии при себе денежных средств и не имея реальной возможности расплатиться за товар, заказал продавцу магазина собрать букет цветов в упаковке. После этого, воспользовавшись тем, что последняя положила собранный букет цветов на прилавок и отвлеклась на подбор упаковочного материала, осознавая, что его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, очевидны для окружающих, открыто похитил цветы в одном букете, принадлежащие ИП ФИО8: розы «Кустовые» в количестве 5 штук стоимостью 47 рублей 81 копейка за каждую розу на сумму 239 рублей 05 копеек, цветок «Фрезия» в количестве 5 штук стоимостью 29 рублей 77 копеек за один цветок на сумму 148 рублей 85 копеек, зелень «Статица» в количестве 3 штуки стоимостью 25 рублей 88 копеек за одну штуку на сумму 77 рублей 64 копейки, цветок «Аспидистра» в количестве 5 штук стоимостью 8 рублей 84 копейки за одну штуку на сумму 44 рубля 20 копеек, зелень «Берграс» в количестве 1 штука стоимостью 52 рубля 68 копеек, общей стоимостью 562 рубля 42 копейки, после чего с похищенными цветами выбежал из магазина.
Однако, в это время преступные действия Отмахова М.Н. стали очевидными для охранника магазина цветов «------ ФИО3, который побежал следом за Отмаховым М.Н.. С целью доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Отмахов М.Н., при приближении к нему ФИО3, достал из кармана одежды складной нож. Продолжая преступные действия, Отмахов М.Н. напал на ФИО3, демонстрируя перед ним нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, который он удерживал в правой руке, обнажил его лезвие и стал размахивать им перед ФИО3, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которую последний воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Продолжая удерживать в правой руке нож, подавив волю последнего к сопротивлению и пресечению незаконных действий, Отмахов М.Н. скрылся с места совершения преступления, причинив ИП ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 562 рубля 42 копейки.
В ходе рассмотрения дела Отмахов М.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний суду.
Вина Отмахова М.Н., помимо полного ее признания, в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения: показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела.
Так представитель потерпевшего ФИО16 суду показала, что работает в должности заведующей магазина цветов ------ расположенного по адресу: адрес. дата, утром к ней на сотовый телефон позвонила продавец магазина ФИО2, которая дата работала в магазине в ночную смену и сообщила, что около 21 часа в магазин зашел мужчина, заказал букет цветов, не оплатил его и убежал. За ним побежал охранник, но так как мужчина был вооружен ножом, охранник не смог вернуть букет и вернулся обратно. ФИО2 в это время нажала на кнопку немедленного реагирования и подъехали сотрудники охраны и вызвали сотрудников полиции. Спустя некоторое время сотрудники полиции доставили в магазин мужчину, которого охранник опознал. В последующем охранник ФИО3 ей рассказал о случившемся, в том числе, что в связи с тем, что Отмахов угрожал ему ножом, ему пришлось отпустить его. Действиями Отмахова причинен материальный ущерб на общую сумму 562 рубля 42 копейки.
Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО3, следует, что он работает на постоянном месте работы в должности электромонтера в троллейбусном ДЕПО -----, расположенном по адрес. Также он подрабатывает в должности охранника в цветочном магазине ------ расположенном по адресу: адрес. График работы в цветочном магазина «------ с 18 часов вечера и до 06 часов утра следующего дня, два дня рабочих через два дня выходных. В указанном магазине работает с дата. Магазин оборудован кнопкой вызова охраны и видеонаблюдением. дата около 18 часов вечера он заступил на работу в указанный магазин. Продавцами в магазине были ФИО2 и ФИО18 Около 21 часа 30 минут, точно время не смотрел, в магазин «Фиалка» зашел молодой парень, на вид около 25-27 лет, высокого роста, среднего телосложения. В магазине были покупатели. Незнакомый ему парень огляделся в магазине и вышел на улицу. Примерно минут через пять парень зашел снова в магазин и заказал продавцу букет из кустовых роз с добавлением зелени. Продавец ФИО2 стала собирать букет цветов. В тот момент продавец ФИО19 находилась на складе в цокольном этаже. Парень находился в нетрезвом состоянии и говорил не совсем разборчиво. Когда продавец-флорист ФИО2 собрала букет, она спросила мужчину, нужно ли упаковывать букет. Парень ответил, что букет нужно упаковать в слюду. Флорист ФИО2 положила собранный букет на стол и стала доставать рулон слюды. В тот момент незнакомый парень схватил со стола букет и побежал на улицу с букетом в руках. Он всё это время находился также в помещении магазина на расстоянии около двух метров от указанного выше парня. Увидев, что парень не расплатился за букет, он сразу же побежал следом за ним на улицу. Парень побежал в сторону железнодорожных путей, которые расположены за забором возле ресторана «------ Он пробежал следом за парнем, который похитил букет цветов, примерно около двухсот метров. Парень остановился возле забора, так как ему уже некуда было бежать, и резко развернулся в его сторону. В левой руке парня был похищенный букет цветов, а в правой руке был раскладной нож с раскрытым лезвием ножа. Парень прокричал ему «Не подходи, а то зарежу». Он почти догнал парня, который похитил букет цветов из магазина, и остановился в двух метрах от него из-за того, что мужчина развернулся в его сторону с ножом в руке. Слова угрозы он воспринял в действительности, так как парень находился в нетрезвом состоянии и вел себя достаточно агрессивно и мог причинить ему телесные повреждения и вред здоровью. Он с ножом в руке стал приближаться к нему, и он немного отошел назад. Двигаясь в его сторону, парень предлагал сотовый телефон в обмен на то, чтобы он дал возможность ему бежать с похищенным букетом. Он говорил парню, чтобы тот отдал букет цветов и не находил себе проблемы с правоохранительными органами. Но парень букет цветов не отдавал и нож также не убирал. Опасаясь, что парень может причинить ножом ранение, он не принимал в отношении парня попыток его задержать. Также, с ножом в правой руке и букетом цветов в левой руке, парень перелез через забор на перрон и убежал. Он вернулся в магазин. К тому моменту продавец-флорист ФИО2 уже вызвала охрану через кнопку вызова, и через полминуты к магазину подъехали сотрудники охранного предприятия.
Свидетель ФИО2 суду показала, что работает продавцом в цветочном магазине «Фиалка», расположенном по адресу: адрес. График работы в цветочном магазина «адрес с 18 часов вечера и до 06 часов утра следующего дня, два дня рабочих через два дня выходных.
дата около 21 часа 30 минут, точно время она не смотрела, в магазин «Фиалка» зашел молодой парень. В магазине были покупатели. Незнакомый парень огляделся в магазине и вышел на улицу. Примерно минут через пять парень зашел снова в магазин и заказал ей букет из кустовых роз с добавлением зелени. Просил собрать роскошный букет. Она стала собирать букет цветов, а продавец Лариса находилась на складе в цокольном этаже. Парень находился в нетрезвом состоянии. Когда она собрала букет, то положила его на стол перед собой, а сама нагнулась под прилавок за оберточной бумагой. В тот момент незнакомый парень схватил со стола букет и побежал на улицу с букетом в руках. Увидев, что парень не расплатился за букет, охранник ФИО3 побежал следом за ним на улицу. Парень побежал в сторону железнодорожных путей, которые расположены за забором возле ресторана «Фаворит». Она нажала кнопку тревожной сигнализации, и через минут 5 приехали сотрудники охранной фирмы ------ В это же время вернулся охранник магазина ФИО3 и сообщил, что догнал парня, но последний вытащил нож и ему пришлось отступить. Потом они взывали полицию. Полиция приехала, и ФИО3 описал этого парня. Полицейские уехали искать парня, а охранник ФИО3 рассказал им о произошедшем.
Свидетель ФИО10 суду дала схожие с показаниями свидетеля ФИО2 показания.
Свидетель ФИО11 суду показала, что проживает по адрес со своей матерью, работает в ООО ------», где она и познакомилась с Отмаховым М.Н., который работает в той же организации начальником смены. В последнее они проживают вместе в съемной квартире по адрес дата около 22 часов по указанному выше адресу пришел Отмахов М.Н. и подарил ей букет цветов. После чего Отмахов М.Н. сказал, что поедет домой. Букет состоял из кустовых роз и зелени. Около 13 часов дата ей на телефон позвонил ФИО4 и попросил подъехать в отделение полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что букет цветов, который он подарил ночью, он украл в цветочном магазине.
Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 следует, что дата в 17 час 00 минут заступил на дежурство по несению службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности по маршруту ПУ- 2 на территории ОП ----- УМВД России по адрес, до 05 часов 00 минут дата. Он заступил на службу совместно с инспектором мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по адрес ФИО13. Примерно в 21 час 55 минут от дежурной части ОП ----- УМВД России по адрес они получили сообщение о том, что по адрес возле адрес в павильоне «------ молодой парень, одетый в светлую куртку и темные брюки, похитил букет цветов. На момент получения сообщения дежурной части они находились в стационарном пункте полиции ----- по адрес. В течении двух-трех минут он и ФИО13 прибыли на место совершения преступления. В ходе разговора продавец магазина цветы ------» ФИО2 и охранник ФИО3 сообщили, что молодой парень высокого роста открыто похитил из магазина ------» букет цветов, затем побежал в сторону железной дороги, перепрыгнул через забор и убежал совсем. Также охранник магазина ФИО3 сказал, что он преследовал парня, похитившего букет цветов, и фактически догнал его возле мусорных баков у ресторана «------» по адрес. Однако, незнакомый парень быстро развернулся в сторону ФИО3 и направил в его сторону раскладной нож, расправив лезвие ножа. После чего охранник магазина ФИО3 прекратил преследование парня, вернулся в магазин цветов и вызвал охрану ЧОП. Они сразу же передали соседним нарядам полиции приметы парня, который похитил букет цветов. Затем он и ФИО13 поехали во дворы домов по адрес адрес проверять дворы домов. Не обнаружив похожего по описанию молодого парня, они вернулись в магазин «Фиалка», посмотрели запись камеры видеонаблюдения, чтобы точно знать приметы парня, похитившего букет цветов. На изображении камеры видеонаблюдения был изображен молодой парень, высокого роста с короткими волосами темного цвета, одетый в легкую куртку светлого цвета и джинсовые брюки черного цвета. На куртке с наружной стороны в верней части были карманы. После чего он и ФИО13 снова поехали во дворы домов по падрес. В ходе проверки дворов домов, примерно в 22 часа 50 минут возле адрес по падрес ими был задержан молодой парень, по приметам и одежде похожий на парня, похитившего букет цветов из магазина ------ Им оказался гр.Отмахов М.Н., дата года рождения, зарегистрированный в адрес адрес, проживающий с его слов в адрес. В ходе наружного досмотра в левом наружном кармане его куртки был обнаружен складной нож с надписью на лезвии ножа «Командирский». После чего гр.ФИО4 был показан продавцам и охраннику магазина «------», которые указали на него, как на парня, похитившего букет цветов из указанного цветочного магазина. После чего гр.Отмахов М.Н. для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП ----- УМВД России по адрес. После проведенного личного досмотра у гр. Отмахова М.Н. был изъят складной нож «Командирский».
Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО13 видно, что он дал схожие с показаниями свидетеля ФИО12 показания.
Протоколом осмотра места происшествия от дата, которым осмотрен магазин цветы «------ по адресу: адрес, в ходе которого изъяты записи камер видеонаблюдения на диск «DVD-R». (tom 1 л.д. 11- 13).
Протоколом выемки от дата, в ходе которой у свидетеля ФИО11 изъят букет цветов (том 1 л.д. 41-43).
Протоколом выемки от дата, в ходе которой у свидетеля ФИО12 изъят раскладной нож с надписью на лезвии ножа «Командирский», и дата у Отмахова М.Н. (том 1 л.д. 67-68).
Протоколом осмотра предметов от дата, которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств раскладной нож, изъятый у Отмахова М.Н., букет цветов, диск «DVD-R» с записями камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 69-76).
Протоколом очной ставки от дата, проведенной между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым Отмаховым М.Н., в ходе которой потерпевший ФИО3 подтвердил свои показания, подтверждающие вину Отмахова М.Н. в совершении преступления (том 1 л.д. 128-133).
Протоколом явки повинной от дата, в которой Отмахов М.Н. чистосердечно признается и раскаивается в том, что дата около 21 часа из магазина цветы, расположенном по адресу: адрес, открыто похитил цветы и пригрозил находящимся при нём ножом охраннику магазина (том 1 л.д. 21).
Оценив изученные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Отмахова М.Н. в совершении указанного преступления полностью доказанной.
При оценке показаний потерпевших, у суда нет никаких оснований сомневаться в их достоверности, т. к. они полные и последовательные, объективно подтверждаются как своей совокупностью, так и оцененными судом письменными доказательствами. Поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.
Суд критически относится к мнению защиты, высказанному при выяснении отношения к предъявленному обвинению о том, что есть необходимость переквалификации действий Отмахова на 161 ч. 1 УК РФ, так как последний не осознавал, что за ним гонится охранник магазина, так как при квалификации действий виновных лиц по ст. 162 ч. 2 УК РФ не имеет значение, в отношении кого было применено оружие, в данном случае нож, будь то сам потерпевший или лицо преследующее его с целью задержания и предотвращения последствий указанного преступления – охранник, если даже на нем не было соответствующих опознавательных признаков.
С учетом изложенного, суд считает установленными вышеизложенные обстоятельства совершения Отмаховым М.Н. данного преступления и его действия квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением оружия.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Отмахову М.Н. суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер его активных действий при совершении преступления, степень его общественной опасности – относится к категории тяжких преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Обстоятельствами смягчающими наказание Отмахова М.Н., суд по делу признает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Отмахова М.Н., суд по делу не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого Отмахова М.Н., его отношения к предъявленному обвинению, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, то есть в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, без применения штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения ему ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
В том числе, с учетом того, что Отмахов М.Н. совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Московского районного суда адрес от дата суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение, окончательно назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Отмахова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ------ месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное приговором Московского районного суда адрес от дата, и назначить Отмахову М.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ------ без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Отмахова М.Н. оставить без изменения – в виде заключения под стражей.
Срок наказания Отмахову М.Н. исчислять с дата.
Вещественные доказательства по делу:
- раскладной нож и букет цветов – уничтожить,
- диск « DVD-R» с записями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ------ Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес. Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.
Председательствующий судья Э.Ю. Васильев
