Дата принятия: 19 июня 2013г.
Дело № года
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Архаринский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Самойленко Л.А.,
секретаря судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимой ФИО1,
защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Томашевой Юлии Геннадьевны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено ею ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В указанное выше время ФИО1, находясь в гостях у своей знакомой ФИО6, проживающей по <адрес>, у которой временно проживала ФИО7, совместно с последними распили спиртное. Около 13 часов 30 минут ФИО7 и ФИО6 пошли в отделение почтовой связи (ОПС) №, где ФИО7 приобрела под свою пенсию у начальника ОПС ФИО8 мобильный телефон модели «NOKIA 100 FESTIVAL PINK» в корпусе тёмно-синего цвета, находившийся в упаковке (картонной коробке), в комплекте с зарядным устройством и техническим паспортом на данное изделие стоимостью 1 150 рублей, а также один комплект постельного белья стоимостью 850 рублей. После этого ФИО7 вместе с ФИО6 упаковку с мобильным телефоном модели «NOKIA 100 FESTIVAL PINK» в комплекте с зарядным устройством и техническим паспортом оставила на временное хранение у Артёменко Н.Г., проживающей по <адрес>, а комплект постельного белья ФИО7 принесла для временного хранения в квартиру ФИО6. После этого, ФИО7, ФИО6 и ФИО1 продолжили распивать спиртное на крыльце квартиры ФИО6.
Около 16 часов ФИО6 с согласия ФИО7 упаковку с мобильным телефоном модели «NOKIA 100 FESTIVAL PINK» принесла в свою квартиру и положила в спальне на шифонье<адрес> употребления спиртного ФИО6 легла отдыхать в зале квартиры. В ходе разговора ФИО7 рассказала ФИО1, что приобрела в свою собственность мобильный телефон модели «NOKIA 100 FESTIVAL PINK», который ФИО6 положила в спальне своей квартиры на шифоньер.
Около 17 часов 00 минут ФИО1 в очередной раз зашла в квартиру ФИО6, увидев, что ФИО6 спит в зале, не стала её будить. В это время у нее сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение у ФИО7 мобильного телефона модели «NOKIA 100 FESTIVAL PINK». С этой целью ФИО1 путём свободного доступа прошла в спальню квартиры ФИО6 и взяла на шифоньере мобильный телефон, принадлежащий ФИО7, удерживая упаковку с телефоном в руке, вышла из квартиры на крыльцо, где была замечена ФИО7, которая потребовала у ФИО1 вернуть назад её имущество. Игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 продолжила свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, понимая, что совершает открытое противоправное действие - грабёж, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику мобильного телефона, незаконно с целью безвозмездного изъятия мобильного телефона, демонстративно сообщила ФИО7, что забирает у неё для личного пользования мобильный телефон. Не реагируя на неоднократные требования ФИО7 о возврате её имущества, ФИО1 быстрым шагом ушла со двора усадьбы квартиры ФИО6 вместе с похищенным имуществом. ФИО7 в виду своего пожилого возраста не смогла оказать ФИО1 должного противодействия. Похищенным у ФИО7 мобильным телефоном ФИО1 пользовалась до первых чисел ноября 2012 года, а потом передала вместе с зарядным устройством, техническим паспортом и упаковкой сводной сестре ФИО9, которая не знала, что мобильный телефон был похищен.
Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.
Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержала, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
С согласия государственного обвинителя ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по данному уголовному делу.
ФИО1 путём свободного доступа прошла в спальню квартиры ФИО6 и взяла на шифоньере мобильный телефон, принадлежащий ФИО7. Удерживая похищенный телефон в руке, она вышла из квартиры на крыльцо и была замечена ФИО7, но продолжила свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества и действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, понимая, что совершает открытое хищение чужого имущества, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику мобильного телефона, принадлежащего ФИО7, и желая этого, демонстративно сообщила ФИО7, что забирает у неё для личного пользования мобильный телефон. Не реагируя на неоднократные требования ФИО7 о возврате имущества, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, тем самым причинив собственнику имущества материальный ущерб на сумму 1 150 рублей.
Действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, по признаку - открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж.
ФИО1 в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ по настоящему уголовному делу совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.
При определении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, молодой возраст подсудимой, наличие малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её исправление, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на один год.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в один год.
Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий кассационных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Председательствующий: Л.А. Самойленко
