Приговор от 19 июня 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
пос. Черемисиново 19 июня 2013 года
 
    Судья Черемисиновского районного суда Курской области –
 
    Михайлова Г.А.,
 
    с участием государственного обвинителя, прокурора Черемисиновской районной прокуратуры - Скопинова Б.О.,
 
    подсудимого - Батавина А.В.,
 
    защитника - Кутер В.Б., представившего удостоверение № 17 от 18.10.2002 года, выданное управлением юстиции МЮ РФ по Курской области и ордер № 042429 от 19.06. 2013 года.
 
    при секретаре - Новиковой О.А.,
 
    а также представителя потерпевшего - Хмелевской В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БАТАВИНА АНДРЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка Черемисиновского района Курской области по <данные изъяты> <данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработной платы <данные изъяты> снятого с учета по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У с т а н о в и л
    Подсудимый Батавин А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. подсудимый Батавин А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел к Краснополянскому фельдшерско – акушерскому пункту ОБУЗ «Черемисиновской ЦРБ», расположенному по адресу: <адрес> за лекарствами. Здание было закрыто, и свет в окнах не горел. В этот момент у Батавина возник умысел, направленный на хищение лекарственных препаратов из помещения фельдшерско-акушерского пункта. Реализуя данный умысел, подсудимый, убедившись, что никого нет, и его никто не видит, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, подошел к центральному окну, расположенному с северной стороны и палкой разбил два стекла оконной рамы и в образовавшийся проем в окне, проник в помещение здания фельдшерско-акушерского пункта, откуда совершил кражу трех упаковок бинта 14х7 не стерильных, стоимостью одной упаковки <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., трех упаковок бинта 14х7 не стерильных, стоимостью одной упаковки <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., одной упаковки фервекс для детей №8, стоимостью <данные изъяты>., двух пакетов фервекс для детей, стоимостью одного пакетика <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., трех упаковок мезим форте №10, стоимостью одной упаковки <данные изъяты> <данные изъяты>., двух упаковок стрептоцида по 2 гр., стоимостью одной упаковки <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., трех упаковок аскофен №10, стоимостью одной упаковки <данные изъяты> <данные изъяты>., десяти упаковок аскофен №10, стоимостью одной упаковки <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., восьми упаковок анальгина №10, стоимостью одной упаковки <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., трех упаковок цитрамон № 10, стоимостью одной упаковки <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., двух упаковок парацетамол №10, стоимостью одной упаковки <данные изъяты>., термометр, стоимостью <данные изъяты>., одной упаковки аскорбиновой кислоты № 50, стоимостью <данные изъяты> одной банку 25 гр. М. стрептоцидовой 10%, стоимостью <данные изъяты> четырех флаконов раствора бриллиантовой зелени 1%, стоимостью одного флакона <данные изъяты> одного флакона нурофена 100 мл., стоимостью <данные изъяты>., одного флакона перекиси водорода, стоимостью <данные изъяты>., термоконтейнера, стоимостью <данные изъяты>., тонометра, стоимостью – <данные изъяты>., бакпрепатраты АДС-М №10, 3 коробки(30 ампул) на сумму <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>. и с похищенным с места преступления скрылся.
 
    По ознакомлению с материалами уголовного дела Батавиным А.В. в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Батавин А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил о своем намерении, о вынесении приговора без судебного разбирательства. Кроме того, он пояснил, что осознает последствия, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства.
 
    Защитник – адвокат Кутер В.Б., ходатайство подсудимого поддержал, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
 
    Представитель потерпевшего ФИО12 согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель – прокурор Черемисиновского районной прокуратуры - Скопинов Б.О., также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении Батавина А.В. без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного, суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, а, также принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оно относится к категории преступлений средней тяжести, а ходатайство заявлено, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласен подсудимый, Батавин А.В., обосновано, имело место, совершено подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор.
 
    Действия Батавина А.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «б», УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает то, что Батавин А.В. в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Помимо этого Батавин А.В. написал явку с повинной, что суд в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ расценивает, как обстоятельство, смягчающее наказание.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с мнением защиты о признании в качестве смягчающего обстоятельства Батавину А.В. наличие у него малолетнего ребенка, поскольку по смыслу уголовного закона(п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) это обстоятельство может быть признано смягчающим лишь с учетом конкретных данных, свидетельствующих о выполнении виновным обязанностей родителя, связанных в частности, с его участием в воспитании и материальном содержании ребенка, как следует из материалов дела Батавин А.В. судим за уклонение от уплаты средств на содержание ребенка, что свидетельствует о невыполнении родителем родительских обязанностей.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.
 
    Батавин А.В. ранее судим по ч.1 ст. 157 УК РФ к трем месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5%, данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Батавина А.В., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым определить Батавину наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде обязательных работ.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного Батавиным А.В. преступления на менее тяжкую.
 
    Вещественные доказательства, следы пальцев рук на ленте скотч, подлежат хранению при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
 
    П р и г о в о р и л
 
    Признать виновным БАТАВИНА АНДРЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере <данные изъяты>, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно-полезных работ с определением вида обязательных работ и объектов на которых они отбываются органом местного самоуправления по согласованию с уголовной инспекцией.
 
    Меру пресечения Батавину А.В. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство следы пальцев рук на ленте скотч – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток, с учетом соблюдения требований ст. 317 УПК РФ со дня провозглашения.
 
Судья Михайлова Г.А.