Приговор от 19 июня 2013 года

 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва 19 июня 2013 года
 
    Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Емельянова П.П.,
 
    подсудимого Абдулджаборова С.А.,
 
    переводчика ФИО4
 
    защитника – адвоката Барса О.А., представившего удостоверение № и ордер № МРКА,
 
    потерпевшей ФИО7,
 
    при секретаре Черной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Абдулджаборова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
 
установил:
 
    Абдулджаборов С.А. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
 
    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Абдулджаборов С.А. в период времени, предшествующий примерно 00 часам 50 минутам 15 марта 2013 года, прибыл на <адрес>, где увидел ранее не знакомую ему ФИО7, возвращавшуюся домой, у которой при себе имелась дамская сумка, и которую он выбрал для совершения задуманного преступления, так как допускал, что в указанной сумке может находиться ценное имущество, и данную сумку он решил открыто похитить. Далее Абдулджаборов С.А., действуя из корыстных побуждений, реализуя начатое преступление, примерно в 00 часов 50 минут 15 марта 2013 года, находясь около <адрес> улице в <адрес>, сзади подошел к ФИО7 и руками схватился за вышеуказанную сумку, принадлежащую последней, которую с целью хищения стал тянуть на себя. Однако ФИО7, не выпуская свою сумку из своих рук, обернулась лицом к нему и стала тянуть сумку на себя, таким образом, оказывая Абдулджаборову С.А. сопротивление. Абдулджаборов С.А., видя, что начатое преступление затягивается, боясь быть застигнутым в момент его совершения, с целью подавления воли ФИО7 к сопротивлению и скорейшего окончания начатого преступления, нанес один удар рукой в область лица потерпевшей и оттолкнул ее от себя, от чего ФИО7 упала на землю и ощутила физическую боль, таким образом, Абдулджаборов С.А. применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Абдулджаборов С.А., видя, что воля ФИО7 к сопротивлению полностью подавлена, вырвал у последней из рук сумку торговой марки «Coll bag », не представляющую материальной ценности, с находящимся внутри неё кошельком торговой марки «Cherry», также не представляющим материальной ценности, и денежными средствами в размере 42 000 рублей, с которыми с места преступления попытался скрыться, однако был задержан свидетелем ФИО9, который прибежал на крики ФИО7 о помощи. Таким образом, Абдулджаборов С.А. не смог довести начатое преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а в случае его доведения до конца, причинил бы потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абдулджаборов С.А. виновным себя не признал и показал, что в тот день был нетрезв, хотел познакомиться с потерпевшей, схватил ее за руку, забрал сумку, она стала кричать, после чего он отпустил потерпевшую и отошел от нее, кинул ее сумку и стал убегать, в этот момент на него сзади напали, чуть позже подъехала полицейская машина.Умысла на грабеж у него не было, он просит прощения у потерпевшей.
 
    Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Абдулджаборов С.А. показал, что, находясь в <адрес>, испытывал серьезные материальные затруднения. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. он встретился на станции метро Щелковская со свои земляком, который потребовал у него возвратить долг, и он пообещал, что вернет деньги. После этого он направился погулять в районе Северное Измайлово <адрес>. Примерно в 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес> ул., он увидел ранее не известную ему женщину, ФИО8, которая собиралась заходить в подъезд жилого дома. Ему пришла идея ограбить эту женщину и добыть деньги или другое имущество. Он, подойдя к потерпевшей со спины, схватился за ручку ее сумки и попытался вырвать сумку, но потерпевшая держала сумку крепко, повернулась в его сторону, и он нанес ей легкий удар в область лица, скулы. От удара ФИО7 упала на землю, воспользовавшись тем, что она потеряла ориентацию, он вырвал у нее из рук сумку и стал убегать в сторону проезжей части 11й Парковой ул., потерпевшая бежала за ним. Пробежав примерно 30 метров, он увидел перед собой мужчину, бегущего ему навстречу. Он свернул в сторону, но этот мужчина настиг его и повалил. Потерпевшая выхватила у него свою сумку, после чего сообщила о случившемся в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали его. Свою вину он признает полностью, чистосердечно раскаивается (л.д.35-37, 46-48).
 
    Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый виновным себя не признал и показал, что, гуляя в районе <адрес>, увидел потерпевшую, которая собиралась зайти в подъезд. Она показалась ему симпатичной, и он решил с ней познакомиться. Он подошел к потерпевшей со спины и взял ее за руку, в которой находилась сумка. Потерпевшая обернулась и спросила, что ему нужно, а также резко сбросила его руку, в результате ее сумка случайно оказалась в его руке. Он испугался, подумав, что девушка может решить, что он собирается украсть ее сумку, в связи с чем решил убежать, сумка осталась в его руке машинально, красть он ее не хотел. Пробежав немного, он поскользнулся и упал, в этот момент он почувствовал, как на него кто-то навалился сверху, кто именно, он не видел, т.к. лежал лицом вниз. Сопротивления он не оказывал. После этого подъехали сотрудники полиции и задержали его. Ранее данные показания он не подтверждает, т.к. давал их без переводчика, русским языком владеет плохо, заканчивал русско-язычную школу в <адрес> (л.д.90-93).
 
    Не смотря на непризнательные показания подсудимого и изложенную им версию событий, виновность подсудимого полностью доказана совокупностью собранные по делу и исследованных судом доказательств,а именно:
 
    - показаниями потерпевшей ФИО7 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой, около подъезда на нее напал подсудимый, выхватил сумку и бросился бежать. Она не хотела отдавать сумку, и подсудимый ее толкнул, несильно ударил по лицу, от чего она упала. Когда сумка оказалась в руках подсудимого, он убежал. Она звала на помощь, подсудимого задержал ФИО9, потом приехали сотрудники полиции. Деталей потасовки подсудимого со свидетелем ФИО9 она не видела, ФИО9 догнал подсудимого и с разбегу повалил, они начали драться, подсудимый пытался вырваться от ФИО9, она пыталась тому помочь и одновременно вызвать полицию. В сумке у нее находились деньги. Подсудимый ей сумку не возвращал, сумка у подсудимого выпала, и она ее забрала. Из сумки ничего не пропало.Подсудимый ничего ей не говорил, не представлялся, ее имени не спрашивал. В полиции Абдулджаборов С.А. говорил, что был пьян и ничего не помнит. Насилие, которое применил к ней подсудимый, опасным не было. От удара у нее образовалась ссадина с небольшим синяком, за медицинской помощью в связи с полученными телесными повреждениями она не обращалась
 
    - показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что в один из дней марта 2013 года, точнее дату он вспомнить не может, примерно около часа ночи он возвращался домой. У <адрес> улице он услышал женские крики о помощи, и увидел, как бежит подсудимый с сумкой в руках, он побежал за подсудимым, догнал его, между ними завязалась драка. Он повалил подсудимого на землю, к ним подбежала потерпевшая, и он сказал ей, чтобы она вызывала полицию. Потерпевшая вырвала из рук подсудимого сумку, сказала, что в сумке у нее были деньги. Также потерпевшая сказала, что подсудимый ее ударил, толкнул, забрал сумку, у потерпевшей он видел синяк под глазом.Потерпевшая звала на помощь, кричала, что у нее вырвали сумку.
 
    Также свидетель ФИО9 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству адвоката Барса О.А. в связи с наличием существенных противоречий, в т.ч. о том, что рассматриваемые события происходили ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час.50 мин., у подсудимого, бежавшего ему навстречу, в руках была женская сумка, крики потерпевшей о помощи он расценил, как просьбу, обращенную к нему. Увидев его. подсудимый свернул в другую сторону, однако он догнал и задержал подсудимого.
 
    Со слов потерпевшей, когда она подходила к подъезду своего дома, подсудимый ударил ее в лицо и похитил ее сумку, в которой находились деньги в сумме 47000 рублей.
 
    Потом потерпевшая позвонила в полицию, примерно через 5 минут подъехали сотрудники полиции и задержали подсудимого, которого он, ФИО10, удерживал на земле (л.д.27);
 
    - показаниями свидетеля ФИО11, инспектора службы ГНР 2 БП МОВО по ВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что по сообщению о совершении грабежа по адресу: <адрес>, они с ФИО12 прибыли по указанному адресу, где увидели потерпевшую и 2х боровшихся мужчин. Потерпевшая указала на подсудимого, сказав, что он вывал у нее сумку. Они задержали подсудимого.Где именно у потерпевшей были телесные повреждения, он не помнит.
 
    Также свидетель ФИО11 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, в т.ч. о том, что указанные им события имели место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 55 мин., прибыв по названному адресу, они увидели, как ФИО9 удерживает на земле второго мужчину, Абдулджаборова С.А. На их вопрос ФИО9 ответил, что задержал подсудимого, который пытался похитить сумку у потерпевшей, которая также находилась рядом. ФИО7 пояснила, что, когда она заходила в подъезд, к ней сзади подошел подсудимый и пытался выдернуть из ее руки сумку с деньгами, когда она обернулась, подсудимый ударил ее в область лица, после чего схватил ее сумку и стал убегать. Она сразу же поднялась и побежала за ним, подсудимого помог задержать ФИО9, проходивший мимо. Также потерпевшая показала опухшую часть скулы.Подсудимый сопротивления не оказывал, убежать не пытался, пояснил, что пытался похитить сумку потерпевшей, и был задержан ФИО9 В отношении задержанного мер физического или морального воздействия не оказывалось (л.д.53-54);
 
    - показаниями свидетеля ФИО12, полицейского-водителя 2 БП МОВО по ВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, в судебном заседании, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФИО11 в судебном заседании об обстоятельствах задержания подсудимого.
 
    Также в судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, также по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 на предварительном следствии (л.д.55-56);
 
    - показаниями свидетеля ФИО13, дознавателя ОД ОМВД России по району Северное Измайлово <адрес>, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, она выезжала на место совершения преступления по адресу: <адрес>, <адрес>, там она увидела подсудимого, потерпевшую и ФИО9 Потерпевшая пояснила, что что Абдулджаборов С.А. пытался открыто похить у нее принадлежащую ей сумку с деньгами, а также другими вещами, при этом нанес ей один удар в область скулы, ФИО9 помог ей задержать Абдулджаборова С.А.
 
    После этого в ОМВД России по району Северное Измайлово <адрес> ею в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого потерпевшая добровольно выдала сумку черного цвета, в которой находился кошелек темно-синего цвета с денежными средствами в сумме 7000 рублей, а также из внутреннего кармана сумки денежные средства в сумме 35000 рублей (л.д. 57-59);
 
    - показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 10 минут она была приглашена для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, на что она (ФИО14) согласилась.В ОМВД России по району Северное Измайлово <адрес>, по адресу: <адрес> ей и второй понятой сотрудник полиции пояснил, что на потерпевшую гражданин Республики Таджикистан и пытался похитить принадлежащую ей сумку с имуществом, такие же пояснения дала потерпевшая. В ходе проведения личного досмотра ФИО7 добровольно выдала принадлежащую ей сумку черного цвета, в которой находился кошелек темно-синего цвета, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, а также денежные средства в сумме 35000 рублей, которые находились во внутреннем кармане принадлежащей ей сумки. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором были зафиксированы все обстоятельства произошедшего, все участвующие лица ознакомились с ним и расписались (л.д. 63-65);
 
    - показаниями свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФИО14 (л.д. 60-62);
 
    - протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО7 и подозреваемым Абдулджаборовым С.А., в ходе которой потерпевшая ФИО7 полностью подтвердила свои показания и указала на Абдулджаборова С.А. как на лицо, совершившее в отношении ее преступление, а подозреваемый Абдулджаборов С.А. подтвердил ее показания (л.д.40-42);
 
    - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым Абдулджаборовым С.А., в ходе которой свидетель ФИО9 полностью подтвердил свои показания, а подозреваемый Абдулджаборов С.А. их также подтвердил (л.д.38-39);
 
    - заявлением потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Абдулджаборова С.А., который с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащее ей имущество (л.д. 6);
 
    - рапортом сотрудника 2 БП МОВО по ВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> ФИО12 о задержании им совместно с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 55 минут, Абдулджаборова С.А. по подозрению в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.« г» ч.2 ст.161 УК РФ (л.д.5)
 
    - протоколом осмотра предметов и документов, в ходе проведения которого был осмотрен полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого в нем была обнаружена сумка марки «coll bag», кошелек марки «cherry», а также денежные средства в сумме 42 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Албдулджаборов С.А. пытался открыто похитить у ФИО7 (л.д.66);
 
    - протоколом личного досмотра ФИО7, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 40 минут, она добровольно выдала принадлежащую ей сумку марки «coll bag», кошелек марки «cherry», а также денежные средства в сумме 42000 рублей (л.д.10-11);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место и адрес совершения преступления - участок местности, расположенный напротив <адрес> (л.д.7-8);
 
    - вещественными доказательствами: сумкой марки «coll bag», кошельком марки «cherry», денежные средства в сумме 42000 рублей, выданы под расписку на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 до решения суда (л.д. 67-69).
 
    Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых им деяний.
 
    Непризнание своей вины подсудимым и изложенную им версию событий в судебном заседании суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью уйти от ответственности за содеянное, его показания в судебном заседании опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также другими доказательствами по делу.
 
    Так потерпевшая в судебном заседании категорически утверждала, что Абдулджаборов С.А. напал на нее, выхватил сумку и бросился бежать. Она не хотела отдавать сумку, и подсудимый ее толкнул, несильно ударил по лицу, от чего она упала. Когда сумка оказалась в руках подсудимого, он убежал.
 
    Суд также принимает во внимание, что на предварительном следствии подсудимый изменял свои показания и отношение к предъявленному обвинению, при задержании и при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Абдулджаборов С.А. признавал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, подтверждал на очных ставках показания потерпевшей и свидетеля ФИО9, допрошенный в качестве обвиняемого позднее, свою вину не признал, выдвинул версию, аналогичную изложенной им в судебном заседании.
 
    Это, по мнению суда, свидетельствует о его попытках избрать наиболее благоприятную линию защиты.
 
    Доводы защитника Абдулджаборова С.А. о недопустимости в качестве доказательств по делу протокола задержания подсудимого, протокола допроса Абдулджаборова С.А. в качестве подозреваемого, расписки подсудимого в том, что в услугах переводчика он не нуждается, поскольку при задержании и допросе подсудимого в качестве подозреваемого не присутствовал адвокат, также при допросе Абдулджаборова С.А. в качестве подозреваемого не присутствовал переводчик, расписка подсудимого (л.д.34), не является процессуальным документом, не могут быть приняты судом.
 
    Участие адвоката при допросе подсудимого в качестве подозреваемого подтверждается ордером адвоката ФИО18 (л.д.33) и содержанием протокола, подтверждающего, что допрос Абдулджаборова С.А. был проведен в присутствии адвоката, протокол подписан подсудимым и адвокатом без замечаний и дополнений.
 
    Доводы адвоката в защиту Абдулджаборова С.А. о том, что он не подписывал протокол его допроса в качестве подозреваемого, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли.
 
    Как следует из текста расписки, подсудимый был ознакомлен с содержанием ст.18 УПК РФ, собственноручно расписался в том, что в услугах переводчика не нуждается, это свидетельствует о том, что подсудимый владеет русским языком в объеме, достаточном для осознания сути производимых следственных действий и полноценного участия в них.
 
    Суд также принимает во внимание, что подсудимый, как и адвокат в его защиту, имели возможность обжаловать в установленном порядке действия органов следствия и сотрудников полиции, в случае, если такие действия имели место, однако этой возможностью не воспользовались, доказательств обратного суду не представлено.
 
    На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на грабеж, т.е. открытое хищение имущества потерпевшей, совершенный с применением насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам
 
    О том, что преступление подсудимым было совершено с применением в отношении потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, свидетельствуют показания потерпевшей и свидетелей, приведенные выше, ссылка адвоката в защиту Абдулджаборова С.А. на противоречия в этих показаниях относительно части локализации телесных повреждений у ФИО8 не опровергают показания потерпевшей и свидетелей в этой части.
 
    В фабуле обвинения Абдулджаборова С.А. указано на то, что он совершил грабеж, однако далее правильно указано на то, что свои преступные действия подсудимый не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.е. действия подсудимого правильно квалифицируются органами предварительного следствия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Виновность подсудимого в совершении покушения на грабеж установлена в судебном заседании, указание в фабуле обвинения на совершение подсудимым грабежа при правильной квалификации его действий в обвинительном заключении положение подсудимого не ухудшает.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.97-99), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.100-101), по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, его жена ожидает второго ребенка (л.д.177-178), и все эти обстоятельства суд признает смягчающими его наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Абдулджаборова С.А., судом не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, также учитывая тот факт, что, подсудимым было совершено тяжкое преступление, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 и 73 УК РФ.
 
    На основании ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
 
    В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Абдулджаборова ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Абдулджаборову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
 
    Срок отбытия наказания Абдулджаборову С.А. исчислять с 15 марта 2013г., то есть с момента его фактического задержания.
 
    Вещественные доказательства: сумку марки «coll bag», кошелек марки «cherry», денежные средства в сумме 42000 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8, по вступлении приговора в законную силу оставить у нее по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.
 
    О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.
 
    Председательствующий судья Е.Л. Лаврова