Дата принятия: 19 июля 2013г.
дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Когалымский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4 по назначению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного ГВК <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 дважды незаконно хранил без цели сбыта аналоги наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО2, находясь возле <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество РВ-22, являющееся аналогом наркотического средства JWH-018 [(нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон], массой 0,692 грамма, что является крупным размером. В указанное время ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>, доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра аналог наркотического средства был обнаружен и изъят.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут ФИО2, находясь возле <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество РВ-22F, являющееся аналогом наркотического средства JWH-018 [(нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон], массой 15,579 грамма, что является крупным размером. В указанное время ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>, доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра аналог наркотического средства был обнаружен и изъят.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по обоим эпизодам преступлений по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств в крупном размере.
Из юридической квалификации по первому преступлению суд исключил незаконное приобретение аналогов наркотических средств, а по второму преступлению – незаконные приобретение и перевозку аналогов наркотических средств, так как вопреки требованиям п. 4 ч.2 ст.171 УПК РФ следователем в обвинении фактически не сформулировано описание преступления, с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В предъявленном обвинении не указано, при каких обстоятельствах ФИО2 были приобретены аналоги наркотических средств и осуществлена их перевозка.
При изложенных обстоятельствах исключение из юридической квалификации незаконных приобретения, перевозки аналогов наркотических средств не требует исследования доказательств по уголовному делу, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: совершение преступлений впервые, полное признание виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого – участковым уполномоченным в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий от соседей не поступало (л.д.179), суд, обсудив вопрос о наказании и возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, пришел к выводам, что исправление подсудимого без строгой изоляции от общества невозможно и за совершенные преступления ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с отбыванием в исправительном учреждении.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает подсудимому, так как полагает, что цели исправления будут достигнуты при отбывании подсудимым основного наказания в виде лишения свободы.
Для отбывания наказания суд назначает ФИО2 исправительную колонию общего режима.
При назначении наказания суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
От взыскания процессуальных издержек – средств подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года, по ч.2 ст.228 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
От взыскания процессуальных издержек 2 200 руб. – средств, подлежащих выплате защитнику ФИО4, участвовавшему в судебном разбирательстве по назначению, ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ полностью освободить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажные конверты с аналогами наркотических средств и бумажный конверт с электронными весами – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> – Югры в десятидневный срок со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В. Куклев
