Дата принятия: 19 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой О.А.,
с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Квач Л.М.,
подсудимого Батыр А.В.
защитника адвоката Лавровой И.И.
при секретаре Поповой М.А.,
с участием потерпевших ФИО11 и ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении
Батыр А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч.1, 161 ч.1, 112 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Батыр А.В. имея умысел на причинение телесных повреждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, Батыр А.В. находясь в районе автобусной остановки, расположенной напротив <адрес>, в ходе ссоры возникшей между ним и ФИО11, имея умысел на причинение ФИО11 телесных повреждений средней степени тяжести, толкнул ФИО11 от чего тот упал на землю и когда ФИО11 лежал на земле Батыр А.В. стал наносить множественные удары по телу ФИО11 от которых ФИО8 испытывал физическую боль и желая защититься от ударов Батыр А.В. стал выставлять перед собой ноги. В этот момент Батыр А.В., нанес удар правой ногой по левой лодыжке ФИО11, отчего ФИО11, испытал резкую физическую боль. В результате умышленных действий Батыр А.В., ФИО11, были причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №, ФИО11 находился на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, по поводу перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава, разрыва межберцового синдесмоза с подвывихом стопы кнаружи. Эта травма относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, в виде длительного расстройства его (здоровья), продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до времени обращения ФИО9 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ
Он же подсудимый Батыр А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, из чувства личной неприязни к ФИО10, стал избивать ФИО10 от чего тот упал на пол. В результате падения у ФИО10 из кармана брюк, которые ФИО10 держал в своих руках, выпал кошелек. Батыр А.В., увидев кошелек принадлежащий ФИО14., имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ФИО10, поднял с пола кошелек, не представляющий для ФИО10 ценности в котором находились документы и деньги в сумме № рублей и положил его к себе в карман, тем самым открыто похитив принадлежащий ФИО10 кошелек. После этого ФИО10 поднялся с пола и вместе с Батыром А.В., вышли из вышеуказанного общежития, после чего ФИО10 направился к себе домой во <адрес>. Батыр А.В. преследовал ФИО10 до самого подъезда и когда они вдвоём вошли в подъезд, Батыр А.В. находясь в <адрес>, в продолжение своих противоправных действий, в ходе ссоры возникшей между ним и ФИО10, повалил ФИО10 на пол подъезда и стал наносить ФИО10 множественные удары. В результате избиения у ФИО10 из кармана выпали ключи от квартиры принадлежащие ФИО10 и мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО10, которые оказались на полу перед лицом лежащего ФИО10 Батыр А.В. из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для ФИО15 поднял с пола мобильный телефон <данные изъяты> и ключи от квартиры, положил их себе в карман тем самым открыто похитил принадлежащие ФИО10 ключи от квартиры и мобильный телефон
<данные изъяты>, после чего вышел из подъезда. В результате умышленных действий Батыр А.В. причинил ФИО10 материальный ущерб в общей сумме № рублей.
Похищенными предметами, а именно, кошельком с документами, ключами от квартиры и мобильным телефоном <данные изъяты>, Батыр А.В. распорядился по своему усмотрению.
Он же подсудимый Батыр А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, находясь в <адрес>, в продолжение своих противоправных действий, имея умысел на причинение ФИО10 вреда здоровью средней степени тяжести, из чувства личной неприязни к ФИО10, повалил ФИО10 на пол подъезда и стал наносить ФИО10 множественные удары ногами по почке, по спине, по голове и по рукам, от которых ФИО10 испытывал физическую боль. В результате умышленных действий Батыр А.В., ФИО10 были причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №, ФИО10 находился на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадинами на лбу слева и на спинке носа; закрытого перелома средней трети локтевой кости слева. Повреждения имевшиеся у ФИО10 в совокупности относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, в виде длительного расстройства его (здоровья), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Эти повреждения образовались незадолго до времени обращения ФИО10 в стационар ДД.ММ.ГГГГ в №
При ознакомлении с материалами дела подсудимым Батыр А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.
Подсудимый Батыр А.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено Батыр А.В. добровольно, после консультации с защитником.
С учетом того, что государственный обвинитель, защитник и потерпевшие ФИО11, ФИО10 не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, с учетом того что наказание за преступления, которые совершил Батыр А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Батыр А.В. по эпизоду причинения вреда здоровью ФИО11 по ст. 112 ч.1 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Действия подсудимого Батыр А.В. по эпизоду хищения имущества ФИО10 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Действия подсудимого Батыр А.В. по эпизоду причинения вреда здоровью ФИО10 суд квалифицирует по ст. 112 ч.1 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Батыр А.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Смягчающих ответственность обстоятельств вины Батыр А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено, так же как и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, мнения потерпевших не настаивавших на самом строгом наказании суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о том что наказание необходимо назначить в виде ограничения свободы, полагая что такой вид и мера наказания будет достаточной для исправления и перевоспитания подсудимого Батыр А.В..
Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Батыр А.В. по эпизоду причинения вреда здоровью ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного по ст. 112 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с возложением на него исполнения следующих обязанностей: не выезжать за переделы Каменск-Шахтинского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории Каменск-Шахтинского муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Батыр А.В. по эпизоду хищения имущества ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы с возложением на него исполнения следующих обязанностей: не выезжать за переделы Каменск-Шахтинского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории Каменск-Шахтинского муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации,
Батыр А.В. по эпизоду причинения вреда здоровью ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с возложением на него исполнения следующих обязанностей: не выезжать за переделы Каменск-Шахтинского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории Каменск-Шахтинского муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Батыр А.В. назначить в виде 3 лет ограничения свободы с возложением на него исполнения следующих обязанностей: не выезжать за переделы Каменск-Шахтинского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории Каменск-Шахтинского муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Батыр А.В. оставить без изменения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд,, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к 389.7 УПК РФ.
Председательствующий:
