Приговор от 19 июля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Минеральные Воды 19 июля 2013 года
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,
 
    подсудимой Юдиной Т.П.
 
    защитника Молодец У.А.,
 
    представившего удостоверение .............. и ордер .............. от ..............,
 
    при секретаре Федяевой Н.А.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Юдиной Т.П., .............. года рождения, уроженки .............., .............., проживающей и зарегистрированной:..............,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая Юдина Т.П., работая продавцом в магазине № 2, расположенном по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Интернациональная 18 «а» на основании трудового договора от 22.11.2011 года и, являясь материально ответственным лицом, на основании договора о материальной ответственности № 21 от 22.11.2011 года, заключёнными между ней и ИП ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым единым умыслом, направленным на хищение вверенных ей денежных средств, полученных от продажи товароматериальных ценностей в магазине № 2, в период времени с 22.11.2011 по 11.05.2012, присвоила вверенные ей денежные средства на общую сумму 90268 рублей 18 копеек, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО1» значительный ущерб на общую сумму 90268 рублей 18 копеек.
 
    Подсудимая Юдина Т.П. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, от потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Юдиной Т.П. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
 
    Подсудимая Юдина Т.П. ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно, пенсионерка, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    В связи с тем, что подсудимой заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то при назначении наказания необходимо руководствоваться ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, ее престарелый возраст, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя о том, что исправление Юдиной Т.П. возможно без назначения наказания в виде лишения свободы и назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Юдину Т.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Юдиной Т.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: лист с просрочкой, акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности от 29.09.2012 года ИП «Глухов Д.В.» хранить при материалах дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: