Дата принятия: 19 июля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Москва "19"июля 2013 г.
Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,
с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г.Москвы
Басюка И.Я.,
подсудимого Мамаева Д. В.,
защитника Шумилиной О.Ю.,
при секретаре Тюльпановой И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мамаева Д. В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамаев Д.В. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так, он, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана, в неустановленные месте и времени, но не позднее <дата>, при неустановленных обстоятельствах разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался разместить в сети Интернет объявление об оказании помощи лицам, не желающим проходить военную службу, в получении военных билетов в нарушение установленного порядка при содействии должностных лиц военных комиссариатов и в дальнейшем под предлогом оплаты услуг последних похищать денежные средства обратившихся к нему граждан и распоряжаться ими по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла Мамаев Д.В. в неустановленные месте и времени, но не позднее <дата>, при неустановленных обстоятельствах разместил в социальной сети «В контакте» сети Интернет объявление о возможности приобретения военного билета, после чего <дата> в дневное время в ходе телефонного разговора с обратившимся к нему К. сообщил последнему заведомо для него ложные сведения об имеющейся у него возможности получить для К. военный билет без прохождения последним официальной процедуры в военном комиссариате Московской области по г.Воскресенск и Воскресенскому району за денежное вознаграждение в размере 270.000 рублей, что не соответствовало действительности. Завершая исполнение своего преступного умысла, Мамаев Д.В. <дата> примерно в 15 часов 15 минут, находясь в кафе «Шоколадница», расположенном по адресу: г.Москва, Таганская площадь, д.86, действуя согласно разработанному преступному плану, заверил К. об имеющейся у него возможности получить для К. военный билет без прохождения последним официальной процедуры с помощью якобы имеющегося у него знакомого, работающего в военном комиссариате Московской области по г.Воскресенск и Воскресенского района, которому необходимо передать вышеуказанное денежное вознаграждение. В результате чего Мамаев Д.В., обманывая таким образом потерпевшего, получил от К., действовавшего под контролем сотрудников ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в сумме 270.000 рублей, которые намеревался похитить и распорядиться ими по своему усмотрению, в действительности не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли и сознания обстоятельствам, так как Мамаев Д.В. был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Мамаев Д.В. путем обмана пытался похитить принадлежащие К. денежные средства в сумме 270.000 рублей, что является крупным размером.
Подсудимый Мамаев Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Мамаев Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Прокурор Басюк И.Я. и потерпевший К., извещенный о месте и времени рассмотрения дела лично, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мамаев Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого. Мамаев Д.В. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, в содеянном полностью признался и раскаялся, содеянное им относится к тяжкому преступлению.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом всего вышеизложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств содеянного, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и, назначая ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, полагает необходимым применить к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение, не назначая при этом ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он ранее не судим, в содеянном полностью признался и раскаялся, а также с учетом его материального положения.
Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мамаева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Мамаеву Д.В. наказание считать условным в течение испытательного срока 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного Мамаева Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Мамаеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 270.000 рублей, выданные на хранение оперуполномоченному ОРЧ 2 ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Л., - по вступлении приговора в законную силу выдать потерпевшему К. по принадлежности; мобильный телефон IPhone 4G, изъятый у Мамаева Д.В., хранящийся в камере хранения УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве по квитанции № от <дата>, - по вступлении приговора в законную силу выдать Мамаеву Д.В. по принадлежности; компакт-диск, распечатку с социальной страницы Мамаева Д.В. в социальной сети «В контакте», два экземпляра расписок от имени Мамаева Д.В., хранящиеся в уголовном деле, - оставить там в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий
