Дата принятия: 19 июля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Москва 19 июля 2013 г.
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,
с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г.Москвы Пугачева Д. И.,
подсудимого Ремизова Н. К.,
защитника Макарова А. В.,
потерпевшего Ли А. П.,
при секретаре Спицыной С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ремизова Н. К.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ремизов Н. К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Ремизов Н.К. <дата> примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: г.Москва, ул. Крестьянская площадь, д.11, стр.1, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, подошел к Ли А.П., и, реализуя свой преступный умысел, заранее приготовленным предметом - раскладным ножом - нанес Ли А.П. удары в область спины и груди, после чего с места совершения преступления скрылся. Тем самым, Ремизов Н.К. причинил Ли А.П. телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала 9 и 10 ребер слева (полностью пересекая их), переднего средостения и ранением перикарда; гемоперикарда (кровотечение в полость перикарда), гемоторакса (кровотечение в плевральную полость) слева; пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) слева: (кожаная рана располагается в эпигастральной области в поперечном направлении в проекции 9-10 ребер слева от средней линии; раневой канал идет спереди назад, снизу вверх, более точно высказаться о направлении раневого канала не представляется возможным); рану на спине по средней линии в проекции 7-го шейного - 1-го грудного позвонков, которые согласно заключению эксперта квалифицируются, в том числе, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Подсудимый Ремизов Н. К. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, ходатайство Ремизовым Н. К. заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает, при этом он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ремизова Н. К. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, возраст и иные данные о личности подсудимого Ремизова Н. К., который судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД не состоит, на учете в НД состоит с 1991 года с диагнозом «синдром алкогольной зависимости 2 ст.», женат, официально нетрудоустроен, в быту охарактеризован положительно. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном искренне раскаялся, принес потерпевшему извинения в судебном заседании. Также, суд учитывает мнение потерпевшего, который в судебном заседании пояснил, что не имеет претензий к подсудимому.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает Ремизову Н. К. наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ст.ст. 56, 58 УК РФ. Режим отбывания наказания подсудимому суд полагает необходимым определить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
С учетом доказанности вины Ремизова Н. К. в совершении вышеописанного преступления, суд находит гражданский иск Таганского межрайонного прокурора г.Москвы подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает с Ремизова Н. К. в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 47 740,68 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ремизова Н. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Ремизову Н. К. исчислять с <дата>, то есть со дня его фактического задержания согласно рапорта (л. д. 24).
Меру пресечения – заключение под стражу – Ремизову Н. К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск прокурора удовлетворить.
Взыскать с Ремизова Н. К. в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 47 740, 68 руб. (сорок семь тысяч семьсот сорок рублей шестьдесят восемь копеек).
Вещественные доказательства: ДВД-диск – хранить при материалах дела, раскладной нож с надписью «STAINLESS», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий:
