Дата принятия: 19 июля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Москва "19"июля 2013 г.
Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,
с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г.Москвы
Слоновой В.В.,
подсудимого Ван Тао,
защитника Колоцея Н.Р.,
при секретаре Тюльпановой И.А.,
а также переводчика Х.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ван Тао,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ван Тао совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так, он <дата> в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 40 минут, точное время не установлено, находясь в здании Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО по адресу: г.Москва, ул.Школьная, д.37 в служебном кабинете № и имея умысел на дачу взятки должностному лицу за не составление протокола об административном правонарушении и не привлечение к административной ответственности по ст.13.22 КоАП РФ и ст.13.23 КоАП РФ, осуществил попытку передачи денежных средств в качестве взятки должностному лицу – заместителю начальника отдела надзора в сфере массовых коммуникаций Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО Б., назначенному на должность приказом № 39-пер от <дата> года, находившемуся в тот момент при исполнении своих должностных обязанностей, а именно: денежные средства на общую сумму 40.000 рублей, поместив их в пачку сигарет «Winston XSence lss» и положив ее на рабочий стол Б. Однако довести свои преступные действия до конца Ван Тао не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Б. взять деньги отказался, а Ван Тао был задержан сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по г.Москве.
Подсудимый Ван Тао согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Ван Тао осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Прокурор Слонова В.В. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ван Тао, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Ван Тао совершил тяжкое преступление, однако он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризовался положительно, в содеянном полностью признался и глубоко раскаялся. Наличие у подсудимого двоих малолетних детей 2001 и 2012 годов рождения суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. Суд также учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения, состояние здоровья его детей, а также наличие престарелых больных родителей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом всего вышеизложенного, данных о личности подсудимого, общественной опасности и конкретных обстоятельств им содеянного, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.
Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ван Тао виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 1.200.000 (один миллион двести тысяч) рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Ван Тао исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня его задержания с <дата>.
Меру пресечения Ван Тао в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 40.000 рублей, хранящиеся в ячейке СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве, находящейся в ГСУ СК России по г.Москве, - по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства; два диска с аудио и видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - оставить там в течение всего срока хранения последнего; пачку из-под сигарет со специальной маркой, хранящуюся в уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий
