Приговор от 19 июля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    Поселок Нижний Ингаш 19 июля 2013 года
 
    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,
 
    при секретаре Ботяновской Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Нижнеингашского района А.В.Небесного,
 
    подсудимого Извекова В.Н.,
 
    защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Л.Ю.Аневич, предъявившей удостоверение №19 и ордер №177,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
 
    Извекова В. Н. <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,
 
Установил:
 
    Извеков В.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; три служебных подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.
 
    Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:
 
    -Извеков В.Н., являясь должностным лицом – <данные изъяты>, в соответствии со своей должностной инструкцией, уполномочен выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции: осуществлять деятельность по руководству <данные изъяты>; распоряжаться бюджетными средствами, выделенными на содержание ветеринарной службы района и ветеринарные мероприятия; организовывать проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов животного происхождения; выдавать ветеринарные сопроводительные документы, в том числе ветеринарные справки формы №, (дата), в период с 9.00 до 17.00 часов местного времени Извеков В.Н. находился в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, исполняя свои служебные обязанности; в это же время в указанный кабинет пришел М. и попросил у Извекова В.Н., выдать ему справку на свое имя формы № утвержденную приказом №422 от 16.11.2006 года Министерства сельского хозяйства Российской Федерации «Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», являющуюся на основании указанного приказа официальным документом, о клиническом осмотре 35 свиней в возрасте 8 месяцев. Извеков В.Н., не проведя клинического осмотра, в официальный документ – справку формы № серии 224 № на имя М., внес заведомо ложные сведения о том, что им произведен клинический осмотр свиней в возрасте 8 месяцев, в количестве 35 голов. После чего, в соответствии с расценкой на оказание ветеринарных услуг за 2010 год, утвержденной приказом № от (дата) <данные изъяты> Извековым В.Н., М. заплатил за данную справку формы № Извекову В.Н. деньги в сумме 727 рублей 51 копейку. Извеков В.Н., в установленном законом порядке полученные денежные средства документально не оформил, а совершил хищение вверенных ему денежных средств, путем присвоения. (дата) в период с 9.00 до 17.00 часов местного времени Извеков, находился в своем рабочем кабинете, куда пришел М. и попросил у Извекова В.Н., выдать ему справку на имя А. формы № о клиническом осмотре 35 свиней в возрасте 14 месяцев. Извеков В.Н., не проведя клинического осмотра, в официальный документ – справку формы № серии 224 № на имя А., внес заведомо ложные сведения о том, что им произведен клинический осмотр свиней в возрасте 14 месяцев, в количестве 35 голов. После чего, в соответствии с расценкой на оказание ветеринарных услуг за 2010 год, утвержденной приказом № от (дата) <данные изъяты> Извековым В.Н., М. заплатил за данную справку формы № Извекову В.Н. деньги в сумме 727 рублей 51 копейку. Извеков В.Н., в установленном законом порядке полученные денежные средства документально не оформил, а совершил хищение вверенных ему денежных средств, путем присвоения. (дата) в период с 9.00 до 17.00 часов местного времени Извеков, находился в своем рабочем кабинете, куда пришел М. и попросил у Извекова В.Н., выдать ему 3 справки на имя И., М. и С. о клиническом осмотре 18 свиней в возрасте 18 месяцев, 29 свиней в возрасте 15 месяцев, 24 свиней в возрасте 12 месяцев соответственно. Извеков В.Н, не проведя клинического осмотра, в официальный документ – справки формы № серии 224 № на имя И., серии 224 № на имя М., серии 224 № на имя С. внес заведомо ложные сведения о том, что им произведен клинический осмотр свиней, в количестве 71 головы. После чего, в соответствии с расценкой на оказание ветеринарных услуг за 2010 год, утвержденной приказом № от (дата) <данные изъяты> Извековым В.Н., М. заплатил за данные справки формы № Извекову В.Н. деньги в сумме 1641,63 рубля. Извеков В.Н., в установленном законом порядке полученные денежные средства документально не оформил, а совершил хищение вверенных ему денежных средств, путем присвоения. (дата) в период с 9.00 до 17.00 часов местного времени Извеков, находился в своем рабочем кабинете, куда пришел М. и попросил у Извекова В.Н., выдать ему справку формы № на его имя о клиническом осмотре 25 свиней в возрасте 12 месяцев, Извеков В.Н, не проведя клинического осмотра, в официальный документ – справку формы № серии 224 № на имя М., внес заведомо ложные сведения о том, что им произведен клинический осмотр свиней в возрасте 12 месяцев, в количестве 25 голов. После чего, в соответствии с расценкой на оказание ветеринарных услуг за 2011 год, утвержденной приказом № от (дата) <данные изъяты> Извековым В.Н., М. заплатил за справку деньги в сумме 595 рублей 62 копейки. Извеков В.Н., в установленном законом порядке полученные денежные средства документально не оформил, а совершил хищение вверенных ему денежных средств, путем присвоения. (дата) в период с 9.00 до 17.00 часов местного времени Извеков, находился в своем рабочем кабинете, куда пришел М. и попросил у Извекова В.Н., выдать ему справку формы № на его имя о клиническом осмотре 25 свиней в возрасте 12 месяцев, Извеков В.Н, не проведя клинического осмотра, в официальный документ – справку формы № серии 224 № на имя М., внес заведомо ложные сведения о том, что им произведен клинический осмотр свиней в возрасте 12 месяцев, в количестве 25 голов. После чего, в соответствии с расценкой на оказание ветеринарных услуг за 2011 год, утвержденной приказом № от (дата) <данные изъяты> Извековым В.Н., М. заплатил за справку деньги в сумме 595 рублей 62 копейки. Извеков В.Н., в установленном законом порядке полученные денежные средства документально не оформил, а совершил хищение вверенных ему денежных средств, путем присвоения. (дата) в период с 9.00 до 17.00 часов местного времени Извеков, находился в своем рабочем кабинете, куда пришел М. и попросил у Извекова В.Н., выдать ему справку формы № на его имя о клиническом осмотре 25 свиней в возрасте 12 месяцев, Извеков В.Н, не проведя клинического осмотра, в официальный документ – справку формы № серии 224 № на имя М., внес заведомо ложные сведения о том, что им произведен клинический осмотр свиней в возрасте 12 месяцев, в количестве 25 голов. После чего, в соответствии с расценкой на оказание ветеринарных услуг за 2011 год, утвержденной приказом № от (дата) <данные изъяты> Извековым В.Н., М. заплатил за справку деньги в сумме 595 рублей 62 копейки. Извеков В.Н., в установленном законом порядке полученные денежные средства документально не оформил, а совершил хищение вверенных ему денежных средств, путем присвоения. (дата) в период с 9.00 до 17.00 часов местного времени Извеков, находился в своем рабочем кабинете, куда пришел М. и попросил у Извекова В.Н., выдать ему справку формы № на его имя о клиническом осмотре 18 свиней в возрасте 10 месяцев, Извеков В.Н, не проведя клинического осмотра, в официальный документ – справку формы № серии 224 № на имя М., внес заведомо ложные сведения о том, что им произведен клинический осмотр свиней в возрасте 10 месяцев, в количестве 18 голов. После чего, в соответствии с расценкой на оказание ветеринарных услуг за 2012 год, утвержденной приказом № от (дата) <данные изъяты> Извековым В.Н., М. заплатил за справку деньги в сумме 1288,26 рублей. Извеков В.Н., в установленном законом порядке полученные денежные средства документально не оформил, а совершил хищение вверенных ему денежных средств, путем присвоения. (дата) в период с 9.00 до 17.00 часов местного времени Извеков, находился в своем рабочем кабинете, куда пришел М. и попросил у Извекова В.Н., выдать ему справку формы № на его имя о клиническом осмотре 16 свиней в возрасте 10 месяцев, Извеков В.Н, не проведя клинического осмотра, в официальный документ – справку формы № серии 224 № на имя М., внес заведомо ложные сведения о том, что им произведен клинический осмотр свиней в возрасте 10 месяцев, в количестве 16 голов. После чего, в соответствии с расценкой на оказание ветеринарных услуг за 2012 год, утвержденной приказом № от (дата) <данные изъяты> Извековым В.Н., М. заплатил за справку деньги в сумме 1153,98 рублей. Извеков В.Н., в установленном законом порядке полученные денежные средства документально не оформил, а совершил хищение вверенных ему денежных средств, путем присвоения. Всего Извековым В.Н. похищено 7600 рублей;
 
    -(дата) Извеков В.Н. находясь в рабочем кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, по долгу службы достоверно зная, что ветеринарная справка формы №, является официальным документом, предусмотренным приказом Минсельхоза РФ от 16 ноября 2006 года №422, свидетельствующим о проведении предубойного клинического ветеринарного осмотра и состоянии здоровья животного, а также дающим разрешение на убой, а так же, что в соответствии с Правилами организации работ по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденными тем же Приказом Минсельхоза России, ветеринарные сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние места его выхода и позволяющие идентифицировать груз, выдаются на все виды продукции животного происхождения, в том числе мяса крупнорогатого скота. Справки формы № выдаются для сопровождения, в том числе, мяса крупнорогатого скота в пределах района (города), по просьбе М., из корыстной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения–справку серии 224 № на имя М., о том, что им произведен клинический осмотр свиней в возрасте 12 месяцев, в количестве 25 голов. За вышеуказанную справку Извеков В.Н. получил от М. деньги в сумме 700 рублей, которые присвоил себе и впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению;
 
    -(дата) Извеков В.Н. находясь в рабочем кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>"а", по долгу службы достоверно зная, что ветеринарная справка формы №, является официальным документом, предусмотренным приказом Минсельхоза РФ от (дата) №, свидетельствующим о проведении предубойного клинического ветеринарного осмотра и состоянии здоровья животного, а также дающим разрешение на убой, а так же, что в соответствии с Правилами организации работ по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденными тем же Приказом Минсельхоза РФ ветеринарные сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние места его выхода и позволяющие идентифицировать груз, выдаются на все виды продукции животного происхождения, в том числе мяса крупнорогатого скота. Справки формы № выдаются для сопровождения, в том числе, мяса крупнорогатого скота в пределах района (города), по просьбе М., из корыстной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения–справку серии 224 № на имя М., о том, что им произведен клинический осмотр свиней в возрасте 10 месяцев, в количестве 18 голов. За вышеуказанную справку Извеков В.Н. получил от М. деньги в сумме 1300 рублей, которые присвоил себе и впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению;
 
    -(дата) Извеков В.Н. находясь в рабочем кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>"а", по долгу службы достоверно зная, что ветеринарная справка формы №, является официальным документом, предусмотренным приказом Минсельхоза РФ от (дата) года №, свидетельствующим о проведении предубойного клинического ветеринарного осмотра и состоянии здоровья животного, а также дающим разрешение на убой, а так же, что в соответствии с Правилами организации работ по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденными тем же Приказом Минсельхоза России ветеринарные сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние места его выхода и позволяющие идентифицировать груз, выдаются на все виды продукции животного происхождения, в том числе мяса крупнорогатого скота. Справки формы № выдаются для сопровождения, в том числе, мяса крупнорогатого скота в пределах района (города), по просьбе М., из корыстной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения–справку серии 224 № на имя М., о том, что им произведен клинический осмотр свиней в возрасте 10-11 месяцев, в количестве 16 голов. За вышеуказанную справку Извеков получил от М. деньги в сумме 1500 рублей, которые присвоил себе и впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению.
 
    Подсудимый Извеков В.Н. виновным в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Материальный ущерб возмещен. Сожалеет и раскаивается в содеянном.
 
    Вина подсудимого Извекова В.Н. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    -исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого Извекова В.Н., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, согласно которых он с 1998 года работает <данные изъяты> с (дата) утвержден в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входят консультации, осмотр и лечение животных, выдача ветеринарно-сопроводительных документов. В своей деятельности он руководствуется должностной инструкцией, ФЗ «О ветеринарии» и иными нормативно-правовыми актами. На основании приказа Министерства сельского хозяйства РФ №422 от 16.11.2006 года «Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» и утвержденного руководителем службы по ветеринарному надзору Красноярского края списка врачей, имеющих право выдавать ветеринарные сопроводительные документы, он имеет право выдавать ветеринарные сопроводительные документы, а именно ветеринарные справки формы № 4. Данная справка содержит сведения о предубойном осмотре скота либо осмотре туш животных, в пределах Нижнеингашского района. Данные справки являются номерными документами строгой отчетности, которые выдаются службой по ветеринарному надзору Красноярского края. В отделе имеется журнал учета выдачи вышеуказанных справок, в котором указывается количество справок, полученных сотрудником отдела, а также количество сданных корешков на выданные справки. В отделе имеется утвержденный им прейскурант цен, в котором указывается стоимость оформления и выдачи справок формы №. Денежные средства, полученные за выдачу справок, сотрудники отдела, выдавшие их, обязаны сдавать в бухгалтерию отдела. Корешки справок и квитанции об их оплате, хранятся в бухгалтерии отдела. С (дата) денежные средства за выдачу справок оплачиваются через Сберегательный банк России. Около трех лет он знаком с М., который, являясь председателем СПК «Содружество», неоднократно обращался в Нижнеингашский отдел ветеринарии для получения ветеринарных сопроводительных документов на животных и туши животных. СПК «Содружество» осуществляет свою деятельность на территории п.<адрес> СПК «Содружество» осуществляет деятельность по убою животных и реализации мяса животных. (дата) он находился на своем рабочем месте, в служебном кабинете, когда к нему обратился М. с просьбой выдать ветеринарную справку формы № о клиническом осмотре свиней возрастом 8 месяцев в количестве 35 голов. С какой целью М. требовалась данная справка, М. ему не пояснял. Совместно с М. он выехал к нему домой, по адресу: <адрес>, где в стайке произвел клинический осмотр свиней в количестве около 5-6 голов. Иных свиней у М. не было. После этого они вернулись в Нижнеингашский отдел ветеринарии, где в служебном кабинете он выписал ветеринарную справку серии 224 №, которую он ранее получал под роспись. В данной справке он указал, что им был произведен клинический осмотр свиней, ранее подвергнутых вакцинации, возрастом 8 месяцев, в количестве 35 голов. При этом ему было достоверно известно, что фактически у М. имелось лишь около 5-6 голов свиней. Макаров спросил его, сколько ему должен за выдачу данной справки. По прейскуранту цен, который действовал в 2010 году, он рассчитал, что стоимость клинического осмотра с постановкой диагноза для 35 голов свиней будет составлять 659,75 рублей. На листе бумаги он написал данную сумму и показал её М. После этого М. передал ему денежные средства в сумме 800 рублей. Передать ему именно 800 рублей он М. не просил, а подразумевал, что Макаров должен передать ему сумму, написанную на листке бумаги. После этого М. ушел. Вопрос о том, что М. и в дальнейшем будет обращаться к нему за выдачей справок, содержащих сведения о количестве голов скота, не соответствующие действительности, они не обсуждали. Денежные средства, полученные от М., он потратил на нужды организации, приобретая канцелярские товары. Денежные средства он не сдал в бухгалтерию отдела, поскольку у него отсутствовали квитанции, поскольку он их не получал. (дата) он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. К нему вновь обратился М., с просьбой выписать ветеринарную справку формы № на имя А., пояснив, что тот является членом СПК «Содружество» и содержит свиней в возрасте 14 месяцев в количестве 35 голов. Он согласился выписать данную справку, при этом вопрос того, что за её выдачу М. должен будет передать ему денежные средства, не обсуждался. Он выписал справку серии 224 № о том, что им проведен клинический осмотр свиней в возрасте 14 месяцев в количестве 35 голов, по адресу: <адрес>2. Фактически клинического осмотра вышеуказанных свиней он не проводил. С какой целью М. попросил его выписать вышеуказанную справку, М. не пояснял. После выписки справки М. спросил, сколько ему должен за данную справку. По прейскуранту цен, который действовал в 2010 году он рассчитал, что стоимость клинического осмотра с постановкой диагноза для 35 голов свиней будет составлять 659,75 рублей. На листе бумаги он написал данную сумму и показал её М. После этого М. передал ему денежные средства в сумме 700 рублей. После этого М. ушел. Денежные средства, полученные от М., он потратил на нужды организации, приобретая канцелярские товары. Денежные средства он не сдал в бухгалтерию отдела, поскольку у него отсутствовали квитанции, поскольку он их не получал. На следующий день, (дата) к нему вновь обратился М., с просьбой выдать три справки формы № на имя И., М. и С., пояснив, что они также являются членами СПК «Содружество». При этом сам М. говорил ему адреса, по которым якобы находятся свиньи и их количество. Возраст свиней он указывал сам. С какой целью М. требуются данные справки, М. ему не говорил. Находясь в своем служебном кабинете, не проводя клинического осмотра свиней, он выписал справку серии 224 № на имя И., о том, что по адресу: <адрес>, им произведен клинический осмотр свиней в возрасте 18 месяцев в количестве 18 голов. Также он выписал справку серии 224 № на имя М., о том, что по адресу: <адрес>, им произведен клинический осмотр свиней в возрасте 15-18 месяцев в количестве 29 голов. Кроме того, серии 224 № на имя С., о том, что по адресу: <адрес>, им произведен клинический осмотр свиней в возрасте 12 месяцев в количестве 24 головы. После выдачи справок, М. спросил у него, сколько должен ему за их выдачу. По прейскуранту цен, который действовал в 2010 году он рассчитал, что стоимость клинического осмотра с постановкой диагноза для 71 головы свиней будет составлять 1338,35 рублей. На листе бумаги он написал данную сумму и показал её М. После этого М. передал ему денежные средства в сумме 1200 рублей. После этого М. ушел. Денежные средства, полученные от М., он потратил на нужды организации, приобретая канцелярские товары. Денежные средства он не сдал в бухгалтерию отдела, поскольку у него отсутствовали квитанции, поскольку он их не получал. В следующий раз М. обратился к нему (дата). М. попросил его выписать ветеринарную справку формы № на свое имя, о клиническом осмотре свиней в возрасте 1 года в количестве 25 голов, находящихся по адресу: <адрес>. Не проводя клинического осмотра свиней, он выписал справку серии 224 № о том, что по адресу: <адрес>, им произведен клинический осмотр свиней в возрасте 1 года в количестве 25 голов. После выдачи справки, М. спросил у него, сколько должен ему за её выдачу. По прейскуранту цен, который действовал в 2011 году, он рассчитал, что стоимость клинического осмотра с постановкой диагноза для 25 голов свиней будет составлять 520,75 рублей. Кроме того, с 2011 года за выдачу справки взималась плата в сумме 74,87 за подготовку ветеринарной справки по форме. На листе бумаги он написал сумму 595,62 и показал её М.. После этого М. передал ему денежные средства в сумме 700 рублей. После этого М. ушел. Денежные средства, полученные от М., он потратил на нужды организации, приобретая канцелярские товары. Денежные средства он не сдал в бухгалтерию отдела, поскольку у него отсутствовали квитанции, поскольку он их не получал. (дата) к нему вновь обратился М., с просьбой выдать ветеринарную справку формы № на свое имя, о клиническом осмотре 25 голов свиней в возрасте 1 года. Не проводя клинического осмотра свиней, находясь в своем служебном кабинете, он выписал справку серии 224 № о том, что по адресу: <адрес>, им произведен клинический осмотр свиней в возрасте 1 года в количестве 25 голов. После выдачи справки, М. спросил у него, сколько должен ему за её выдачу. По прейскуранту цен, который действовал в 2011 году, он рассчитал, что стоимость клинического осмотра с постановкой диагноза для 25 голов свиней будет составлять 520,75 рублей. Кроме того, с 2011 года за выдачу справки взималась плата в сумме 74,87 за подготовку ветеринарной справки по форме, однако достоверно он не помнит, прибавлял ли он данную сумму к стоимости клинического осмотра свиней. На листе бумаги он написал сумму 520,75 либо 595,62 рублей, точную сумму он в настоящее время не помнит, и показал её М.. После этого М. передал ему денежные средства в сумме 700 рублей. После этого М. ушел. Денежные средства, полученные от М., он потратил на нужды организации, приобретая канцелярские товары. Денежные средства он не сдал в бухгалтерию отдела, поскольку у него отсутствовали квитанции, поскольку он их не получал. В следующий раз М. обратился к нему (дата) и вновь попросил его выписать ветеринарную справку формы № на свое имя, о клиническом осмотре 25 голов свиней в возрасте 12 месяцев, содержащихся по адресу: <адрес>. Не проводя клинического осмотра свиней, он выписал справку серии 224 № о том, что по адресу: <адрес>, им произведен клинический осмотр свиней в возрасте 12 месяцев в количестве 25 голов. После выдачи справки, М. спросил у него, сколько должен ему за её выдачу. По прейскуранту цен, который действовал в 2011 году, он рассчитал, что стоимость клинического осмотра с постановкой диагноза для 25 голов свиней будет составлять 520,75 рублей. Кроме того, с 2011 года за выдачу справки взималась плата в сумме 74,87 за подготовку ветеринарной справки по форме, однако достоверно он не помнит, прибавлял ли он данную сумму к стоимости клинического осмотра свиней. На листе бумаги он написал сумму 520,75 либо 595,62 рублей, точную сумму он в настоящее время не помнит, и показал её М.. После этого М. передал ему денежные средства в сумме 700 рублей. После этого М. ушел. Денежные средства, полученные от М., он потратил на нужды организации, приобретая канцелярские товары. Кроме того, осенью 2011 года за свой счет он смонтировал систему отопления в Нижнеингашском отделе ветеринарии. Денежные средства он не сдал в бухгалтерию отдела, поскольку у него отсутствовали квитанции, поскольку он их не получал. (дата) к нему вновь обратился М. и попросил выписать ветеринарную справку формы № о клиническом осмотре свиней в возрасте 10 месяцев в количестве 18 голов, находящихся по адресу: <адрес>. Находясь в своем кабинете, не проводя клинического осмотра свиней, он выписал справку серии 224 № о том, что по адресу: <адрес>, им произведен клинический осмотр свиней в возрасте 10 месяцев в количестве 18 голов. После выдачи справки, М. спросил у него, сколько должен ему за её выдачу. По прейскуранту цен, который действовал в 2012 году, он рассчитал, что стоимость клинического осмотра с постановкой диагноза для 18 головы свиней будет составлять 399,24 рублей. Кроме того, он посчитал, что регистрация животных в количестве 18 голов будет стоить 199,80 рублей. Также он посчитал, что предубойный осмотр 18 голов свиней будет стоить 609,48 рублей. К получившейся сумме он прибавил стоимость выдачи справки 79,74 рублей. На листе бумаги он написал получившуюся сумму 1288,26 рублей, и показал её М.. После этого М. передал ему денежные средства в сумме 1300 рублей. После этого М. ушел. Денежные средства, полученные от М., он потратил на нужды организации, приобретая канцелярские товары. Денежные средства он не сдал в бухгалтерию отдела, поскольку у него отсутствовали квитанции, поскольку он их не получал. В последний раз М. обратился к нему (дата) с просьбой выписать ветеринарную справку формы № о клиническом осмотре свиней в возрасте 10-11 месяцев в количестве 16 голов, находящихся по адресу: <адрес>. Находясь в своем кабинете, не проводя клинического осмотра свиней, он выписал справку серии 224 № о том, что по адресу: <адрес>, им произведен клинический осмотр свиней в возрасте 10-11 месяцев в количестве 16 голов. После выдачи справки, М. спросил у него, сколько должен ему за её выдачу. По прейскуранту цен, который действовал в 2012 году, он рассчитал, что стоимость клинического осмотра с постановкой диагноза для 16 головы свиней будет составлять 354,88 рублей. Кроме того, он посчитал, что регистрация животных в количестве 16 голов будет стоить 177,60 рублей. Также он посчитал, что предубойный осмотр 16 голов свиней будет стоить 541,76 рублей. К получившейся сумме он прибавил стоимость выдачи справки 79,74 рублей и стоимость выдачи рекомендаций 99,20 рублей. На листе бумаги он написал получившуюся сумму 1253,18 рублей, и показал её М.. После этого М. передал ему денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого М. ушел. Денежные средства, полученные от М., он потратил на нужды организации, приобретая канцелярские товары. Денежные средства он не сдал в бухгалтерию отдела, поскольку у него отсутствовали квитанции, поскольку он их не получал. В общей сложности, за период с 2010 по 2012 год за выдачу справок формы № он получил от М. денежные средства в сумме 7600 рублей. Впоследствии М. вновь неоднократно обращался к нему с просьбой выписать ему справки формы №, однако он ему отказал. Впоследствии ему стало известно, что на якобы имеющееся у него поголовье свиней, М. получал крупные суммы денег в качестве сельскохозяйственных субсидий. Все полученные от М. денежные средства он тратил на нужды Нижнеингашского отдела ветеринарии, поскольку поступающего финансирования недостаточно для нормального функционирования отдела и организации его работы. Денежные средства, полученные от М., он не вносил в бухгалтерию отдела, поскольку у него отсутствовали квитанции, которые необходимо заполнять для их внесения. Корешки выданных М. справок в журнале учета он не отмечал. О том, что он подобным образом выписывал справки по просьбам М., он никому не рассказывал и об этом никто не знал. Он осознавал, что действия по выдаче М. ветеринарных справок формы № и внесению в них не соответствующих действительности сведений о количестве голов свиней, являются незаконными. При монтаже системы отопления в 2011 году в <данные изъяты> он личные деньги не тратил. На канцелярские принадлежности он личные деньги так же не тратил (т.2,л.д.8-14; 17-23);
 
    -показаниями свидетелей:
 
    -А. о том, что проживает по адресу: <адрес>, с августа 2011 года. В настоящее время он держит подсобное хозяйство и держал его ранее. В его подсобном хозяйстве имелись корова и бык. Свиней в его подсобном хозяйстве никогда не было. Он является членом КСПК «Содружество», председателем которого является М.. КСПК «Содружество» занимается реализацией мяса в п.<адрес> Сам он несколько раз продавал на рынке КСПК «Содружество» куриц и молоко. Мясом на рынке он никогда не торговал и не сдавал его для реализации в КСПК «Содружество». Ветеринарную справку формы № серии 224 № он не получал и не просил никого, в том числе и М. ее получать. За получение данной справки он никому не платил. Кто и зачем получал данную справку на его имя, ему не известно. С начальником Нижнеингашского отдела ветеринарии Извековым В.Н он не знаком;
 
    -Б. показала, что <данные изъяты> работает с (дата). В ее должностные обязанности входят вопросы, связанные с материальными запасами (канцелярия, ГСМ и др.), ведение форм №-н содержащей сведения об оказанных населению ветеринарных услугах и полученных за их оказание денежных средствах, выписка счетов-фактур организациям за оказанные ветеринарные услуги. В настоящее время <данные изъяты> Извеков В.Н. Данную должность он занимал ещё до ее прихода на работу в отдел. Извекова В.Н. она может охарактеризовать с положительной стороны. Он коммуникабельный, грамотный специалист в области ветеринарии, со всеми сотрудниками отдела поддерживает хорошие отношения, он пользуется уважением со стороны коллектива. Вопросы, связанные с порядком выдачи сопроводительных ветеринарных документов в ее полномочия не входят. В КГКУ Нижнеингашский отдел ветеринарии составляется прейскурант цен на оказание ветеринарных услуг. При выдаче сопроводительных ветеринарных документов, выдающее их лицо, в случае наличного расчета, получает от граждан денежные средства в соответствии с утвержденным прейскурантом цен. Данные денежные средства в кассу учреждения не поступают, а сдаются непосредственно лицом, их получившим в Сбербанк России и впоследствии перечисляются на открытый счет КГКУ Нижнеингашский отдел ветеринарии. Корешки формы №-н после передачи денежных средств в банк сдаются ей. Впоследствии ею ведется учет сданных корешков формы №-и и денежных средств, поступивших на счет учреждения. Службой по ветеринарному надзору Красноярского края в КГКУ Нижнеингашский отдел ветеринарии выделяются денежные средства, на которые, согласно заключаемым государственным контрактам, в отдел выделяются товароматериальные ценности, а именно канцелярия, хозяйственно-бытовые изделия, бытовая химия, талоны на ГСМ. Какого-либо недостатка в товароматериальных ценностях учреждение не испытывает. В приобретении дополнительных товароматериальных ценностей учреждение не нуждается. Объем товароматериальных ценностей, необходимых для нормального функционирования отдела определяется заранее и сообщается в Службу по ветеринарному надзору Красноярского края. На основании представленных сведений определяется сумма бюджетных средств, которые будут выделены учреждению для приобретения товароматериальных ценностей. О замене системы отопления в КГКУ Нижнеингашский отдел ветеринарии ей ничего не известно, поскольку на тот момент в учреждении она не работала;
 
    -Р. показала, что <данные изъяты> она работает с 1992 года. В ее должностные обязанности входят профилактика инфекционных заболеваний животных на территории района, выдача сопроводительных ветеринарных документов, ветеринарно-санитарная экспертиза продуктов животного происхождения. Извекова В.Н. она может охарактеризовать с положительной стороны. Он добропорядочный, неконфликтный, грамотный специалист в области ветеринарии. Со всеми сотрудниками отдела он старается поддерживать хорошие отношения. Справки формы № 4 являются ветеринарными сопроводительными документами, действующими в пределах района, в котором они были выданы. Они являются документами строгой отчетности. Справки пронумерованы и имеют корешок с аналогичным номером. Справки выделяются Службой по ветеринарному надзору Красноярского края. Как главный ветеринарный врач она расписывается за получение справок. Они хранятся у нее в сейфе и выдаются ветеринарным работникам, имеющим право выдавать ветеринарные сопроводительные документы, под роспись. Впоследствии ветеринарные работники возвращают ей корешки выданных справок, которые хранятся в течение трех лет. При сдаче корешков справок работники расписываются в журнале учета выдачи ветеринарных сопроводительных документов. Ранее она вела журнал, в котором ветеринарные работники расписывались только при получении справок, а она впоследствии отмечала, что ей сдали их корешки. При выдаче гражданам ветеринарных сопроводительных документов в частности справки формы №, ветеринарный работник производит осмотр животного либо продукции, выполняет с ними необходимые манипуляции, после чего выписывает гражданину справку, а также заполняет корешок справки, который он оставляет себе, а впоследствии сдает ей. В КГКУ Нижнеингашский отдел ветеринарии имеется утвержденный прейскурант цен на оказание ветеринарных услуг. Согласно данного прейскуранта ветеринарный работник определяет стоимость оказанных им услуг, а гражданин их оплачивает. При этом денежные средства передаются непосредственно ветеринарному работнику, о чем он выдает гражданину квитанцию, а себе оставляет её корешок. Впоследствии данные корешок он сдает в бухгалтерию учреждения, а денежные средства сдает в Сбербанк России, где получает документ, подтверждающий факт сдачи денежных средств, который он впоследствии передает в бухгалтерию учреждения, вместе с корешками вышеуказанных квитанций. Ранее денежные средства принимались ими от граждан, но сдавались не в Сбербанк России, а в бухгалтерию отдела. Наряду с другими ветеринарными работниками, Извеков В.Н. также имеет право на выдачу ветеринарных сопроводительных документов и также получал ветеринарные справки формы №. Кому именно и за оказание каких видов услуг ветеринарными работниками выдаются ветеринарные сопроводительные документы, учет ведется в соответствующих журналах, например в журнале предубойного осмотра животных, либо в журнале ветеринарно-санитарной экспертизы. Кому и за оказание каких ветеринарных услуг выдавал ветеринарные сопроводительные документы Извеков В.Н., ей не известно. Выдавал ли он справки формы № М., ей также не известно. Осенью 2011 года в КГКУ Нижнеингашский отдел ветеринарии был произведен ремонт системы отопления. Кто именно производил её ремонт и за счет каких средств, ей не известно. Извеков В.Н. лично контролировал выполнение работ. Службой по ветеринарному надзору Красноярского края в КГКУ Нижнеингашский отдел ветеринарии выделяются денежные средства, на которые, согласно заключаемым государственным контрактам, в отдел приобретаются товароматериальные ценности, а именно канцелярия, хозяйственно-бытовые изделия, бытовая химия, талоны на ГСМ. Какого-либо недостатка в товароматериальных ценностях учреждение не испытывает;
 
    -Г. показала, что она состоит в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входят вопросы трудоустройства и увольнения сотрудников, оформление документов, связанных с кадровой работой. Извекова В.Н. она может охарактеризовать с положительной стороны. Он коммуникабельный, грамотный специалист в области ветеринарии, со всеми сотрудниками отдела поддерживает хорошие отношения, он пользуется уважением со стороны коллектива. Вопросы, связанные с порядком выдачи сопроводительных ветеринарных документов в ее полномочия не входят. Ей известно о том, что сопроводительные ветеринарные документы, в частности справки формы № являются документами строгой отчетности, они являются номерными, приходят из Службы по ветеринарному надзору Красноярского края, хранятся в сейфе. Ответственным за выдачу справок ветеринарным специалистам отдела, для дальнейшей выдачи их населению, является Р.. В связи с тем, что вопросы, связанные с порядком выдачи сопроводительных ветеринарных документов в ее полномочия не входят, о том, кто и кому выдает сопроводительные ветеринарные документы ей не известно. Осенью 2011 года службой по ветеринарному надзору Красноярского края в КГКУ Нижнеингашский отдел ветеринарии был выделен новый энергосберегающий котел для отопления здания учреждения и гаража. В связи с этим в отделе была обновлена отопительная система. Кто выполнял работы по обновлению отопительной системы, а также кто и на какие средства приобретал для этого материалы, ей не известно;
 
    -К. о том, что в 2011 году в конце лета или начале осени (август-сентябрь месяц) точные даты он не помнит, он занимался монтажом котла и системы отопления в Нижнеингашском отделе ветеринарии. Расходные материалы, трубы, отводы концевики, муфты, краны и прочее привозил и выдавал ему Извеков В.Н., как он понял Извеков привозил эти материалы из г. Красноярска, на какие средства они приобретались ему неизвестно. С Извековым В.Н., либо Нижнеингашским отделом ветеринарии трудовой договор на оказание услуг по монтажу системы отопления не заключали, денежные средства так же за данную работу от Извекова В.Н. лично либо от Нижнеингашского отдела Ветеринарии не получали. Данную работу он выполнял по просьбе Б., так как в то время работал у него и Б. ему выплачивал заработную плату как слесарю;
 
    -оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей:
 
    -М., согласно которых с (дата) он является председателем КСПК «Содружество». КСПК «Содружество» был создан для осуществления деятельности по оптово-розничной торговле мясом, животноводством. В КСПК входят 20 учредителей, из них 17 физических лиц, 2 крестьяско-фермерских хозяйства и одному ООО КСПК принадлежит сельскохозяйственный рынок, расположенный по <адрес> «В» <адрес>, на котором и осуществляется торговля мясом. Также учредители, в том числе и он, содержат скот: свиней и КРС, в личных подсобных хозяйствах. Около четырех лет он знаком с Извековым В.Н., который является начальником службы ветеринарного надзора по <адрес>, в связи с чем он неоднократно сталкивался с ним при осуществлении профессиональной деятельности. У него с ним только рабочие отношения. В дружеских отношениях он с ним не состоит и никогда не состоял. Каких-либо конфликтов между ними никогда не было. Каких-либо долговых обязательств у них никогда не было. Для подтверждения предубойного состояния скота необходимо получать справку формы №, которая выдается Нижнеингашским отделом ветеринарии. При отсутствии данной справки мясо не клеймится и не допускается для реализации. На протяжении не менее трех лет он неоднократно обращался к Извекову В.Н. и он, проводя осмотр скота, выдавал ему справки формы №, за выдачу которых он платил ему денежные средства по установленному прейскуранту. Однако были случаи, когда Извеков В.Н. выдавал ему справки формы № фиктивно без фактического осмотра свиней, а он ему за это платил денежные средства. Так (дата) он обратился к Извекову В.Н. для проведения клинического осмотра свиней и получения справки формы №. и попросил его выписать справку об осмотре 35 голов свиней, в возрасте 8 месяцев не выезжая на осмотр домой, в целях экономии времени, пояснив, что свиньи есть и они здоровы, он так же спросил сколь будет стоить такая справка. Извеков В.Н. взял на столе листок и ручку и написал на нем цифру «800», он подумал, что столько стоит ветеринарная справка и отдал Извекову В.Н. 800 рублей, после чего Извеков выписал ему ветеринарную справку серии 224 №. В данной справке Извеков указал, что им был произведен клинический осмотр свиней возрастом 8 месяцев, в количестве 35 голов. При этом Извеков В.Н. не был у него на подворье и не осматривал свиней. Вопрос о том, каким образом Извеков В.Н. распорядится полученными от него денежными средствами, они с ним не обсуждали. Также они не договаривались о том, что в дальнейшем он будет обращаться к Извекову В.Н. за выдачей справок, содержащих сведения о количестве голов скота, не соответствующие действительности. (дата) он вновь пришел в кабинет начальника ветеринарной станции в <адрес> и обратился к Извекову В.Н, с просьбой выписать ему ветеринарную справку формы № на имя А., пояснив, что тот является членом СПК «Содружество» и содержит свиней в возрасте 14 месяцев в количестве 35 голов, не выезжая на осмотр домой, в целях экономии времени, пояснив, что свиньи есть и они здоровы, он так же спросил сколь будет стоить такая справка. Извеков В.Н. взял на столе листок и ручку и написал на нем цифру «700», он подумал, что столько стоит ветеринарная справка и отдал Извекову В.Н. 700 рублей, после чего Извеков выписал ему ветеринарную справку на имя А. серии 224 № о том, что Извековым проведен клинический осмотр свиней в возрасте 14 месяцев в количестве 35 голов, по адресу: <адрес>2. Фактически клинического осмотра вышеуказанных свиней Извеков не проводил. После этого он ушел. Фактически у А. не было 35 голов свиней, а было около 4 – 5 голов. На следующий день, (дата) он вновь пришел в кабинет начальника ветеринарной станции в <адрес> и обратился к Извекову В.Н., с просьбой выдать три справки формы № на имя И., М. и С., пояснив, что они также являются членами СПК «Содружество» не выезжая на осмотр домой, в целях экономии времени, пояснив, что свиньи есть и они здоровы, он так же спросил сколь будет стоить такая справка. Извеков В.Н. взял на столе листок и ручку и написал на нем цифру «1200», он подумал, что столько стоят ветеринарные справки и отдал Извекову В.Н. 1200 рублей, после чего Извеков В.Н. выписал справку серии 224 № на имя И., о том, что по адресу: <адрес>, Извековым произведен клинический осмотр свиней в возрасте 18 месяцев в количестве 18 голов. Также Извеков выписал справку серии 224 № на имя М., о том, что по адресу: <адрес>, Извековым произведен клинический осмотр свиней в возрасте 15-18 месяцев в количестве 29 голов. Кроме того, серии 224 № на имя С., о том, что по адресу: <адрес>, Извековым произведен клинический осмотр свиней в возрасте 12 месяцев в количестве 24 головы. После этого он забрал справки и ушел. В следующий раз он обратился к Извекову В.Н. (дата), когда вновь пришел в кабинет начальника ветеринарной станции в п.<адрес> Он попросил Извекова В.Н. выписать ветеринарную справку формы № на свое имя, о клиническом осмотре свиней в возрасте 1 года в количестве 25 голов, находящихся по адресу: <адрес> не выезжая на осмотр домой, в целях экономии времени, пояснив, что свиньи есть и они здоровы, он так же спросил сколь будет стоить такая справка. Извеков В.Н. взял на столе листок и ручку и написал на нем цифру «700», он подумал, что столько стоит ветеринарная справка и отдал Извекову В.Н. 700 рублей, после чего, не проводя клинического осмотра свиней, Извеков В.Н. выписал справку серии 224 № о том, что по адресу: <адрес>, Извековым произведен клинический осмотр свиней в возрасте 1 года в количестве 25 голов. После выдачи справки, он ушел. (дата) он вновь пришел в кабинет начальника ветеринарной станции в <адрес> и обратился к Извекову В.Н., он попросил Извекова В.Н. выписать ветеринарную справку формы № на его имя, о клиническом осмотре свиней в возрасте 1 года в количестве 25 голов, находящихся по адресу: <адрес> не выезжая на осмотр домой, в целях экономии времени, пояснив, что свиньи есть и они здоровы, он так же спросил сколь будет стоить такая справка. Извеков В.Н. взял на столе листок и ручку и написал на нем цифру «700», он подумал, что столько стоит ветеринарная справка и отдал Извекову В.Н. 700 рублей, после чего, не проводя клинического осмотра свиней, Извеков В.Н. выписал справку серии 224 № о том, что по адресу: <адрес>, Извековым В.Н. произведен клинический осмотр свиней в возрасте 1 года в количестве 25 голов. После выдачи справки, он ушел. В следующий раз он обратился к Извекову В.Н. (дата). когда вновь пришел в кабинет начальника ветеринарной станции в п.<адрес> Он попросил Извекова В.Н. выписать ветеринарную справку формы № на его имя, о клиническом осмотре свиней в возрасте 1 года в количестве 25 голов, находящихся по адресу: <адрес> не выезжая на осмотр домой, в целях экономии времени, пояснив, что свиньи есть и они здоровы, он так же спросил сколь будет стоить такая справка. Извеков В.Н. взял на столе листок и ручку и написал на нем цифру «700», он подумал, что столько стоит ветеринарная справка и отдал Извекову В.Н. 700 рублей, после чего, не проводя клинического осмотра свиней, Извеков В.Н. выписал справку серии 224 №, что по адресу: <адрес>, им произведен клинический осмотр свиней в возрасте 1 года в количестве 25 голов. После выдачи справки, он ушел. (дата) он вновь обратился к Извекову В.Н. когда пришел в кабинет начальника ветеринарной станции в п.<адрес> попросил Извекова В.Н. выписать ветеринарную справку формы № на его имя, о клиническом осмотре свиней в возрасте 10 месяцев в количестве 18 голов, находящихся по адресу: <адрес> не выезжая на осмотр домой, в целях экономии времени, пояснив, что свиньи есть и они здоровы, он так же спросил сколь будет стоить такая справка. Извеков В.Н. взял на столе листок и ручку и написал на нем цифру «1300», он подумал, что столько стоит ветеринарная справка и отдал Извекову В.Н. 1300 рублей, после чего, не проводя клинического осмотра свиней, Извеков В.Н. выписал справку серии 224 № о том, что по адресу: <адрес>, Извековым произведен клинический осмотр свиней в возрасте 10 месяцев в количестве 18 голов. После выдачи справки, он ушел. В последний раз он обратился к Извекову В.Н. (дата) когда пришел в кабинет начальника ветеринарной станции в п.<адрес> Он попросил Извекова В.Н. выписать ветеринарную справку формы № на его имя, о клиническом осмотре свиней в возрасте 10-11 месяцев в количестве 16 голов, находящихся по адресу: <адрес> не выезжая на осмотр домой, в целях экономии времени, пояснив, что свиньи есть и они здоровы, он так же спросил сколь будет стоить такая справка. Извеков В.Н. взял на столе листок и ручку и написал на нем цифру «1300», он подумал, что столько стоит ветеринарная справка и отдал Извекову В.Н. 1300 рублей, после чего, не проводя клинического осмотра свиней, Извеков В.Н. выписал справку серии 224 № о том, что по адресу: <адрес>, Извековым произведен клинический осмотр свиней в возрасте 10-11 месяцев в количестве 16 голов. После выдачи справки, он ушел. Во всех выше перечисленных случаях Извеков В.Н. выписывал ему справки формы № не выезжая и не осматривая свиней (т.1, л.д.121-125);
 
    -И. о том, что по адресу: <адрес> он проживает с 1974 года. Какого- либо домашнего хозяйства он не держит. Домашнее хозяйство он держал, примерно, до 2001 года. Несколько лет назад к нему обращался какой-то мужчина, какой именно, он показать не может, так как это было давно, который попросил его быть поручителем при создании СПК «Содружество», на что он согласился. Сам он в СПК «Содружество» никогда не вступал и какого-либо мяса на реализацию туда не сдавал. С председателем СПК «Содружество» М. он не знаком. С начальником Нижнеингашского отдела ветеринарии он так же не знаком, так как никогда туда не обращался, а все справки на скот получал в колхозе. Сам он в Нижнеингашский отдел ветеринарии с просьбой выдать ему справку формы № серии № никогда не обращался и по его просьбе так же никто не делал эту справку (т.1, л.д.109-111);
 
    -рапортом старшего следователя Нижнеингашского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Х. об обнаружении признаков преступления от (дата) (т.1, л.д.50);
 
    -протоколом явки с повинной Извекова В.Н. от (дата), согласно которому Извеков В.Н. обратился в отдел полиции ОМВД РФ по Нижнеингашскому району и подробно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что за денежные вознаграждения выдавал М. справки формы № без проведения клинического осмотра животных (т.1, л.д.54);
 
    -приказом руководителя службы по ветеринарному надзору Красноярского края от (дата) №-к, согласно которому Извеков В.Н. назначен на <данные изъяты> с (дата) (т.2, л.д.96);
 
    -приказом руководителя службы по ветеринарному надзору Красноярского края от (дата) №-к, согласно которому на Извекова В.Н. возложено исполнение обязанностей <данные изъяты> с (дата) (т.2, л.д.97);
 
    -должностной инструкцией начальника <данные изъяты> Извекова В.Н. (т.2, л.д.106-108);
 
    -спмском ветеринарных врачей госветслужбы, имеющих право выдавать ветеринарные сопроводительные документы на подконтрольные госветнадзору грузы, проводить ветсанэкспертизу в полном объеме и клеймить овальным клеймом Нижнеингашского района на 01.01.2012 года (т.2, л.д.109-110);
 
    -Уставом Краевого государственного казенного учреждения «Нижнеингашский отдел ветеринарии» (т.2, л.д.125-135);
 
    -Уставом Краевого государственного бюджетного учреждения «Нижнеингашский отдел ветеринарии» (т.2, л.д.113-122);
 
    -приказом Управления ветеринарии Администрации Красноярского края от 22.04.04 года № 38 « О нарушениях при использовании ветеринарных сопроводительных документов» (т.2, л.д.136-138);
 
    -приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 16.11.2006 года № 422 «Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» (т.2, л.д.139-154);
 
    -инструкцией по ветеринарному клеймению мяса, утвержденной заместителем Министра сельского хозяйства и продовольствия РФ от 28.04.1994 года (т.2, л.д.155-160);
 
    -информацией Сибирского филиала ОАО «Восточный экспресс банк» от 22.11.2012 года, согласно которой Извеков В.Н. в указанном банке имеет 5 кредитных счетов: 1) 40817810109097001484, остаток на счете 0,97 рублей; счет закрыт. Сумма взятого кредита -52360 руб. Задолженность по кредиту не имеет; 2) 040817810109530002128, остаток на счете 541 рубль. Счет закрыт. Сумма взятого кредита 200001 рубль. Сумма для полного гашения-173212 рублей; 3) 40817810309530000726, остаток на счете 0,39 рублей. Счет закрыт. Сумма взятого кредита-46605 рублей. Задолженность по кредиту не имеет; 4) 40817810309530000878, остаток на счете 0,16 рублей. Счет закрыт. Сумма взятого кредита – 151350 рублей. Задолженность по кредиту не имеет; 5) 40817810109020000863, остаток на счете 0,29 рублей. Счет закрыт. Сумма взятого кредита – 114405 рублей. Задолженность по кредиту не имеет (т.2, л.д.197-222);
 
    -протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, 5 корешков ветеринарных справок формы №4 серии 224 со следующими номерами: 0265090; 0735161; 0303482; 0265086; 0735162 (т.1, л.д.176-183);
 
    -ветеринарными справкам формы № 4 серия 224 № 0303482 от 30.06.2010 года; серия 224 № 0265086 от 25.11.2010 года; серия 224 № 0592532 от 26.11.2010 года; серия 224 № 0265090 от 26.11.2010 года; серия 224 №0592531 от 26.11.2010 года; серия 224 № 0649505 от 27.04.2011 года; серия 224 №0649545 от 26.05.2011 года; серия 224 № 0660256 от 27.09.2011 года; серия 224 № 0735161 от 24.02.2012 года; серия 224 № 0735161 от 22.03.2012 года; серия 224 № 0735162 от 22.03.2012 года (т.1, л.д.217-226);
 
    -заключением судебно бухгалтерской экспертизы № от (дата), согласно которому, установлено, что в проверяемый период с (дата) по (дата) по отраженным квитанциям в приложении № указывается 31 голова (скота) на общую сумму 2522,98 рублей, в графе «наименование потребителя» отражена фамилия М.. Указанные квитанции в бухгалтерском учете КГБУ Нижнеингашского отдела ветеринарии отражены. В ходе предварительного следствия установлено, что в проверяемый период с (дата) по (дата) были оказаны ветеринарные услуги по следующим ветеринарным справкам: серия 224 № от (дата); серия 224 № от (дата); серия 224 № от (дата); серия 224 № от (дата); серия 224 № от (дата); серия 224 № от (дата); серия 224 № от (дата).; серия 224 № от (дата); серия 224 № от (дата); серия 224 № от (дата); серия 224 № от (дата). Указанные справки за период с (дата) по (дата) на общую сумму 7600 рублей в бухгалтерской документации КГБУ Нижнеингашского отдела ветеринарии не отражены (т.1, л.д.193-203);
 
    -заключением судебной почерковедческой экспертизы № от (дата), согласно которому рукописные записи и подписи от имени Извекова В.Н., изображения которых расположены в электрографических копиях ветеринарных справок 224 №, 224 №, 224 №, 224 №, 224 №, 224 №, 224 №, 224 №, 224 №, 224 № выполнены самим Извековым В.Н. (т.1, л.д.209-216).
 
    Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Извекова В.Н. в присвоении денежных средств в сумме 7600 рублей путем внесения заведомо ложных сведений в официальные справки при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; трижды по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.
 
         Судом установлено, что подсудимый имел умысел на присвоение денежных средств с использованием своего служебного положения и должностной подлог, внося в официальный документ - справку №4 - заведомо ложные сведения и, получая за это деньги, и довел свой умысел до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Наличие умысла подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и его активными действия, направленными на хищение денежных средств.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Извекова В.Н., являются полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенных преступлений; наличие двух малолетних детей; добровольное возмещение причиненного ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
 
    Оценив обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе, семейное и материальное положение; суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты такового равными долями на срок тридцать пять месяцев.
 
    Процессуальные издержки в сумме 16170 рублей (т.2, л.д.236-237) возместить за счет средств Федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по делу (т.1, л.д.182) оставить храниться в уголовном деле.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
    Признать Извекова В. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    -по ч.3 ст.160 УК РФ – 100000 рублей штрафа:
 
    -по ч.1 ст.292 УК РФ - 5000 рублей штрафа;
 
    -по ч.1 ст.292 УК РФ – 5000 рублей штрафа;
 
    -по ч.1 ст.292 УК РФ – 5000 рублей штрафа.
 
        На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Извекову В.Н. по данному приговору наказание в виде штрафа размером 105000 (сто пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты ежемесячно по 3000 (три тысячи) рублей на срок тридцать пять месяцев.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Извекову В.Н. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.     
 
    Процессуальные издержки за вознаграждение адвокату на предварительном расследовании в сумме 16170 (шестнадцать тысяч сто семьдесят) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле (т.1, л.д.182), по вступлению приговора в законную силу оставить там же на срок хранения уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнеингашский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующая