Приговор от 19 февраля 2014 года

    Дело 1- 4 /2014г.
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 февраля 2014 года г. Краснознаменск
 
    Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области
 
    Бондаренко О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя –прокурора Краснознаменского района Неживого С.Б.,
 
    подсудимого ФИО2,
 
    защитника Глотова А.В., представившего удостоверение 39/83 и ордер № 1810 от 18.01.2014 г.,
 
    при секретаре Гладышевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу временной регистрации : <адрес>, ранее судимого :
 
    18.02.2010г. мировым судьей Краснознаменского районного суда по ч.1 ст. 112УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Краснознаменского районного суда от 19.05.2010г. наказание изменено на 1 год 5 месяцев лишения свободы, 13.07.2011г. постановлением Центрального районного суда <адрес> от 12.07.2011г. освобожден УДО на срок 5 дней.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него решением Краснознаменского районного суда Калининградской области от 31 января 2013 года административного надзора, сроком на 1 год и установления административных ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц в отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства по адресу: Краснознаменский район пос. Добровольск ул. Юности дом № 26 квартира № 1, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления и согласия территориального органа отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», с целью уклонения от административного надзора, 15 июня 2013 года ФИО2 самовольно, без предупреждения сменил место жительства, расположенное по адресу: пос. Добровольск <адрес> 1 Краснознаменского района Калининградской области, и уехал в неизвестном направлении. После чего, 04 июля 2013 года ФИО2 самовольно, без предупреждения убыл на лечение в ГБУЗ «Советский противотуберкулезный диспансер», расположенный по адресу: г. Советск, ул. Серова дом № 2 Калининградской области, тем самым полностью проигнорировав решение суда.
 
    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением.
 
    В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО2заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом в судебном заседании указал, что ходатайство заявлено им добровольно, его характер и последствия осознает.
 
    Государственный обвинитель, защитник, против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.
 
            Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника о мере наказания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора порядке ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Суд, признавая действия ФИО2 преступными, квалифицирует их по ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание - явка с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.
 
    Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет инвалидность 2 группы по заболеванию- инфильтрованный туберкулез верхней доли правого легкого, по прежнему месту жительства в пос.Добровольск характеризуется отрицательно- не работает, употребляет спиртные напитки, склонен к правонарушениям, однако по месту отбытия последнего наказания характеризуется положительно- нарушений порядка отбытия наказания не допускал, вежлив, трудолюбив.
 
    С учетом данных о личности подсудимого и содеянного им, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств его отягчающих, суд полагает назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, согласно положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ.
 
    В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде, взысканию с ФИО2 не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
        Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести) часов.
 
    Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Процессуальные издержки, связанные с расследованием уголовного дела и рассмотрением дела в суде отнести на счет федерального бюджета.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья О.С. Бондаренко