Приговор от 19 февраля 2013 года

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    п. Матвеев Курган 19 февраля 2013 года
 
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,
 
    подсудимого Горадзе Т.,
 
    защитника-адвоката Литвиновой Т.А., предоставившего ордер № от 19.02.2013 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    при секретаре Каврасько Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    ГОРАДЗЕ Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Грузии, с <данные изъяты> образованием, женатого, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Горадзе Т. умышленно совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
 
    Горадзе Т. 09 декабря 2012 года в 19 часов 40 минут, в нарушение положений ст.ст. 9, 11 ФЗ № 4730-1 от 01 апреля 1993 года «О государственной границе Российской Федерации», ст. 6 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», на направлении <адрес> в пешем порядке пересек Государственную границу из Украины в Россию помимо пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После чего был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области. Государственная граница РФ на данном направлении проходит по административной границе Матвеево-Курганского района Ростовской области от демилитационной точки <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты> км западно-юго-западнее развилки шоссе и полевой дороги, по прямой в западном направлении на протяжении <данные изъяты> км до точки <данные изъяты>, расположенной на перекрестке шоссе, определенных приложением №1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской государственной границе», подписанному 28 января 2003 года и ратифицированному ФЗ РФ от 22 апреля 2004 года № 24-ФЗ. Мотивом, побудившим Горадзе Т. к совершению преступления, явилось желание попасть на территорию Российской Федерации в <адрес>.
 
    В судебном заседании подсудимый Горадзе Т. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Мирошниченко С.А., защитник-адвокат Литвинова Т.А. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Горадзе Т. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Горадзе Т. по ч.1 ст.322 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    При назначении наказания подсудимому Горадзе Т. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни, жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.
 
    В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Горадзе Т. не усматривает.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимым впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, также принимает во внимание условия жизни Горадзе Т. и жизни его семьи, состояние его здоровья, его имущественное положение, как лица, имеющего самостоятельный доход, полагает необходимым назначить подсудимому Горадзе Т. наказание в виде штрафа в размере, не связанном с максимальным размером, предусмотренным за совершение данного преступления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    ПризнатьГОРАДЗЕ Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 ( десяти) тысяч рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Горадзе Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
 
 
 
 
 
    Судья Н.В.Гриценко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать