Приговор от 19 февраля 2013 года

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
    г.Ростов-на-Дону         19 февраля 2013 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Катрич И.В.подсудимой Прокофьевой Т.С., защитника Галустян К.Р. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Григорян С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Прокофьевой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со <адрес> образованием, гражданки <адрес>, не замужней, ранее не судимой, временно не работающей, проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокофьева Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, имея умысел на нанесение тяжких телесных повреждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, находясь около <адрес> расположенного по адресу <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО1, в ходе которого она умышленно ножом нанесла ФИО1 не менее трех ударов в область левой половины грудной клетки со стороны спины, а также в левое бедро, причинив гр. ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, колото-резаную рану на наружной поверхности левого бедра в верхней трети - квалифицируется, как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признакам кратковременности расстройства здоровья. Колото-резаные ранения (2) левой половины грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость, левосторонний тотальный травматический пневмоторакс - квалифицируется, как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
 
    Подсудимая Прокофьева Т.С.. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявила ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, просила о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
 
    Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сама подсудимая пояснила, что такое решение ей принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ей ясны последствия такого решения.
 
         Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
 
    Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Прокофьевой Т.С. документы.
 
    По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Прокофьевой Т.С.. по ст.111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, но также и данные о личности подсудимой, которая не судима, полностью признала вину и раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства,страдает рядом заболеваний,находится в состоянии беременности,что подтверждено документально,сторона обвинения не настаивали на реальном лишении свободы в отношении нее,потерпевший,являвшийся ее гражданским мужем,от которого она ждет ребенка,как она пояснила, в своем заявлении указал,что примирился с ней. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, которое будет способствовать достижению его целей,так как для своего исправления она,как считает суд,не нуждается в направлении ее в места лишения свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Прокофьеву Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Прокофьевой Т.С. наказание считать условным,с испытательным сроком два года.
 
    Меру пресечения Прокофьевой Т.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего отменить.
 
    Возложить на Прокофьеву Т.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана,осуществляющего контроль за исправлением осужденных,а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих ее интересы.
 
    Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.
 
    Председательствующий:                                                           Г.Г. Бондаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать