Дата принятия: 19 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
19 февраля 2013 года. г. Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд, Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Чуканова Ю.И.,
при секретаре: Григоровой Е.И.,
государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Струковой В.В.,
защитников: адвоката Гордиенко О.В., предоставившей удостоверение № * и ордер №* от 18.02.2013 года,
а также: представителя потерпевшего- по доверенности Горбуновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Мусикова А.С., родившегося * года в *, гражданина *, зарегистрированного и проживающего *, образование *, *, работающего *, судимого: 1/ 16.08.2010 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободился 15.06.2011г. по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Меркулова В.Н., родившегося * года в *, гражданина *, зарегистрированного *, проживающего *, образование *, *, работающего *, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мусиков А.С. и Меркулов В.Н. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 6 июля 2012 года в г. Губкине Белгородской области, при таких обстоятельствах.
В этот день, около 12 часов 30 минут Меркулов предложил Мусикову совершить тайное хищение металлолома с территории станции «Отвальная» Лебединского ГОКа, на что тот дал согласие.
После этого они на автомобиле марки * государственный регистрационный знак *, около 15 часов, приехали на указанную территорию, где тайно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения погрузили в автомобиль, принадлежащий ОАО «Лебединский ГОК», металлолом марки 19-А в количестве 50 кг, стоимостью 7 рублей 50 копеек за 1 кг., металлолома марки 3-А в количестве 1600 кг., по цене 8 рублей 20 копеек за 1 кг., а всего на общую сумму 13495 рублей.
Однако свой преступный умысел, направленный на хищение, они не смогли довести до конца по независящим от их воли причинам, т.к. были задержаны сотрудниками полиции.
На предварительном следствии и в судебном заседании Мусиков и Меркулов виновными себя в совершении преступления признали полностью.
Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ.
Действия подсудимых Мусикова и Меркулова суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ- покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые совершили преступление с прямым умыслом- они осознавали общественную опасность своих действий и отсутствие у них права на похищаемое имущество, предвидели неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желали его наступления.
При назначении наказания Мусикову и Меркулову суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а Меркулова и наличие *.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения свидетельствует как о раскаянии подсудимых, так и существенно уменьшает степень их общественной опасности для общества.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мусикова, суд признает рецидив преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Меркулова, судом не установлено.
Мусиков и Меркулов до совершения преступления по месту жительства характеризовались удовлетворительно, Мусиков по месту отбывания предыдущего наказания отрицательно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый Меркулов заслуживает наказания, не связанного с лишением свободы.
Ранее Мусиков был судим за совершение тяжкого преступления, судимость за которое у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, и вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступления и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.
Однако, смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности, мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказание, что тяжких последствий от преступных действий подсудимого не наступило, что Мусиков не являлся инициатором преступления, суд признает исключительными и считает возможным назначить ему наказание без учета требований ст. 68 ч.2 УК РФ, с применением правил ст. 69 ч.3 УК РФ, в виде штрафа.
Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенный потерпевшему *,- оставить у потерпевшего; автомобиль * г/з *, оставить у Мусикова А.С.; документы юридического лица ОАО «Лебединский ГОК»,- оставить последнего.
Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мусикова А.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Признать Меркулова В.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Меру пресечения Мусикову А.С. и Меркулову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенный потерпевшему *,- оставить у потерпевшего; автомобиль * г/з *, оставить у Мусикова А.С.; документы юридического лица ОАО «Лебединский ГОК»,- оставить последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
Председательствующий Чуканов Ю.И.
