Приговор от 19 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волгодонск 19 февраля 2013 года
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Рощевский А.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Мурадовой А.Н.,
 
    подсудимого Клишина В.А.,
 
    защитника Фомина М.Ю., представившего удостоверение № 3215 и ордер № 34 от 24.05.2012 адвокатского кабинета Фомина М.Ю.,
 
    при секретаре Бердниковой О.А., а также потерпевшей Т.....,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Клишин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, зарегистрированного по адресу: х. <адрес>, не работающего, со средним образованием, не женатого, гражданина Российской Федерации, судимого:
 
    1)     Зимовниковским районным судом Ростовской области 27.06.2005 по ч.1 ст.166 (2 эпизода), п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
 
    2)     Зимовниковским районным судом Ростовской области 08.02.2007 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.06.2005. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился 07.05.2010 по отбытии срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ((2 эпизода), ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ),
 
у с т а н о в и л:
 
    Клишин В.А. в ноябре 2011 года, находясь на территории <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пришел к месту захоронения К...... в секторе № участка №, откуда тайно похитил памятник с надгробьем из металла титан, стоимостью с учетом износа 5500 рублей, чем причинил Т..... значительный ущерб.
 
    Он же, Клишин В.А., в ноябре 2011 года, находясь на территории кладбища №, расположенного по тому же адресу, пришел к месту захоронения Д..... в секторе № участка №, откуда тайно похитил памятник с надгробьем из металла титан, стоимостью с учетом износа 5000 рублей, чем причинил Г...... значительный ущерб.
 
    Кроме того, подсудимый Клишин В.А. 19 апреля 2012 года около 20 часов, находясь на участке местности в 300 метрах от кладбища № по указанному адресу, в кустарных условиях, с использованием подручных средств, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин сухой постоянной массой 0,223 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство Клишин В.А. стал незаконно хранить без цели сбыта до 20.04.2012 в составе жидкости в двух медицинских шприцах, поместив их в левый нагрудный карман рубашки. В 0 часов 10 минут 20.04.2012 Клишин В.А. был задержан сотрудниками полиции возле дома <адрес>, доставлен в отдел полиции (ОП) №1 МУ МВД России «Волгодонское», где указанный дезоморфин у него был изъят.
 
    Подсудимый Клишин В.А. виновным себя признал полностью, показал, что ранее он работал администратором на кладбище № <адрес>. В его обязанности входило определение мест захоронений, организация работ по захоронению, расчистка территории. Примерно в ноябре 2011, точно не помнит, он обходил территорию кладбища и увидел на одной из могил памятник из нержавеющего металла. Ему нужны были деньги, поэтому он решил памятник похитить и продать. Он демонтировал памятник, затем распилил его, после чего вывез и продал незнакомым цыганам. Примерно в то же время он демонтировал и похитил другой памятник из нержавеющего металла, который также продал. Деньги потратил на собственные нужды.
 
    По эпизоду изготовления и хранения наркотического средства Клишин В.А. пояснил, что дезоморфин употреблял с января 2012 года. В апреле 2012 года он приехал на кладбище, по дороге приобрел в аптеке препараты, необходимые для изготовления дезоморфина. Недалеко от кладбища в лесополосе он приготовил раствор дезоморфина, который поместил в два шприца. Когда он находился в городе и шел по <адрес>, его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.
 
    Виновность подсудимого Клишина В.А., кроме собственного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:
 
    показаниями потерпевшей Т..... о том, что на кладбище № г. Волгодонска у неё похоронен отец – К...... В 1970 году на могиле отца был установлен памятник из титана. Примерно 2 раза в год она приезжает на могилу отца, чтобы привести ее в порядок. Когда в июле 2011 года она приезжала на кладбище, памятник был на месте. Когда она вместе с дочерью приехала на кладбище 5 апреля 2012 года, она увидела, что памятник похищен, в связи с чем обратилась с заявлением. На предварительном следствии стоимость похищенного с учетом износа она оценила в 5500 рублей, ущерб для нее является значительным, поскольку доход семьи является небольшим, данная сумма для семейного бюджета является ощутимой. Просит взыскать с виновного сумму ущерба;
 
    оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Г......, согласно которым у нее на кладбище похоронен отец, Д..... В 1978 году на могиле отца был установлен памятник из титана. В апреле 2012 года она обнаружила пропажу памятника, который с учетом износа оценивает в 5000 рублей. Ущерб является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 7500 рублей. В кабинете следователя она обнаружила изъятый фрагмент памятника, она его уверенно опознает как памятник, ранее установленный на могиле отца (т.1, л.д.197-198);
 
    оглашенными с согласия сторон показаниями Я....., согласно которым она является дочерью потерпевшей Т..... Я..... подтвердила, что в апреле 2012 года они с матерью обнаружили пропажу памятника на могиле ее дедушки К...... (т.1, л.д.166-167);
 
    оглашенными с согласия сторон показаниями М....., согласно которым он работает в <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>. К нему неоднократно обращался Клишин В.А. с тем, чтобы сдать черный металл общим весом 1 тонна 200 кг. на общую сумму 7800 рублей. Он (Клишин) сдавал оградки и фрагменты памятников с кладбища. При этом пояснял, что работает в администрации кладбища, по согласованию с родственниками умерших они демонтируют старые памятники и устанавливают новые (т.1, л.д.174-175);
 
    а также:
 
    протоколом принятия устного заявления Т..... от 17.04.2012 о совершенном преступлении – краже надгробного памятника (т.1, л.д.4);
 
    протоколом осмотра места происшествия с участием Т..... от 17.04.2012 – могилы, расположенной в секторе № участка №, где обнаружено отсутствие памятника (т.1, л.д.7-11);
 
    протоколом явки Клишина В.А. с повинной от 20.04.2012, согласно которому он добровольно сообщил о хищении памятника из сплава титана на кладбище (т.1, л.д.20);
 
    протоколом принятия устного заявления Г...... от 19.04.2012 о совершенном преступлении – краже надгробного памятника (т.1, л.д.48);
 
    протоколом осмотра места происшествия с участием Г...... от 19.04.2012 – могилы, расположенной в секторе №, где обнаружено отсутствие памятника умершему Д..... (т.1, л.д.52-54);
 
    протоколом явки Клишина В.А. с повинной от 20.04.2012, согласно которому он добровольно сообщил о хищении памятника из сплава титана на кладбище (т.1, л.д.64);
 
    протоколом о доставлении Клишина В.А. в помещение ОП-1 МУ МВД России Волгодонское по подозрению в совершении административного правонарушения. При досмотре у Клишина В.А. в левом нагрудном кармане рубашки обнаружены и изъяты два медицинских шприца, частично заполненные жидкостью желтого цвета. Также при задержанном имелся полиэтиленовый пакет, в котором находились салициловая кислота, таблетки тетралгина, йод в стеклянном пузырьке, 10 коробков спичек. Замечаний от Клишина В.А. не поступило (т.1, л.д.91);
 
    протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 20.04.2012, согласно которому у Клишина В.А. выявлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ (т.1, л.д.93);
 
    протоколом осмотра места происшествия с участием Клишина В.А. от 20.04.2012 – участка местности за территорией кладбища № в г. Волгодонске. В ходе указанного следственного действия Клишин В.А. указал место, где изготавливал дезоморфин. На месте происшествия обнаружены пепелище, металлическая решетка, чашки с налетом темного и белого цветов (т.1, л.д.105-110);
 
    протоколом осмотра предметов, изъятых у Клишина В.А. при личном досмотре и при осмотре места происшествия 20.04.2012 – шприцы, чашки, таблетки, тарелка, пузырек, и т.д. (т.1, л.д.120-122);
 
    заключением химической экспертизы от 13.07.2012 № 1965, согласно которому представленная жидкость объемом 3,8 мл. (объект № 1), изъятая у Клишина В.А. 20.04.2012, является наркотическим средством – смесь, содержащая дезоморфин. Масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток первоначально составляла 0,115 гр. Представленная жидкость объемом 3,5 мл. (объект № 2), изъятая у Клишина В.А. 20.04.2012, является наркотическим средством – смесь, содержащая дезоморфин. Масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток первоначально составляла 0,108 гр. Наркотическое средство дезоморфин синтезируют кустарным способом, и вещества, содержащиеся в данной жидкости (дезоморфине), могут подвергаться окислительно-восстановительным процессам, из-за чего может происходить изменение цвета жидкости (т.1, л.д.129-131);
 
    протоколами выемки и осмотра от 08.06.2012 журнала регистрации приемо-сдаточных актов, согласно которым Клишин В.А. в период с 14 по 24 января 2012 года неоднократно сдавал в скупку лом черного металла (т.1, л.д.177-188);
 
    протоколом выемки у М..... и осмотра фрагмента памятника из металла белого цвета (т.1, л.д.191-194);
 
    протоколом проверки показаний Клишина В.А. на месте от 18.08.2012, где Клишин В.А. подробно показал об обстоятельствах похищения надгробных памятников и изготовления наркотического средства (т.1, л.д.235-241).
 
    Органом предварительного расследования деяние Клишина В.А. по эпизоду незаконных изготовления и хранения наркотического средства квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ) как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Особо крупным размером признана жидкая смесь наркотического средства.
 
    С учетом сухой массы изъятого наркотического средства при квалификации действий Клишина В.А. следует применить правила ст.10 УК РФ, поскольку новый уголовный закон смягчает его положение. Поэтому суд переквалифицирует деяние Клишина В.А. с ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ) на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ).
 
    Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Клишина В.А. в деяниях, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана. Суд квалифицирует эти деяния по совокупности преступлений:
 
    по эпизоду хищения у Т..... – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    по эпизоду хищения у Г...... – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ) как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении Клишину В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования для направления на принудительное лечение № 335 от 21.08.2012 Клишин В.А. страдает <данные изъяты>. С учетом характера и степени общественной опасности совокупности совершенных преступлений, данных о личности Клишина В.А. суд приходит к убеждению о невозможности применения по отношению к нему положений ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больному наркоманией. По убеждению суда, Клишин В.А. не будет способен добровольно пройти длительный курс лечения, самостоятельно соблюдая установленный режим и выполняя необходимые медицинские рекомендации.
 
    Определяя размер наказания, суд учитывает, что по всем эпизодам преступлений смягчающим обстоятельством является активное способствование расследованию преступлений, что подтверждено протоколом проверки показаний Клишина В.А. на месте. По эпизодам краж в качестве смягчающего обстоятельства также учитываются явки с повинной.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Клишину В.А., является рецидив преступлений.
 
    В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он полностью признал вину, характеризуется посредственно.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения Клишину В.А. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. С учетом обстоятельств содеянного суд считает возможным не применять к Клишину В.А. при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Исковые требования потерпевших суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать Клишин В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ), и назначить наказание –
 
    по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Т.....) – 2 (два) года лишения свободы;
 
    по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Г......) – 2 (два) года лишения свободы;
 
    по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ) – 1 (один) год лишения свободы;
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Клишину В.А. окончательное наказание – 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять Клишину В.А. с 19 февраля 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Клишина В.А. под стражей с 23 января по 18 февраля 2013 года.
 
    Меру пресечения Клишину В.А. оставить без изменения – заключение под стражу.
 
    Гражданские иски Т..... и Г...... удовлетворить.
 
    Взыскать с Клишин В.А. в пользу Т..... 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
 
    Взыскать с Клишин В.А. в пользу Г...... 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
 
    Вещественные доказательства:
 
    пузырьки, таблетки, медицинские шприцы с жидкостью, керамическую тарелку, крышку, чашку, хранящиеся в пакетах в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по расписке № 7 от 14.08.2012 (т.1, л.д.149) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
 
    журнал регистрации приемо-сдаточных актов и фрагмент памятника – считать возвращенными законным владельцам по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий