Приговор от 19 февраля 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Старый Оскол 19 февраля 2013 года
 
    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Конарева И.А., с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,
 
    потерпевшей Ч.,
 
    подсудимого Суглобова Д.А.,
 
    защитника-адвоката Шагбазян С.Э.,
 
    при секретаре Малаховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Суглобова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Суглобов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.
 
    Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
    Суглобов Д.А. имея долговые обязательства перед различными лицами и организациями, не имея реальной возможности для их погашения, зная о наличии в сейфе, установленном в гардеробной комнате в кв. *, д.** мкр.** ювелирных украшений, принадлежащих матери Ч.Д. – Ч., решил воспользоваться доверительными отношениями с Ч.Д. и похитить указанные ювелирные украшения.
 
    31 августа 2012 года в 17 часу Суглобов Д.А., находясь по месту жительства Ч. Д., воспользовавшись отсутствием иных лиц в квартире, используя имеющийся у него ключ, незаконно проник в сейф, предназначенный для хранения материальных ценностей, в виду чего являющийся хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил кольцо из золота 585 пробы, инкрустированное белым полудрагоценным камнем фианит, массой 2,7 грамма, стоимостью ** рублей.
 
    15 сентября 2012 года в 23 часу Суглобов Д.А., воспользовавшись тем, что Ч.Д. уснула и не наблюдает за его действиями и за сохранностью имущества, используя имеющийся у него ключ, незаконно проник в сейф, предназначенный для хранения материальных ценностей, в виду чего являющийся хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил цепь из золота 585 пробы, массой 7, 5 грамма, со звеньями, выполненными в форме сердца, стоимостью ** рублей; браслет из золота 585 пробы, массой 5 грамм, со звеньями, выполненными в форме сердца, стоимостью ** рублей; цепь из золота 585 пробы, массой 4 грамма со звеньями, выполненными в форме колец, стоимостью ** рублей; женский перстень из золота 585 пробы, с рисунком в верхней части в форме листа, массой 9 грамм, стоимостью ** рублей; кольцо обручальное 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью ** рублей; кольцо обручальное 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью ** рублей; кольцо обручальное 585 пробы, массой 5 грамм, стоимостью ** рублей; пару серег из золота 585 пробы, выполненных в виде волны, массой 7 грамм, стоимостью ** рублей; подвеску из золота 585 пробы, выполненную в виде буквы «Д», массой 1 грамм, стоимостью ** рублей.
 
    23 сентября 2012 года в 17 часу Суглобов Д.А., находясь в квартире Ч.Д., воспользовавшись отсутствием иных лиц в квартире, используя имеющийся у него ключ, незаконно проник в сейф, предназначенный для хранения материальных ценностей, в виду чего являющийся хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил пару серег из золота 585 пробы, выполненных в форме короны, массой 3.45 грамма, стоимостью ** рубля ** копеек; пару серег из золота 585 пробы, инкрустированных белым полудрагоценным камнем фианит, массой 5, 42 грамма, стоимостью ** рублей; женский перстень из золота 585 пробы, с узором в виде пересекающихся линий, массой 4, 78 грамма, стоимостью ** рублей; пару серег из золота 585 пробы, инкрустированных белым полудрагоценным камнем фианит, со вставками из белого золота, выполненных в форме квадрата, массой 5,55 грамма, стоимостью ** рублей **копеек; пару серег из золота 585 пробы, выполненные в форме треугольника из белого золота с вытянутой вершиной, инкрустированных камнями фианит, массой 6,83 грамма, стоимостью ** рублей ** копеек; пару серег из золота 585 пробы, выполненных в форме овала, массой 2.6 грамма, стоимостью ** рублей; кольцо обручальное из золота 585 пробы, массой 4,67 грамма, стоимостью ** рублей; пару серег из золота 585 пробы, выполненных в форме листка, массой 2,91 грамма, стоимостью **рублей ** копеек; одну серьгу из золота 585 пробы, массой 0,8 грамма, стоимостью ** рубля.
 
    30 сентября 2012 года в 17 часу Суглобов Д.А., находясь в квартире Ч.Д., воспользовавшись отсутствием иных лиц в квартире, используя имеющийся у него ключ, незаконно проник в сейф, предназначенный для хранения материальных ценностей, в виду чего являющийся хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил крест с распятием Христа и цепь со звеньями в форме сердца, из золота 585 пробы общей массой 11,14 грамма, стоимостью ** рублей; браслет из золота 585 пробы массой 1, 28 грамма, со звеньями в форме колец, стоимостью ** рублей; подвеску из золота 585 пробы, выполненную в форме сердца, массой 1, 40 грамма, стоимостью ** рублей; три подвески из золота 585 пробы в виде банта, звезды, знака Зодиака «Весы», общей массой 2,6 грамма, стоимостью ** рублей; три подвески из золота 585 пробы, в форме знаков Зодиака « Телец», «Весы», буквы «М», общей массой 4,95 грамма, стоимостью ** рублей ** копеек; два креста из золота 585 пробы, с распятием Христа, общей массой 1,68 грамма, стоимостью ** рублей; кольцо из золота 585 пробы, в верхней части в форме банта, инкрустированное белым полудрагоценным камнем фианит, массой 3,3 грамма, стоимостью ** рублей; кольцо из золота 585 пробы, инкрустированное белым полудрагоценным камнем фианит, массой 0,97 грамма, стоимостью ** рублей; кольцо из золота 585 пробы, инкрустированное семью белыми полудрагоценными камнями фианит, массой 1,96 грамма, стоимостью ** рублей; кольцо из золота 585 пробы, с верхней частью в форме цвета, инкрустированное белыми полудрагоценными камнями фианит, массой 2,55 грамма, стоимостью ** рублей ** копеек; кольцо из золота 585 пробы, с верхней частью в форме короны, массой 2,63 грамма, стоимостью ** рублей ** копеек; кольцо из золота 585 пробы, с узором, массой 1,35 грамма, стоимостью ** рублей ** копеек.
 
    12 октября 2012 года в 19 часу Суглобов Д.А., находясь в квартире Ч.Д., воспользовавшись отсутствием иных лиц в квартире, используя имеющийся у него ключ, незаконно проник в сейф, предназначенный для хранения материальных ценностей, в виду чего являющийся хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил цепь из золота 585 пробы, со звеньями в форме овала, массой 7,38 грамма, стоимостью ** рублей; колье из золота, центральная часть которого инкрустирована полудрагоценными камнями фианит, массой 6,80 грамма, стоимостью ** рублей.
 
    18 октября 2012 года в 20 часу Суглобов Д.А., находясь в квартире Ч.Д., воспользовавшись отсутствием иных лиц в квартире, используя имеющийся у него ключ, незаконно проник в сейф, предназначенный для хранения материальных ценностей, в виду чего являющийся хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил браслет из золота 585 пробы, с рисунком на лицевой стороне в виде цветков, инкрустированный полудрагоценными камнями фианит, массой 13, 29 грамма, стоимостью ** рубля ** копеек.
 
    4 ноября 2012 года в 20 часу Суглобов Д.А., находясь в квартире Ч.Д., воспользовавшись отсутствием иных лиц в квартире, используя имеющийся у него ключ, незаконно проник в сейф, предназначенный для хранения материальных ценностей, в виду чего являющийся хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил серьгу для пирсинга из золота 585 пробы, массой 0,14 грамма, стоимостью ** рублей; пару серег из золота 585 пробы, с подвеской в виде шара, инкрустированной камнями черного цвета, являющимися стразами « Сваровски», массой 3,50 грамма, стоимостью ** рублей ** копеек; подвеску в виде креста из золота 585 пробы, инкрустированную полудрагоценными камнями фианит, массой 3,55 грамма, стоимостью ** рублей ** копеек; кольцо из золота 585 пробы, центр которого по всей его окружности инкурстирован камнями черного цвета, являющимися стразами « Сваровски», массой 3,1 грамма, стоимостью ** рублей.
 
    11 ноября 2012 года в 13 часу Суглобов Д.А., находясь в квартире Ч.Д., воспользовавшись отсутствием иных лиц в квартире, используя имеющийся у него ключ, незаконно проник в сейф, предназначенный для хранения материальных ценностей, в виду чего являющийся хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил браслет из золота 585 пробы с алмазной гранью, массой 7,64 грамма, стоимостью ** рублей; кольцо из золота 585 пробы, верхняя часть которого выполнена в форме выпуклого овала, инкрустированного бесцветными камнями, являющимися стразами «Сваровски», массой 3,65 грамма, стоимостью ** рублей ** копеек; пару серег из золота 585 пробы, подвеска которых выполнена в форме выпуклого овала, инкрустированного бесцветными камнями, являющимися стразами «Сваровски», массой 5,3 грамма, стоимомстью ** рублей ** копеек.
 
    Похищенное в период времени с 31.08.2012 года по 11.11.2012 года имущество Суглобов Д.А. присвоил, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Суглобов Д.А. причинил Ч. ущерб на общую сумму ** рублей ** копеек, что является крупным размером.
 
    Суглобов Д.А. заявил о согласии с обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства.
 
    Обвинение, предъявленное Суглобову Д.А. суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
 
    Приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения, в связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Действия Суглобова Д.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ – совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.
 
    Подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на противоправное и безвозмездное, из корыстных побуждений завладение имуществом Ч. в крупном размере.
 
    Суглобов Д.А. осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения потерпевшей ущерба, желал завладеть ее имуществом и обратить его в свою пользу.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под "иным хранилищем" понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
 
    По смыслу закона, целевое назначение сейфа связано только с постоянным или временным хранением в нем материальных ценностей, данный объект предназначается исключительно для целей хранения.
 
    Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение.
 
    Согласно ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, стоимость похищенного Суглобовым имущества составляет ** рублей **копеек, что образует в действиях Суглобова квалифицирующий признак кражи «в крупном размере».
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Подсудимый Суглобов совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности граждан.
 
    По месту жительства жалоб на подсудимого не поступало, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный, трудолюбивый работник, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности в 2012 году не привлекался.
 
    Объем похищенного имущества является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ и не может быть повторно учтен при назначении наказания.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, полное признание своей вины в содеянном.
 
    Признательные показания Суглобова, направленные на установление местонахождения похищенных ювелирных изделий с целью возвращения потерпевшей, неоднократные извинения перед Ч., принятые последней, суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
 
    Заявление подсудимого с начальной стадии предварительного следствия о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о деятельном раскаянии.
 
    Эти обстоятельства в совокупности с мнением потерпевшей о назначении наказания, несвязанного с изоляцией Суглобова от общества, что позволит подсудимому, имеющему работу, возместить причиненный ей ущерб, удовлетворительными сведениями о подсудимом, существенно уменьшающими степень общественной опасности его личности и совершенного преступления, суд признает исключительными обстоятельствами и полагает возможным не лишать Суглобова свободы, а назначить ему наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.
 
    При определении размера наказания суд учитывает материальное положение подсудимого (ежемесячный доход около ** рублей и не имеющего на иждивении иных лиц), обстоятельства совершения преступления и степень его тяжести.
 
    Оснований для освобождения подсудимого от наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
 
    Исковые требования потерпевшей Ч. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба ** рублей признаны Суглобовым Д.А., с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно заключению судебной товароведческой экспертизы.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 1200 руб., связанные с производством судебной товароведческой экспертизы, надлежит возместить за счет бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: ювелирные изделия, изъятые в ходе выемок, переданные на хранение потерпевшей Ч. надлежит оставить ей по принадлежности; залоговые билеты, переданные на хранение свидетелю С., надлежит оставить ей; копия залогового билета от 5 ноября 2012 года; копия залогового билета от 12 октября 2012 года, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить в материалах уголовного дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Суглобова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему по этой статье
 
    наказание, с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Суглобову Д.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с производством судебной товароведческой экспертизы в размере 1200 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Взыскать с Суглобова Д.А. в пользу Ч. в счет возмещения материального ущерба ** рублей.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: ювелирные изделия, изъятые в ходе выемок - оставить по принадлежности потерпевшей Ч.; залоговые билеты - оставить у свидетеля С., копию залогового билета от 5 ноября 2012 года; копию залогового билета от 12 октября 2012 года - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы и представления в Президиум Белгородского областного суда.
 
    Председательствующий подпись И.А. Конарева