Дата принятия: 19 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Герасименко И.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Борисовского района Юрош О.В.,
подсудимого Москальченко А.Н.,
защитника – адвоката Потемкиной В.В., представившей удостоверение № и ордер Борисовского филиала <адрес> коллегии адвокатов №,
при секретаре Несвитайло О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Москальченко Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
область, <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 222 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы на срок № месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Москальченко незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при таких обстоятельствах.
В конце ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ часу, подсудимый, на заброшенном земельном участке, расположенном в районе <адрес>, сорвал для личного употребления путем курения верхушечные части дикорастущих растений конопли, принес их к себе домой, высушил, измельчил и хранил до ДД.ММ.ГГГГ измельченные части растения конопли, являющиеся наркотическим средством – <данные изъяты> массой № грамма, то есть в значительном размере, по месту своего жительства по адресу <адрес>
<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ-ом часу, Москальченко взяв с собой № грамма указанного наркотического средства и храня его в кармане куртки, направился из <адрес> в <адрес>, однако в пути следования, в районе моста через реку <адрес> <адрес>, он был остановлен сотрудником полиции ОМВД России по <адрес>, а имеющееся при нем наркотическое средство обнаружено и изъято.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215), каннабис (марихуана) массой свыше 6 до 100 граммов относится к значительному размеру.
Подсудимый Москальченко свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ часов, на заброшенном участке земли, расположенном вблизи <адрес>, он случайно обнаружил, а затем сорвал для личного употребления верхушечные части растения конопли. Он в ДД.ММ.ГГГГ-ом году служил в Чеченской республике, там ему приходилось курить марихуану, то есть он знал, что конопля является наркотическим средством. Указанные растения конопли он положил в пакет и принес к себе домой по адресу <адрес>. Наркотическое средство он положил во внутренний карман куртки висевшей в коридоре дома, где и хранил его до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, он одел куртку и вышел на автобусную остановку, на <адрес> с целью употребить растения конопли путем курения. Там к нему подъехал на служебном автомобиле сотрудник ОМВД России по <адрес>, который предложил ему добровольно выдать имеющиеся при себе наркотические средства. Он не выдал добровольно растения конопли, так как думал, что работник полиции не найдет их, и намеревался оставить их при себе для курения. Однако наркотическое средство в присутствии понятых все же было у него обнаружено и изъято.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра, вещественными доказательствами, заключением криминалистической экспертизы наркотических средств, показаниями свидетелей и другими доказательствами.
Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ-ом, неизвестный мужчина по телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о том, что на остановке в селе <адрес> находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. На служебном автомобиле он проехал в <адрес>, где на автобусной остановке увидел мужчину. Подъехав к нему, он представился сотрудником полиции, мужчина представился Москальченко Александром Николаевичем, проживающим по адресу: <адрес>. Москальченко А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, было заметно, что во внутреннем кармане куртки, одетой на нем, что-то находилось. Он остановил проезжающий автомобиль и попросил водителей и пассажира присутствовать в качестве понятых при его личном досмотре. Перед началом досмотра он разъяснил Москальченко А.Н. примечание к ст. 228 УК РФ и ст. 6.8 КоАП РФ о том, что лицо добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества и активно способствующее раскрытию и пресечению преступлений (правонарушений), связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, освобождается от уголовной и административной ответственности за данное преступление (правонарушение). Москальченко А.Н. пояснил, что наркотических средств при нем нет. При проведении личного досмотра, во внутреннем кармане куртки Москальченко А.Н., было обнаружено вещество растительного происхождения с специфическим пряным запахом, темно - зеленого цвета, которое было им изъято, упаковано в пакет в №, заверено подписями понятых. Тогда Москальченко пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения - это верхушечные части растения конопли, которые он в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года, сорвал на заброшенном участке земли, расположенном возле <адрес> и хранил до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства. Добровольно растения конопли он не выдал, так как думал, что у него их не найдут (л.д. 41-44).
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что они присутствовали в качестве понятых во время досмотра Москальченко. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил Москальченко примечание к ст. 228 УК РФ и примечание к ст. 6.8 КоАП РФ о том, что лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, освобождается от уголовной и административной ответственности за данное преступление (правонарушение) и предложил добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства. Москальченко пояснил, что наркотических средств при нем нет. При проведении личного досмотра, во внутреннем кармане куртки Москальченко было обнаружено вещество растительного происхождения. Данное вещество было изъято, упаковано и опечатано. Тогда Москальченко А.Н. рассказал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, на заброшенном участке земли, расположенном возле <адрес>, он случайно обнаружил произрастающие растения конопли. Он знал, что эти растения являются наркотическим средством. Он оборвал верхушки растений, сложил в пакет, принес к себе домой, где и хранил до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34; 36-39).
Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:
рапортом УУМ ОМВД России по <адрес> ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Москальченко А.Н. во внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 4) ;
протоколом личного досмотра Москальченко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него во внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 6-7 ) ;
заключением химической экспертизы экспертно- криминалистического центра УМВД России по <адрес> МВД Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сухие на ощупь измельченные верхушечные части растений рода Конопля ( Cannadis) темно-зеленого цвета, обладающие специфическим пряным запахом, изъятые у Москальченко А.Н., являются наркотическим средством каннабис ( марихуаной) массой № грамма (л.д. 55-56) ;
протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ верхушечных частей растений рода Конопля (Cannadis), изъятых у Москальченко А.Н. (л.д. 59-62) ;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - заброшенного участка местности возле <адрес>, где Москальченко А.Н. незаконно приобрел верхушечные части растений рода конопля (л.д.46-50).
Выводы проведенной по делу экспертизы научно обоснованны и не вызывают у суда сомнений.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено с прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, но поскольку данное обстоятельство в качестве такового в обвинительном акте не указано и государственный обвинитель не просил признать его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд не являясь органом уголовного преследования, не вправе ухудшать положение подсудимого и учитывать рецидив преступлений при назначении наказания.
Оценив собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, и находит вину Москальченко в совершении преступления доказанной.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Москальченко имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, степени его вины, он подлежат наказанию не связанному с лишением свободы.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в суде, составляющая № рублей, относится к процессуальным издержкам и взыскивается с подсудимого в доход государства.
Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Москальченко Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок № часов.
Меру процессуального принуждения Москальченко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Взыскать с Москальченко А.Н. процессуальные издержки в доход государства в размере № рублей.
Вещественное доказательство - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой № грамма уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Борисовский районный суд.
В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Судья Герасименко И.И.
