Дата принятия: 19 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Акбулак 19 февраля 2013 года
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Акбулакского района – заместителя прокурора Иванова А.Н., подсудимой Аймурзиной А.К., адвоката Мухамедовой Н.А., при секретаре Дунай Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Аймурзиной А.К. , <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аймурзина А.К. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в качестве истца в Акбулакский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <адрес>» о признании права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> и, являясь в силу указания ст. 34 и ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороной гражданского судопроизводства, т.е. лицом, участвующим в гражданском деле, обладая в соответствии со ст.325 ГПК РФ правом представлять доказательства и участвовать в их исследовании и, будучи обязанной добросовестно пользоваться принадлежащими ей процессуальными правами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью фальсификации доказательств по гражданскому делу и признания за ней в судебном порядке права собственности на указанный жилой дом, одновременно с исковым заявлением представила в Акбулакский районный суд <адрес> в качестве доказательства, подтверждающего заявленные ею исковые требования, расписку, содержащую заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО6 продал ФИО1 жилой дом, расположенный в <адрес>,вместе с земельным участком ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ рублей. При этом ФИО1 достоверно знала, что данная расписка от имени ФИО6 выполнена не им, а неизвестной женщиной, которая в декабре 2011 года на автовокзале <адрес>-В, по просьбе самой ФИО1 написала текст указанной расписки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут, находясь в судебном заседании Акбулакского районного суда, проходящем в здании суда, расположенном в <адрес> представила названную расписку суду в качестве доказательства, предусмотренного ст. 55 и ст. 71 ГПК РФ и ссылалась на нее в качестве такового, подтверждая обоснованность заявленных ею исковых требований. По результатам судебного заседания суд приобщил сфальсифицированную расписку к материалам дела, признал ее в качестве доказательства и дал ей соответствующую оценку, в силу чего исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, были удовлетворены в полном объеме.
ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением по ст.303 ч.1 УК РФ в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.
Прокурор полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как не противоречит действующему законодательству, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Предъявленное Аймурзиной А.К. обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая, адвокат, прокурор доказательства по данному делу считают допустимыми. Подсудимая и его защитник доказательства вины не оспаривают.
Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с адвокатом Мухамедовой Н.А.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей.
Подсудимая Аймурзина А.К. вину признала полностью, ранее не судима, в содеянном раскаивается, что суд в соответствии с ч.2 ст.61УК РФ относит к иным смягчающим наказание обстоятельствам.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Как личность подсудимая Аймурзина АК. характеризуется <данные изъяты>
Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Аймурзиной А.К. в пределах санкции данной статьи, в виде обязательных работ.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает
Совершенное Аймурзиной А.К. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, изменение данной категории преступления на менее тяжкую статьей15 УК РФ не предусмотрено.
При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - <данные изъяты> следует хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аймурзину А.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ и назначить ей наказание в виде 400 часов обязательных работ.
Контроль за осужденной возложить на орган, ведающий исполнением приговора, по месту жительства осужденной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аймурзиной А.К. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – расписку о покупке Аймурзиой А.К. дома у Конопля А.И. от 20 мая 2004 года хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Н.В.Сохань.
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-9 (2013 года) в производстве Акбулакского районного суда Оренбургской области.
Судья Н.В.Сохань
