Дата принятия: 19 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2013 г. г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,
с участием помощника прокурора Каменского района Ростовской области Свистунова С.Г.,
подсудимого Воробьева В.Н.,
защитника – адвоката Котельникова Д.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Новойдарской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Воробьева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 228
ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Воробьев В.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время при проведении уборки обнаружил в помещении сарая № металлические банки, в которых находился порох <данные изъяты> цвета массой № грамма и порох <данные изъяты> цвета, массой № грамма, а также картонный коробок с <данные изъяты> дымным порохом массой № грамма, которые Воробьев В.Н. в нарушение установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» порядка оставил себе на хранение в данном помещении, тем самым Воробьев В.Н. незаконно приобрёл указанные взрывчатые вещества и начал их незаконно хранить. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, Воробьёв В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года перенёс из помещения сарая № металлические баки и картонный коробок с порохом <данные изъяты> своего жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где продолжил незаконно хранить взрывчатые вещества. Таким образом, Воробьев В.Н. незаконно хранил взрывчатые вещества с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обыска проведённого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в жилище гр. ФИО2 по адресу: <адрес>, в коридоре жилого дома в <данные изъяты> были обнаружены № металлические банки, в одной из которых находилось сыпучее вещество серого цвета массой № грамма, а во второй банке находилось сыпучее вещество <данные изъяты> цвета массой № грамма. Также в коридоре жилого дома на полке для обуви был обнаружен и изъят картонный коробок с сыпучим веществом <данные изъяты> цвета массой № грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертное исследование сыпучее вещество серо-зелёного цвета массой 44,1 грамма является взрывчатым веществом метательного типа - бездымный порох. Порох изготовлен промышленным способом и способен при определённых условиях к взрывному горению. Представленное сыпучее вещество <данные изъяты> цвета массой № грамма и массой № грамма является взрывчатым веществом метательного типа – <данные изъяты> <данные изъяты> Воробьев В.Н. в совокупности незаконно хранил взрывное вещество метательного типа - порох общей постоянной массой № граммов. Своими действиями Воробьев В.Н. нарушил требования ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии», согласно которой право на приобретение оружия, в том числе и боеприпасов, имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел, ст. 22 данного закона, в соответствии с которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешение на хранение в органах внутренних дел.
Он же, Воробьев В.Н., имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере в середине ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, собрал растение дикорастущей <данные изъяты>, которое затем высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство. Продолжая свой преступный умысел, Воробьев В.Н. разделил приготовленное наркотическое средство на № части, № часть которого сложил в газетный свёрток, который спрятал в металлической банке из под кофе <данные изъяты>» и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил его на верхней части печи, расположенной в кухне жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, а <адрес> часть сложил в металлическую банку из под кофе <данные изъяты> которую незаконно хранил на верхней части <данные изъяты> шкафа в зальной комнате данного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проведённого сотрудниками полиции в период времени с № часов № минут до № часов № минут в жилище гр. Воробьева В.Н. по адресу: <адрес> <адрес>, в зальной комнате на верхней части <данные изъяты> шкафа была обнаружена и изъята металлическая банка из под кофе «<данные изъяты> с измельчённой растительной массой <адрес> цвета массой № граммов. Также в помещении кухни указанного жилого дома на верхней части печи в металлической банке из под кофе «<данные изъяты> был обнаружен и изъят газетный свёрток с растительной массой <данные изъяты> цвета массой № грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, измельчённая растительная масса зелёного цвета, представленная на экспертное исследование, содержит наркотически активный компонент <данные изъяты>) и является наркотическим средством именуемым – <данные изъяты>) постоянной массой № грамма и № грамма, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации (Список № 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.
Подсудимый Воробьев В.Н. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат Котельников Д.А. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.
Наказание за преступления, которые совершил Воробьев В.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева В.Н.:
- по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ;
- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном глубоко раскаявшегося, судимости не имеющего, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию обоих преступлений, наличие у виновного малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Воробьева В.Н. возможны без изоляции его от общества и считает возможным назначить Воробьеву В.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Воробьевым В.Н. преступлений, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Воробьева ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание:
- по ст. 222 ч. 1 УК РФ – 1 /один/ год 3 /три/ месяца лишения свободы, без штрафа;
- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) – 1 /один/ год лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Воробьеву В.Н. окончательное наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.
Обязать Воробьева В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию в установленные сроки.
Меру пресечения Воробьеву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу - пакет № и пакет №, в которых находится измельчённая растительная масса <данные изъяты> цвета, которая является наркотическим средством <данные изъяты> общей массой № грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>– уничтожить по вступлении приговора в законную силу; пакет № и пакет №, в которых находится сыпучее вещество порох, общей массой № граммов, хранящиеся в комнате хранения оружия доказательств ОМВД <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий:
