Приговор от 19 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
19 февраля 2013 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
 
    при секретаре: Панковой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя: Романовой Н.В.,
 
    подсудимого: Шевякова А.И.,
 
    защитника: адвоката адвокатского кабинета Александровой Т.Н.,
 
    представителя потерпевшего: ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Шевякова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, проживающего совместно с ФИО7, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, №, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тогучинского районного суда условно-досрочно освобожден, неотбытая часть наказания 2 г. 3 м. 4 д.,
 
    под стражей по настоящему делу не содержащегося,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ;
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Шевяков А.И. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Шевякова А.И. из корыстных побуждений, возник умысел на совершение тайного хищения имущества товарных свиней породы «трехлетний гибрид» из помещения фермы №, корпуса №, свинокомплекса, расположенного в 420 м. на запад от черты поселения Светлая Поляна, принадлежащего ЗАО «Чебулинское». Реализуя который, в указанное время, около 23 часов Шевяков А.И. на автомашине вместе с ФИО8 и ФИО9, которым Шевяков А.И. не рассказал о своих преступных намерениях по совершению кражи имущества, подъехали к ферме №, корпуса №, свинокомплекса ЗАО «Чебулинское», Шевяков А.И. при помощи ключа, который он взял на проходной, открыл замок фермы, сорвав опломбирование двери и незаконно проник внутрь помещения свинокомплекса, где тайно похитил 10 голов товарных свиней группы «откорм», породы «трехлетний гибрид средним весом» по 72 кг. каждая, общим весом на 720 кг., стоимостью <данные изъяты> руб. за голову на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащих ЗАО «Чебулинское». С поочередно вынесенным похищенным Шевяков А.И. на автомобиле с места преступления скрылся, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ЗАО «Чебулинское» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб..
 
    Своими действиями Шевяков А.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Шевяков А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
 
    Защитник также поддержал заявленное подсудимыми ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.
 
    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога и психиатра, имеет заболевание пневмонию правого легкого, характеризуется в целом удовлетворительно.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шевякову А.И. является, наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.
 
    Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, то, что Шевяков А.И. имеет непогашенную судимость, новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимому следует применить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, но считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, то, что представитель потерпевшего ФИО11 не настаивал на строгой мере наказания, то, что преступление совершено не против конкретного человека, а против юридического лица ЗАО «Чебулинское», для которого тяжких последствий преступлением не наступило, наказание, возможно, назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
 
    С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не отменить условно-досрочное освобождение в силу пп. «б» п. 7 ст. 79 УК РФ.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.
 
    С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
 
    В рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму 61200 руб., который признан подсудимым в полном объеме, то иск подлежит удовлетворению.
 
    Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,
 
п р и г о в о р и л:
 
    Шевякова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 73 УК РФ, осужденному Шевякову А.И. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Обязать осужденного Шевякова А.И. в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа, в течение 6 месяцев принять меры к официальному трудоустройству, в течение 1 года принять меры к полному погашению иска.
 
    Вещественные доказательства по делу: документы (акт, справка, инвентарная опись), хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, документы (журнал), хранящиеся в ЗАО «Чебулинское» им возвратить..
 
    Взыскать с Шевякова Александра Ивановича в пользу ЗАО «Чебулинское», в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб.
 
    Процессуальные издержки Александровой Т.Н.. в сумме <данные изъяты> понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Судья: Колесников А.В.
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Колесников