Дата принятия: 19 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону «20» февраля 2013 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Танеева Т.В.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,
подсудимого Эмираева Р.А.,
защитника – адвоката Шахвардияна С.С., предоставившего удостоверение ... и ордер ...
при секретаре Иришиной Я.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Эмираева Р.А., данные обезличены, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Эмираев Р.А., ... года, примерно в 22 часа, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь около дома ... в г. Ростове-на-Дону, умышлено, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья к ... открыто похитил имущество принадлежащее последнему, а именно сотовый телефон «LG-T500 имей: ..., стоимостью 1990 рублей, с установленной флеш-картой «Kingmax micro SD 2 GB», стоимостью 112 рублей 17 копеек, в котором находилась сим – картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером ..., материальной ценности не представляющей. Похитив таким образом имущество ... на общую сумму 2102 рубля 10 копеек и, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, Эмираев Р.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Эмираев Р.А. по существу предъявленного ему обвинения виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ... года примерно в 22 часа он находился около дома ... в г. Ростове-на-Дону, где у ранее ему знакомого ... похитил сотовый телефон, при этом ударил его по лицу кулаком. Похищенный телефон продал, распорядился деньгами по своему усмотрению. В настоящее время ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, просил строго не наказывать.
Помимо признания подсудимым своей вины, суд считает, что виновность Эмираева Р.А. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- показаниями потерпевшего ... допрошенного в судебном заседании о том, что у него есть знакомый Эмираев Р.А. ... года примерно в 22 часа он шел с работы, при этом слушал музыку на своем сотовом телефоне через наушники. Когда он проходил мимо дома ... в г. Ростове-на-Дону ему кто-то нанес удар в челюсть. Так как удар был не сильным, то он не упал, его телефон упал на асфальт, повернув голову, он увидел, что его ударил Эмираев Р.А. Эмираев поднял его сотовый телефон и сказал ему, что если он отдаст ему 1000 рублей, то он вернет ему телефон. Данным преступлением ему ... причинен материальный ущерб на сумму 2102 рубля 10 копеек. В настоящее время ущерб полностью возмещен;
- показаниями свидетеля ... данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он проживает совместно со своим сыном ... ... года утром, он пришел домой, сын находился в подавленном состоянии и рассказал ему, что когда он ... шел с работы по двору дома ... в г. Ростове-на-Дону, слушал музыку на своем сотовом телефоне, в этот момент ему нанес удар в челюсть его знакомый парень по имени Ренат, от чего сотовый телефон сына «LG-T500» упал на землю. Ренат поднял его сотовый телефон и сказал ему, что отдаст ему сотовый телефон, когда сын вернет ему 1000 рублей, которые якобы ему должен. Эмираева Р.А. ... знает лично, так как ранее сын дружил с ним. ... звонил на номер своего сына, но телефон был отключен (л.д. 46-47);
-аналогичными показаниями свидетеля ... данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 49-50);
-протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома ... в г. Ростове-на-Дону (л.д. 10-14);
-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ..., согласно которому ... сообщил о том, что ... года около 22 часов раннее знакомый по имени Ренат с применением насилия не опасного для жизни или здоровья ударил кулаком в лицо и открыто похитил, находясь возле дома ... в г. Ростове-на-Дону, сотовый телефон «LG-T500» IMEI: ... с абонентским номером ..., стоимостью 2100 рублей, после чего скрылся в неизвестном направлении (л.д. 6);
-протоколом очной ставки от ... между подозреваемым Эмираевым Р.А. и потерпевшим ... в ходе которой, ... заявил, что Эмираев Р.А. ему знаком, общался с ним до того как пошел служить в армию. ... года примерно в 22 часа 00 минут он шел с работы домой, слушал музыку на телефоне, во дворе дома ... в г. Ростове-на-Дону, его кто-то ударил в челюсть, отчего его телефон упал на землю, он обернулся и увидел, что это Эмираев Ренат. Ренат поднял его телефон и сказал, что он должен ему 1000 рублей, когда ... отдаст ему деньги, то Ренат вернет телефон. После чего он пошел домой, откуда позвонил на свой сотовый телефон, который был уже выключен. С Ренатом никого рядом не было, бил его один (л.д. 39-40);
протоколом очной ставки от ... между подозреваемым Эмираевым Р.А. и свидетелем ... в ходе которой, свидетель ... показал, что к Эмираеву Р.А. какое-либо физическое или психическое воздействие не применялось, явку Эмираев Р.А. писал добровольно, и собственноручно писал чистосердечное признание и подписывал показания, данные Эмираевым Р.А. в ходе следствия. Эмираев Р.А. пояснил, что подтверждает данные показания ... но писал он явку с повинной и подписывал показания, данные им в ходе следствия, так как считал, что ему никто не поверит, и говорил то, что, как ему казалось, хотели услышать сотрудники полиции (л.д. 61-63);
-протоколом явки с повинной от ... года, согласно которой Эмираев Р.А. добровольно сообщил о своей причастности к совершению данного преступления (л.д. 28);
-заверенной копией чека, стоимость сотового телефона «LG-T500» составляет 1990 рублей, и стоимость флеш-каргы «Kingmax Micro SD 2 GB», составляет 1) 2 рублей 17 копеек, ему была предоставлена скидка в размере 7 копеек, в результате сумма причиненного ему ущерба составила 2102 рубля 10 копеек (л.д. 8);
-заверенной копией коробки от сотового телефона, согласно которой маркой сотового телефона является «LG-T500», IMEI: ... (л.д. 9).
Оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к убеждению о доказанности вины Эмираева Р.А. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.
Действия Эмираева Р.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – какграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Эмираеву Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 75), вину признал, в содеянном раскаялся, его явку с повинной (л.д. 28), ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, впервые совершил преступление, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Эмираева Р.А. судом не установлено.
При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Эмираева Р.А. возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Эмираева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного.
Испытательный срок Эмираеву Р.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 20.02.2013 года.
Меру пресечения Эмираеву Р.А. в виде подписки о невыездеоставить без изменения, отменив после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
